Vlákno názorů k článku Monetka -- elektronická peněženka od Richard Silka - Neni mozne v teto diskusi videt Hlavenku jinak...

Neni mozne v teto diskusi videt Hlavenku jinak nez predsedu predstavenstva a akcionare cpressu. I kdyby se sebevice snazil o jine - svym clankem na Zive o ILikeQ dokazal, ze jiz davno neni novinar i kdyz tak tvrdi. Navic je jediny ucastnik teto diskuse, ktery za ni bere plat - je to prece jenom marketing za cpress a tak muze travit neomezene casu a otravovat vzduch. Co je ale zajimave jak dokaze urazet konkurenty, potencionalni uzivatele a nebo proste cizince. Vybral jsem nekolik ukazek ale je mi z nich opravdu spatne:

-Je tak snadné vyvracet vaše bludy...
-Já vím, že u vás na Slovensku právo moc nefunguje, takže tady můžete býjit o "znárodňování".
-O tom, že se snažíte (celkem intenzivně a dlouho, jak správně píšeš, ale zatím marně, dodal bych zase já), střelit systém nějaké bance, na už cvrlikají internetoví vrabci na střeše.
Jde vám pane ... o nějakou věcnou, uchopitelnou věc, nebo jenom o slovní ekvilibristiku?

V jakekoliv jine zemi by chytraka Hlavenku uz davno nikdo neposlouchal...

No tak to je dobře, že jste na to aspoň nakonec přišel - já taky jako nikdo jiný v této diskusi nevystupuju :-)).

Články do médií nepíší jenom novináři. Když (kupříkladu) Klaus napíše do novin článek, tak taky čekám, že objevíte ameriku s tím, že "on není novinář!". Jestli máte tak zúžené vidění, že článek musí nutně rovnat se novinář, tak byste si ho možná trošku rozšířit mohl.

Co se týká článku na živě, tak jste prostě jen jeden z dalších několika desítek lidí, kteří řekli "článek je špatný, protože ho psal ten a ten", nikoli "článek je špatný (nepřesný, chybný atd.) z těch a těch konkrétních důvodů". To druhé totiž v dané diskusi nedokázal vůbec nikdo. Pokud vás moje osoba štve, nemohu vám bohužel nijak pomoct - dost lidem vadí, že někdo jiný něco dokázal, s tím jsem se už za dvanáct let podnikání musel smířit.

>Jestli máte tak zúžené vidění, že článek musí nutně rovnat >se novinář, tak byste si ho možná trošku rozšířit mohl.

Proc bych se mel od Hlavenky davat urazit? Vetsina lidi sem pise, protoze je to bavi a Hlavenka sem pise, protoze to ma v popisu prace. Vubec si nemyslim ze "clanek rovna se novinar", ale rozhodne si myslim ze "Hlavenka neni novinar" at tady nebo na zive.

Clanek na zive je spatny proto, ze jde o konflikt zajmu - takze Hlavenka pro me predstavuje predevsim nekorektniho a urazliveho podnikatele. Je to navic takovy Uto Jesita (viz srovnani s Klausem) - jinak by v sobotu nehlidal, jestli o nem neco nekdo nepise... Kolik mu asi davaji za sobotni smenu v Cpressu?

Možná byste si mohl o mně něco zjistit dříve, než začnete plácat. Kdyby si měl CP někoho platit, aby přispíval do diskusních fór, tak by si asi vybral někoho levnějšího :-).

Diskutuju, protože mě zajímá vyměňovat si názory. Není nic lepšího, než diskutovat s dobrými oponenty, chcete-li si tříbit názory. Není to ale snadné, protože místo kvalitních oponentů se člověk setkává většinou jenom s lidmi s utkvělými představami (kteří v podstatě vůbec nevnímají, co píše ten druhý, ale melou si své), kteří mají dopředu vytvořený názor, a když už jim dojdou slova, tak aspoň toho druhého urazí. Zkuste se nad tím zamyslet; třeba i nad tím, jak nazýváte titulek diskusního příspěvku.

Možná byste si mohl o mně něco zjistit dříve, než začnete plácat. Kdyby si měl CP někoho platit, aby přispíval do diskusních fór, tak by si asi vybral někoho levnějšího :-).

Ne vzdy se firmy chovaji racionalne. BTW kdo by rozhodoval o tom, kdo za nej bude psat do diskusnich for ? :-)
Na druhou stranu to muze byt i obracene. CPRESS plati za osobni PR Jiriho Hlavenky :-)

Tak placam a melu - kam ten Hlavenka na ty vyrazy chodi? Na jednu stranu tady vystupuje jako predseda predstavenstva Cpressu a na druhou stranu tady urazi lidi, co si chteji cist a povidat. Ve slusny komunite uz by ho davno dali na black list protoze ma ciste komercni zajmy.... Mam toho dost - diskuze, kde bude Hlavenka proste cist nebudu...