Vlákno názorů k článku Monetka -- elektronická peněženka od blesk - krome poplatku??

krome poplatku??

Je tak snadné vyvracet vaše bludy:

- Monetka není spuštěna, tedy jakékoli diskuse o tom, co tam bude nebo nebude je zbytečná. Až bude spuštěna, diskutujte

- Monetku nijak nepropagujeme. V žádných materiálech jsme neuvedli jedinou zmínku. Pan Kopta požádal o "sneak peek" a byl mu povolen - proč ne.

- pokud jsem v této diskusi vyzván k diskutování, tedy diskutuji; pokud zde někdo tvrdí evidentní nesmysly, tak jako vy, bohužel musím vyvracet.

- nikdy jsem netvrdil, že u ilikeq někdo přišel o haléř (kromě poplatků). Co hezkého jste si ale za kvéčka koupil?

Pane Hlavenko to jste potencialni zakazniky uklidnil, MONetka je system typu I LIKE Q tedy muzu o penize v ni prijit docela jednoduse , ba co vic MONetka je pouze neco IMAGINARNIHO, NEEXISTUJICIHO, tak nevim o cem tady porad diskutujete. Az to spustite tak argumentujte diskutujte a srovnavejte skutecne fungujici produkty. Zatim si jen vymyslite jak mate zvykem a delate mlhu kolem neceho co neexistuje, nikdo krome p.Kopty a par zamestnancu z Cpresu to nevidel. Myslim ze nakonec vse bude vypadat uplne jinak. Asi si uvedomujete, ze az to spustite nedaji se vezt takove imaginarni reci jako o vlastnostech zatim neexitujicich a nefungujicich reseni.

Z toho co jste na Vasich strankach (monetky) jiz naslibovali se zacinate jeste pred spustenim vykrucovat treba jen uroky - ty uz pry nebudou ...... hlavne ze bude CPress ... :-)

PS. I LIKE Q jiz pouzivam rok a jeste jsem neprisel ani o halir....

To já tak zkouším, co vydržíš, když se vašich lidí táží zákazníci na samozřejmé věci, typu "co můžete nebo nemůžete dělat s MÝMI penězi". Jak vidno, nic moc :-)

Samozřejmě máš právo cokoli nezveřejnit, cokoli zatajovat a na jakoukoli otázku se vytáčet typu "máme přísné interní standardy". Lidé pak mají plné právo si to vyhodnotit a nezřídit si u tebe onu službu.

Je VELKÝ rozdíl mezi bankou a systémem typu ilikekv. U banky je totiž tvůj vklad do poměrně značné sumy pojištěný a NEMUŽEŠ o něj přijít, i když banka zkrachuje a nezanechá po sobě ani popel.

Budu trochu ostrý, ale nesnáším osobní urážky - nevím, o koho šlo, ale nazývat "hošíkem" i lidi, kterým je přes 30 let a mají za sebou úspěšnou kariéru, je pro mne nestravitelné a sprosté.

Ad přístup k účtu - vše bylo vyjádřeno v předchozí odpovědi. Jakým způsobem má kdo přístup k databázi nezveřejňují ani banky.

Dispozice k uctu muze samozdrejme mit vic osob a to tak, ze mohou manipulovat s uctem jen treba jen pokud se podepisou pod platebni prikaz vsichni - tj. predstavenstvo muze mit spolecny podpisovy vzor - docela zakladni vec.

Zdá se mě, že za pohoršující vidíte to, že jsem se dovolil zeptat, nikoli to, že se k závažnému a veřejně nastolenému problému druhá strana nevyjádřila.

Jinak na vašem příspěvku nevidím nic komentovatelného; pokud si myslíte, že se té firmě nechce "házet perly" (??) tím, že by uživatelům otevřeně řekli, jak jsou jejich peníze chráněné, tak nad tím už můžu jen pokrčit rameny.

"právě nedávno jsem se zeptal jakéhosi vašeho hošíka a nedostal jsem odpověď."

To jste se ho ptal zoci-voci, telefonicky, emailem, na tiskove konferenci?

Predpokladam, ze to byl klasicky Hlavenkovsky "primy dotaz" nekde v diskusi (nejlepe na zive). Pripadne nejake Vase tvrzeni, "ktere prece bylo jasne mineno jako otazka a oni jsou tak blbi, ze to nepochopili a navic mi neodpovedeli"
(necituji, parafrazuji vyzneni mnoha Vasich prispevku)

"JA (Hlavenka I.) se ptam, a oni mi neodpovedeli." PROC predpokladate, ze je nekdo POVINEN Vam odpovidat?
Ano, napisete jako vzdycky "ale oni (idnes, bonusweb, ILikeq, atd.) BY TO MELI rikat sami". Nechte na nich, jestli Vam odpovidat chteji nebo ne, jestli by odpovidat meli nebo ne. Proste a jednoduse Vam odpovidat NEJSOU POVINNI.
(Krome toho nejsou ani povinni cist Vase prispevky. Pod formulaci "jsem se zeptal .. hosika" si predstavim neco vic, nez jen prispevek do diskuse)


"podotýkám, že na tuto přímou otázku pánové či dámy z Villusionu nedokázali dát přímou odpověď"

A znovu se ptam. Primou? To jste se jich ptal zoci-voci, telefonicky, emailem, na tiskove konferenci?

Pochybuju. To neni Vas styl. Vas styl je mlzit v clancich a v diskusich, vybirat, jen to co se Vam hodi, ignorovat, co se Vam nehodi (coz je celkem normalni) a vsouvat do svych clanku a diskuzi lzive vyznivajici formulace (kterym "ale prece nelze nic vytknout" a "byly mineny uplne jinak, nez jste je vy pochopili" - viz diskuze na zive na tema idnes, bonusweb i ILikeq) a to uz je proste svinarna, legalni, ale svinarna.

"Oni mi neodpovedeli"
Treba se jim nechce hazet Vam perly.

I byly, právě nedávno jsem se zeptal jakéhosi vašeho hošíka a nedostal jsem odpověď. Ber to jako dotaz zákazníka - utrácím ročně na Internetu tak 100 k a po dobrém platebním nástroji toužím. Odpověď jsem nedostal :-(

Jinak - pouč mě, protože možná jsem skutečně něco přehlédl - jak mám chápat to, že k účtu má přístup "představenstvo"? POkud vím, tak k účtu může mít dispoziční práva jen osoba, identifikovaná jménem, příjmením, ČOP, RČ, podpisovým vzorem. Jaké jméno a příjmení má představenstvo? Jaké rodné číslo (třeba že by se rodná čísla jeho členů sečetly a vydělily počtem členů)? Jaké má "představenstvo" podpisový vzor?

Píšeš, že jste před rokem uvedli "budeme se snažit o další dohodu s bankou". To se vám tedy ZA CELÝ ROK nepodařilo? Hm.

Mám před sebou materiály z úvodní tiskové konference I LIKE Q z 12. prosince 2000 (tj. před rokem), kdy jsme na tuto otázku novinářů jasně odpověděli:

"Výplaty peněz z bankovního účtu I LIKE Q jsou podřízeny většinovému rozhodnutí představenstva společnosti, které má jediné k účtu přístup. Veškeré činnosti jsou navíc podřízeny striktním interním pravidlům a budeme se snažit o další dohodu s bankou."

Další otázky k tomuto tématu již nebyly.

Jinak u nás to bude ještě násobně zabezpečeno: výplata bude podřízena komisionálnímu rozhodnutí několika osob z výkonného a finančního managementu firmy, nebude možné "jen tak" z rozhodnutí jedné osoby vyplácet peníze, vždy bude nutno stvrdit více osobami a v budoucnu předpokládám i zástupcem partnerského finančního ústavu. To je maximum kontrol, které lze dát a jak vidíte, otevřeně toto zde sděluji.

Zkusme si pockat az TO bude. Treba TO nebude tak horke.

a) ad heslo: ano, toto je běžné v bankovní praxi a má to jasné příčiny, proč tomu tak je.

b) podotýkám, že na tuto přímou otázku pánové či dámy z Villusionu nedokázali dát přímou odpověď (mlčí jako zařezaní), já tuto odpověď dám. Samozřejmě že je možné, aby osoba s dispozičním právem (neboť vždy nějaká taková existuje) tyto peníze převedla. To by pravděpodobně znamenalo konec společnosti, která s tímto podniká, ovšem něco jiného je konec pidi-startupu a něco jiného je, že by někdo riskoval problémy velké firmy jako CPressu. Jinak u nás to bude ještě násobně zabezpečeno: výplata bude podřízena komisionálnímu rozhodnutí několika osob z výkonného a finančního managementu firmy, nebude možné "jen tak" z rozhodnutí jedné osoby vyplácet peníze, vždy bude nutno stvrdit více osobami a v budoucnu předpokládám i zástupcem partnerského finančního ústavu. To je maximum kontrol, které lze dát a jak vidíte, otevřeně toto zde sděluji.

Po precteni clanku sem se (podotykam zbezne) podival na dosavadni web monetka -
(a chapu ze neni ostry provoz).

A trochu me zarazila pasaz:
co delat kdyz zapomenu heslo:

Zavolejte na cislo nnn.. a po overeni identity Vam heslo
sdelime (volne prepsano)

To znamena, ze je heslo v systemu citelne?

A dale trochu jsem se vratil k diskuzi na Zive,
kde p. Hlavenka (opet ne presne prepisuji) psal neco ve stylu , ze v systemu IlikeQ muzou lide z Vill.
s dispozicnimi pravy ke sbernemu uctu vsechny penize vybrat - je nejaky duvod domnivat se , ze v M. by tento naznaceny postup take nemohl fungovat?

Patrik