Druhým důvodem pro regulaci bankovního prostředí je praní špinavých peněz. V okamžiku, kdy by přestala platit jakákoli pravidla (kdokoli může založit, převádět odkudkoli kamkoli peníze atd.), tak by pojem "praní špinavých peněz" zmizel ze slovníku, protože už by je nebylo vůbec nutné pracně prát (přetahovat přes nějaká fiktivní podnikání). Jednoduše by přešly přes několik bank a na konci by byly dokonale "čisté".
To jsou jen dva z mnoha důvodů, dalšími je třeba stabilita měnového a devizového trhu (ochrana před spekulanty), ochrana proti kurzovým výkyvům a tak dále. A to je mimochodem i důvod, proč je Monetka regulovaná - stejně třeba jako PayPal, o čemž se ale mnoho neví a nemluví.
Neni nahodou ministr financi (a prof. Klaus jim byl) prvni osoba, ktera by ten rozdil mela jasne videt, definovat a uplatnovat v praxi v podobe predkladanych zakonu?
To co jste napsal Vy je ale to same - proste prostrednictvim uzasne odnarodnovaci metody zvane privatizace (je jedno, zda-li male nebo velke) se bez problemu praly obrovske sumy penez pochazejicich z nelegalnich obchodu a cinnosti a vubec nikomu to nevadilo, timto zpusobem se nakrasne vycistily a dnes jsou jejich vlastnici nepostizitelni a jejich majetek uz nikdy nepropadne, byt by si sli odsedet nekolik (i desitek) let v chladku za svoji cinnost, kterou takoveto penize nabyli. A to same ohledne bank... nebo Vy vite o nekom, kdo prisel o svuj majetek proprany pres zkrachovale banky nebo nabyty v privatizaci, pokud se ukazalo, ze ty penize ziskal treba machinacemi ala Rumova afera, LTO, fondy, kampelicky apod.? Ano, za svuj podil na spinavych akcich par pesaku slo za katr (znovu podotykam - pesaku, nikoli tech, kteri to ve skutecnosti ridili... - ve svete se jim rika mafiansti bosove), ale to je tak vsechno, o propadeni majetku nevim... A pokud se analyzy prilis nepletou, tak jen v akcich okolo LTO se tlupy napakovaly ve vysi cca 200mld Kc... - takova nezajimava sumicka...