Názory k článku Mozilla - na velikosti záleží III.

Jo, treba DHTML, i kdyz je to vetsinou na ozdobu, ale nekdy to nahradi CGI

Zdravim,

asi mi neco uniklo a rad bych si doplnil sve znalosti. Nekde v predchazejicich clancich o Mozille ci reakcich jsem se docetl o DOM 1.5. Co to je? Ja mel za to, ze DOM predstavili oba hlavni tabory - MSIE a NS. Bohuzel oba trochu jinym zpusobem svazaly DOM s DHTML (NS napr. uplne chybi podpora VB Scriptu, vse je treba udelat v JS) a tragedie dosla tak daleko, ze i Root cele hierarchie objektu je pro NS a MSIE jiny. Dle mych ponekud starsich informaci vsak v komisi ve W3C pro DOM sedel i MS i NS. A presto se dokazali dohodnout, ze nabizeny DOM, tak jak jej nabidl MSIE ve verzi 4.0 je propracovanejsi, dusledneji je propracovano probublavani udalosti, reakci na eventy atd..., takze vysledna norma se mela opirat z velke casti prave o MSIE model (chapu, ze graficke filtry zustanou pouze MS Add-on). Tuto informaci jsem se dozvedel v nekolika publikacich a na Webu. Nyni se tu zminuje DOM 1.5, proto by mne zajimalo co to vlastne je? Kdo to schvalil a jakym zpusobem reflektuje prozatim implementovane podoby DOMu pripadne jak jsou na tom prohlizece? Na jednu stranu je hezke, ze se uz vsichni naucili prepinat obrazek po najeti mysi tak, aby to fungovalo snad uz ve vsem, ze na zvyrazneni textu nemusi byt jen DHTML + J/VBscript ale stadci CSS1, ale takovy obecny Tree-View, ktery jsem napr. pomoci DHTML + DOMu + CSS1 implementoval v MSIE temer snadno je v NS neresitelny problem (vazne mi uroven 1 nestaci a rekurzivne prepocitavat a absolutne polohovat vsechny 'pod'-objekty je fakt super cesta) a ani v zadne 'kucharce' vselijakych (nekdy velmi kvalitne fintenych) efektu a pomocnych skriptu na Webu jsem nic podobneho cross-browserove nenasel.

Timto bych chtel vzkazat vsem, kteri kritizuji v soucasne dobe napr. only MSIE stranky na to, ze JS, HTML a CSS1 existuji jiz temer 4 roku, coz je i technologicky dost dlouha doba, aby se vyrobci prohlizecu dokazali prizpusobit standardum. Chapu, ze CSS implementovat v plne podobe vcetne korektni dedicnosti (ty stromy jsou nekdy hodne slozite) neni zalezitost na mesic, ale 4 roky by mohly stacit, ne?

No prave, kdyby vsichni dodrazovali standarty a nevymysleli blbosti, pak by to "vypadalo dobre a melo to malou velikost".

Nevim jakou pouzivas verzi ale skus M14.
V debugovacich strankach si vyber
http://www.mozilla.org/newlayout/xml/books/books.xml
a uvidis potencial jazyka XML.
Ohledne XSL, skousel jsem dotazovani pomozi XSLT a slapalo to
bez problemu.
Navic umi takove veci jako XUL, coz zatim IE nezvlada.

Nevim co mas za Mozillu, ale skus verzi M14.
Na otestovani XML skus
http://www.mozilla.org/newlayout/xml/books/books.xml
a uvidis potencial jazyka XML.
Ohledne toho XSL, zkousel jsem dotazovani pomoci XSLT a musim rict
ze to zvlada bez problemu.
A navic umi takove vjeci jako XUL, na coz zatim IE nestaci.

Kde jsou ty obrazky z Mozilly slibovane na konci druheho dilu??

Doufate, ze nebude umet to co umi MSIE ? Prinejmensim zvlastni :) Vy jste se asi nikdy nesnazil napsat neco v HTML aby to vypadalo dobre a melo to malou velikost.

Nevim co ostatnim, ale me vzdy stranky trosku nabydou, kdyz se snazim aby vypadali stejne v NN jak v MSIE.

Obavam se, ze jste pouzil nejakou velice starou verzi Mozilly.

Ohledne HTML - v Mozille je zatim implementovano cca. 90% z normy HTML4 podotykam, ze Z NORMY (da-li se o dokumentech z W3 mluvit jako o normach) takze odchylky f. MS a Netscape neumi a ja osobne doufam, ze nikdy umet nebude.

Ohledne JavaScriptu - je implementovan pomerne dobre, co vsak bude stvat spoustu lidi, je ze objekty popisujici stranku jsou podle normy DOM a to je uplne neco jineho nez ocekavaji scripty psane pro MSIE nebo NS. Proto tolik chyb pri prohlizeni stranek s JavaScriptem

Prohlizeni Internetu pomoci Mozilly urcite privede znacnou cast uzivatelu k placi, bohu dik ne nad Mozillou, ale nad vysledkem souperni MS a Netscape o co nejnestandardnejsi HTML a Javascript.

Viva Mozilla, Viva W3.

Vzhledem k tomu ze jsem Mozillu jeste nevyzkousel nemam k ni co dodat, ale chtel bych se optat pana kolegy Pevy jaky prohlizec by nam doporucil kdyz se mu nelibi MSIE. Snad Netscape? Vzdyt ten je tak pozadu ze pomalu ani nezobrazi ciste HTML.(Alespon ma verze 4.6 EN)
Mozna tou mrchou myslel kolega zrekme tento prohlizec a ne MSIE?
Kdo vi...?

Vyvoj na poli prohlizecu sleduju velmi pozorne. A nevahal jsem a hned jsem si Mozillu na instaloval. Musim ric, ze muj dojem je velmi rozpacity. Nechapu proc se autori ubiraji smerem integrovat vsechny sluzby do jedne aplikace. To co je nyni nejvice potreba je jednoduchy a RYCHLY prohlizec, ktery bude zvladat vsechny zakladni technologie....a to mozzila ani zdaleka neni !!! Neumi XML, XSL a v HTML a ve skriptovani je spousta chyb. Vysledkem bude nakonec podobna mrcha jako je MSIE...Jestli timto chteji konkurovat MSIE, tak nemaji zadnou sanci....A to nepisu proto, ze bych byl zastance M$oftu, ba naopak jsem jeho odpurcem, ale co predvadeji ostatni je nekdy fakt k placi....

Je pravda, ze to zatim dost pada. Ale zkuste se, pokud si to nainstalujete, podivat na debugovaci stranky (jsou dostupne z menu) - na nich je totiz dobre videt, co vsechno HTML 4 dokaze, kdyz je implementovano cele. Snad by, pokud by se i Explorer pohlapil, mohlo dojit k tomu, ze webmasteri zase zacnou vice pouzivat ciste HTML a omezi nesmyslne uzivani JavaScriptu.