Vlákno názorů k článku Mozilla Thunderbird – nové pojetí emailu, nebo výkřik do prázdna? od Yusaku - nejenm imap - kdyz jsem se odvazil zkombinovat...

nejenm imap - kdyz jsem se odvazil zkombinovat imap a japonstinu, musel jsem rychle utect zpet k thunderbirdovi. Podpora DBCS (double-byte character sets) a nerkuli unicode je proste nulova. byla slibovana pro verzi 3, neni... smula vyznavacu batu, moje ceske maily jsou prevazne unicode...

RSS ctecka v TB je naprosto genialni. Diky nic jsem zacal sledovat RSS kanaly. Nove zpravy vpodstate prichazeji jako nove maily.

Plna implementace IMAP4rev1 uz dneska davno nestaci.
Existuje mnoho dalsich RFC, ktere protokol imap rozsiruji
a bez kterych se snad ani neda obejit. Jejich seznam lze najit na http://www.imc.org/rfcs.html#clienttoshost a mozilla
jich vetsi cast podporuje.

Ale Thunderbird je vlastne potomkem Netscape Messangeru a narozdil od autora si nemyslim, ze vyvoj Thunderbirdu jde cestou kopirovani Outlooku, ale spis postupnym prepracovavanim a vylepsovanim filosie NM. Napriklad nestahovani obrazku je v Thunderbirdu snad odjakziva, stejne jako anti-spam. Nebo ten byl podle vas taky okopirovan od Microsoftu?

Nerikam, ze Thunderbird nema sve problemy, ale na Windows jsem pad nezazil uz asi od verze 0.8. Na BSD je to slabsi, tam mi obcas sleti i 1.0.

A co se tyka uzivatelskych profilu, neni to spis tak, ze se MS v OE snazil alespon trochu obejit esencialni nedostatek Windows 9.x? Rozumny program, ktery data a nastaveni uklada do $HOME (nebo "Documents and Settings" chcete-li), nic takoveho implementovat nemusi.

Spis se bojim, aby vyvojari nezacali do Thunderbirdu pridavat hromady nesmyslnych funkci, jako je treba RSS ctecka. Nebo vam snad pripada normalni cist webovky v okne mail klienta?

Ja si naivne myslel, ze se mluvilo o Mozille a nikoliv o Netscape :-)

Mily Marku,
Podpora IMAP4 je opravdu tou slabinou a sam o tom vis velmi dobre a v konferenci o Bat se velmi casto probira. Stejne tak rozdeleni na Secure Bat a "obyc" Bat maileru nepridalo. Ale pokud pominu tyto "nectnosti" je Bat pro mne stale Kralem :-)

BTW TB ma vlastni composer a take nestahuje obrazky. (dokonce je na rozdil od TBat umi na pozadani stahnout)

urcite by to chtelo pred hodnocenim zkontolovat, ve verzi 3.x je plna implementace IMAP4 rev1 a jiz davno se nepracuje s podporou na bazi POPu (to bylo hodne davno jeste v dobach verze 1.x). Co vim, tak v nove verzi ma byt IMAP rozsiren o dalsi funkce (vice spojeni na server atd.). osobne IMAP nepouzivam, ale souhlasim, ze pro prechazeni mezi vice misty je dobry.

Ja osobne Bat pouzivam pro jedinecny system sablon a maker, kvuli vlastnimu HTML prohlizeci nestahujicim obrazky nebo CSS styly z Internetu, kvuli podpore pluginu pro makra a Antiviry, kvuli moznosti konfigurace klavesovych zkratek a dalsim vylepsenim.

BTW jaky je tedy podle tebe lepsi mailer? Na IMPA4 je skvely Mulberry klient, ale s tim se neda vubec rozumne pracovat.

Netscape messenger vam asi moc nerika, ze? :-)

No nazyvat The Bat! kralem maileru je trochu odvazne,
ano ma hodne funkci, ovlada se dobre, ale podpora IMAP4 trochu pokulhava - uz nejakou dobu vyvoj netopyra nesleduju, ale ve vsech verzich, co jsem videl byla podpora IMAP4 "vykostena" na nezbytne minimum, takze fungovala jako zastarale POP3.
Z tohoto pohledu ma The Bat! co dohanet a napr. pro pristup k poste z vice mist (na coz je IMAP4 idealni) je zcela nepouzitelny. Pro mne je toto zasadni nedostatek.

No, konkretne, takovy OE tu byl podstatne drive nez MT.

No kopiruje to je problematicke. Rozsirenost MS produktu bez ohledu na to kdo byl driv nastavila jakysi standard toho jak ma vypadat mail klient. Dle mne se vsichni vyrobci mail klientu snazi impementovat fce, ktere prinese prvni, druha, treti strana.
Ja bych spis rekl, ze se TB snazi dosahnout kvalit zatim asi krale ( co se funkcnosti tyce) maileru a tim je TheBat. Tak daleko jeste nedosahuje, ale co neni muze byt. A hlavne Bat neni Free, ale celkem drahy a jejich posledni akci s rozdelenim secure klienta a "normalniho" klienta u mne ztratil bodiky a take zvlastni licencovani novych verzi.

Nicmene vzpominate , ze se nektere komponenty vyvijeji. Ale jeste nejsou ve finale, tzn. ze pro spoustu uzivatelu nejsou dostupne (pouzitelne).

Nu fandim mu a tesim se az budu mit vsechny ucty jen v TB.

No to snad ani ne, Mozilla byla dlouho pred ruznymi produkty MS a dlouho bude i po nem. Je otazka odkud kopiroval sve produkty MS?

Nemyslim si take, ze to neni groupware. Urcite si staci vsimnout aplikaci, ktere jsou a ktere se vyvijeji napr. Kalendar a moznosti jeho sdileni.

Z druhe strany chapu, ze pokud nekdo zacal pouzivat MS a nevi, co bylo pred nim a co bude po nem, muze mit pocit, ze ostatni produkty kopiruji neco, co MS nekde podivne ziskal, ale nejak se o tom moc nevi a nemluvi...