Vlákno názorů k článku Možná přijde i virtuální operátor od ViR - To je patrně pravda. Stejně, jako je pravda,...
-
To je patrně pravda. Stejně, jako je pravda, že mohou existovat i jiné modely hospodaření s omezenými statky - viz např. "držba" půdy. U frekvencí se obávám, že je stát nespravuje zrovna dobře, protože se snaží za každou cenu maximalizovat zisk z "pronájmu" tohoto "neobnovitelného národního statku". Je to stejné, jako kdyby řekněme společenství vlastníků domu vydražilo tomu kdo dá nejvíc právo na dodávku nezbytných služeb a výběr poplatků za bydlení. A pak bez rozumného důvodu předpokládalo, že ceny nebudou monopolní a vítěz dražby se nebude snažit o maximální návratnost svých nákladů....
Mně by se líbila vzájemná funkční separace sítí a v nich provozovaných služeb (ideálně tak, že sítě by spravovalo a provozovalo nějaké "neuzavřené konsorcium" těch, kteří by v nich ty služby poskytovali), pravděpodobně s tím, že by to využití frekvencí v sítích, tedy "národního statku", bylo pod dohledem státu, zatímco regulace poskytovaných služeb by patrně téměř nebyla třeba, pokud by byl poskytovatelům služeb zajištěn rovný přístup k sítím.
Jenže to je, zejména v ČR, jen fantazírování, neb stávající, pro občany, firmy a další uživatele nevýhodný model, zajišťuje státnímu aparátu poměrně značný příjem na své vlastní financování. A to jak při dražbách, tak při inkasu DPH a daně z příjmu právnických osob. A úředník si nikdy sám pod sebou nepodřízne větev.
-
ondra.novacisko.cz (neregistrovaný)
To byl dobrý vtip.
Problém není v omezeném množství frekvencí. Všechno je omezené, třeba prostor, všichni nemohou prodávat na jednom místě, nebo energie, nebo ropa, nebo voda, frekvenční pásma je jen další omezený zdroj.
Problém je pouze v jeho centrálním přidělováním. Počet subjektů na trhu je rozhodnut státem. Nikdo nemůže do trhu vstoupit, pokud ho neschválí stát. Tam hledejte chybu.
Jak narvat víc subjektů na omezený množství frekvencí? Nechat to plně otevřené a ať si s tím subjekty poradí sami.
-
Martin (neregistrovaný)
Žárovky jsou stejně jako podpora biopaliv nebo solárních elektráren důsledek lobbování příslušných zájmových skupin. Kdy jste se naposledy zajímal, o čem se rozhoduje v EU dnes (u nás se o tom bude mluvit, až když se to bude za pár let zavádět) a lobboval za své zájmy např. prostřednictvím veřejných konzultací?
-
. (neregistrovaný)
Co to je za nesmysl? V článku je jasně napsáno, proč virtuálové nevznikají. Protože na to by potřebovali velkoobchodní nabídku od operátorů a ti jim je sami od sebe nebudou dávat, protože by si ubírali zisky a to dobrovolně dělat nebudou. Kdybych nevěděl, že děláš v Seznamu, myslel bych si, že tu děláš PR za operátory.
ČLÁNKY DO MAILU