že nikoho takového neznáte, neznamená že nás není dost, stačí se porozhlédnout po fórech :)
Nerad bych se Vás dotknul, ale zdá se, že jste teoretik, neznáte nikoho, tedy ani sebe, kdo by měl mpeg2 DVB-T přijímač a přesto ho odsuzujete.
Podívejte se například na požadavky dnes recenzovaného Aver Hybrida a ten pracuje pouze na mpeg2 (ano, je tam i analog připouštím), opravdu si myslíte, že každý má doma lepší komp?
Nesouhlasím s Vámi, HW náročnost nikdy není irelevantní, zvláště u TV, která často může být pouze podkres k jiné činnosti narozdíl od filmu, kterému se věnujeme a dáváme mu plný výpočetní potenciál.
Neznám nikoho kdo už má MPEG2. O rychlé změně nevím, ale předpokládám že to je řešitelné, prostě tam třeba bude více kframu. HW narocnost je v dobe dnesniho vypocetniho vykonu snad uz irelevantni.
Radsi pockam 2 nebo trebas 3 roky na mpeg4 nez pouzivat archaicky mpeg2.
doporučuji změnu přijímače/antény/zobrazovacího zařízení.
Dá se na to bez problému koukat i v F1, kde zkusmo zachycený vzorek 3m:30s měl asi 120MB (přibližně, už je to měsíc...) - zvýšený bitrate.
to si radsi priplatim par korun za drazsi prijimac mpeg4 nez se divat na ty hnusy co do nas ted husti v ramci digitalni televize - to vazne nikomu nevadi, ze se na to kouka hure nez na analog? Same kosticky pri rychlejsi vymene sceny, slaba ostrost obrazu atd... Zacalo to pred par lety sirenim analogu pres satelit, zejmena na tv nova byly obcas videt kosticky, ale vramci dvbt je to stokrat horsi - kdy uz konecne zacnete rvat - my chceme kvalitu a ne 60 programu na ktere se neda koukat
Hm, ta doba kterou muze trvat "prepnuti" vypada jako padny argument. Snad by bylo mozne jej resit proste vynucenym zasilanim klicoveho snimku v rozumnych intervalech (tech 30 sec by jiste rozumny nebyl). Ovsem na druhe strane stale stoji nemene padny argument: ze s mpeg-4 muzeme do multiplexu nacpat daleko vice kanalu a/nebo stavajici kanaly v jeste vyssi kvalite nez s mpeg-2. Nicmene zminene ostatni protiargumenty k mpeg-4 mi az tak padne nepripadaji - o dobe testovani provozu mpeg4 muzeme jen spekulovat a mozna by nas nakonec prekvapilo jak kratka by mohla byt - vzdyt se nejedna o zcela nove DVB. Narocnost na vypocetni vykon imho take neni tak palcivy problem a v budoucnu s prichodem multimedialnich domacich center bude jeste tim min, vzdyt uz dnes muj DVD prehravac CyberHome s cipem Zoran hravě dekoduje MPEG4 (DivX/XviD včetně takovych vychytavek, silne zvysujicich narocnost na dekodovani, jako jsou QPEL a GMC, ktere by v DVB patrne pouzity vubec nebyly) a to jde o prehravac, ktery by mnozi vzhledem k cene (1500,- Kč) oznacili za "podradny", ne-li hur :-).
Za sebe jsem rad ze do toho sli alespon Polaci. Zjevne nekdo tuhle cesticku bude muset ostatnim proslapnout. :-)
napadlo. A moc se mě to nelíbí, jednak už spoustu lidí má mpeg2 a jednak je mpeg4 nevhodný pro rychlou změnu programů (záleží jak často se posílá klíčovej frame - reakce na přepnutí kanálu může být od 5sec do klidně 30ti, to se týká i začátku nahrávání), je náročnější na výpočetní výkon, 5 let trvá testovací vysílání DVB-T mpeg2 - komu by se chtělo čekat další 2 na mpeg4?
Napadlo tohle vubec nekoho u nas ? MPEG-4 prece umoznuje prenaset video data mnohem efektivneji - tedy ma daleko vyhodnejsi vyssi ukazatel kvalita/datovy_tok.
Jaka jsou vlastne znama "proti" k zavedeni MPEG-4 namisto MPEG-2 ? Krome skutecnosti ze vyrobci settop boxu by radi vyprodaly sklady plne zastaralych zarizeni, v cem je nejaky problem, vyssi licencni poplatky ?
ČLÁNKY DO MAILU