Názory k článku MPO dokončilo návrh přechodu na DVB-T2. Zmizel z něj požadavek na infokampaň
-
ProNormalniClovek (neregistrovaný)
Jistě, zásadní chyba byla, že globálně si nikdo nepřipustil, že digitalizace povede k mnohem rychlejším obměnám. Tak jako v PC světě byly změny kodeků anebo řekněme i rozhraní grafických karet a monitorů, tak mělo být jasné, že DVB v jakékoliv variantě T/C/S bude podléhat rychlejším změnám než kdysi analog, se kterým šlo i navíc zpětně trochu kouzlit s kompatibilitou BW/Color.
V zásadě všechny DVB TV měly být povinně konstruovány tak, aby "zobrazovadlo" bylo nezávislé od přijímací části převádějící DVB na interní "RAW", která měla být povinně upgradovatelná ať již firmware tak i jednoduše HW (výměna modulu popř. doplnění modulu). Když lze mít de-facto univerzální rozhraní pro dekodéry šifrování šlo to i pro DVB (aby případně modernější DVB mohl doplnit modul i od jiného výrobce, pokud by se na to výrobce "zobrazovadla" lidsky řečeno vykašlal a chtěl nahrabat na prodeji celého nového TV).
Takto vzniká jen zbytečný elektroodpad anebo opruz s externími STB, kde obojí jen štve uživatele. -
... (neregistrovaný)
Trochu nechápu, jak se v roce 2005 mohlo přejít na DVB-T2, jehož první draft je z roku 2008 a navíc má u nás používat kodek, jehož první verze je z roku 2014. Poslední analogové vysílače se vypínaly koncem roku 2011.
Jinak zrychlení změny technologií je mýtus. V podstatě se děje každých cca 13 let - 1991 SECAM/PAL, 2005 DVB-T, 2018 DVB-T2.
-
Celá ta "infokampaň" může být velmi jednoduchá. Stačí když každá TV stanice doplní vysílaný reklamní blok o sdělení, že ode dne toho a toho ji bude možné sledovat jen když si divák pořídí krabičku zvanou set-top box a zapojí ji podle přiloženého návodu. Zejména se ale postarat, aby to tak také fungovalo. Ne jako dnes u přechodových sítí, kdy jsou problémy i u příjmu, který dosud fongoval dobře.
-
normalniclovek (neregistrovaný)
Budete se divit, ale já jsem taky za pokrok. Jenomže pokrok tímto stylem, kdy nedochází k zásadnímu posunu v dané technologii je jenom na škodu přírody. Jako příklad zásadního posunu můžu uvést ve své době, přechod černobílé televize na barevnou. Jenomže, u této změny, nikdo nikoho nenutil do výměny zařízení. Clověk si barevnou televizi koupil, anebo si počkal až mu dohrála stará a pak přešel na něco nového. Pokud by dnešní změna proběhla podobným způsobem, tak nenapíšu ani ň.
-
Je iluzorní si myslet, že někdo může výrobcům nařídit, aby vyráběli něco s výměnnými moduly apod. nereálné požadavky. Kromě toho i v tomto případě by vznikal odpad a je pak celkem jedno, jestli někde ve sběrné nádobě skončí výměnný modul nebo set-top-box.
Každopádně i televizor s DVB-T tunerem není na odpis, lze k němu vždy připojit externí receiver (ať už pro DVB-T2 nebo DVB-S2, případně DVB-C a IPTV) a odpad je tak nulový. -
SECAM rozhodně nebyl "naše východní specifikum"!! Tuto barevnou soustavu kromě (jak už tady někdo napsal) Francie, která byla jejím tvůrcem, zpočátku využívala i Belgie dále spousta afrických států (coby bývalá francouzská koloniální území) a dokonce i Řecko (přechod na PAL zde proběhl až v roce 1992), Irán + Irák, Libanon, atd., atd..
-
To určitě NE! I ostatní státy, které v soustavě SECAM vysílaly (viz můj předchozí příspěvek a doplním ještě např. i Monaco. Lucembursko, atd.) musely PŘECE řešit přechod na PAL, samozřejmě kromě Francie, která tento systém vyvinula a posléze u seebe zavedla. Takže řeči o jakémsi "našem specifiku" nejsou ani v tomto případě na místě!!
-
fd (neregistrovaný)
V tom PC svete spusite dnes aplikaci starou 30(i vice) let, a pokud to neni neco psane primo HW na miru, tak nebudete resit ani zadne zasadni potize. Stejne tak pripojite cokoli k cemukoli. Bez potizi zredukujete libovolny konektor na to co zrovna potrebujete, a to prevazne za par korun (doslova), rozhodne nemusite vyhodit pocitac proto, ze jste si poridil novou klavesnici nebo monitor, pripadne naopak.
Je to tyden co jsem si hral s osmibitem, pripojenym k soudobemu monitoru a nacitajicim dobovy SW z CF karty.
Apropos, modularni TV si poridit muzete, ale prevazne se budete pohybovati v cenach vyssich desitek tisic a vyse.
-
Asdfghjklůmnbvcxy (neregistrovaný)
To by nejprv musel slavny Digital Broadcasting mit poradne pokryti aby jej mohl nekdo prijimat. Zatim je to fraska a tragedie a vidina lepsich casu nikde, kor kdyz vidim ze v oblasti XYZ je dle jejich vyjadreni finalni pokryti a vic se do toho hrabat nebude. Solidni humus... No jisti to satelit, za 150kc tam je aspon neco v podani UPC Direct a karta se da rozprcnout na vic prijimacu.
-
Jimmy (neregistrovaný)
Ta zpětná kompatibilita ale v televizích také funguje. Na televizi s DVB-T2 chytíte DVB-T i PAL. A pokud umí video kodek h265, tak umí I h264 I MPEG2. To co jen omezeně umí PC I televise je dopředná kompatibilita. Na Pentiu II si dnešní film v HEVC (h265) taky nepustíte I když by jste si tam dohrál správný software.
-
Samozřejmě může být DVB-S alternativou za nedostupné DVB-T, ale když ani satelit není možné přijímat a internetová přípojka zatím chybí, nebo je nedostatečná, co potom? Pokud komerční stanice nepotřebují pozemní pokrytí téměř 100% diváků, mají tito smůlu, nebo si za ty komerční poklady musí náležitě připlatit.
-
normalniclovek (neregistrovaný)
Můj pohled je ten, že se jedná o umělou záležitost. Přechod není vůbec nutný a je možné uvolnit dané spektrum i bez přechodu na DVB-T2. Celá záležitost má jenom ekonomický význam pro určité skupiny lidí a firem. Nemá cenu psát o tom, že na DVB-T2 se mohlo přejít už při první digitalizaci. Někdo si prostě přeje hodně elektroodpadu, který mohl ještě léta fungovat. Matka příroda má radost ...
ČLÁNKY DO MAILU