Vlákno názorů k článku MS šmíruje data klientů na Internetu a kšeftuje s nimi od Pavel Odehnal - Proc se nevenovat softwarovym licencim obecne? Tezko se...

Proc se nevenovat softwarovym licencim obecne? Tezko se divit, ze v nich dnes cteme, to co cteme, pokud vsichni cele ty roky mlceli a nevadilo jim, ze napriklad:

- Softwarove firmy za nic neruci
- Licence jsou vam v podstate jen zapujcovany
- atd.

Kdy jste si naposledy precetli licenci k legalne koupenemu software? Mozna by se mnoho lidi divilo, ze auto s podobnou licenci by:

- mozna melo jen tri kola
- vyrobce by negarantoval, ze bude pouzitelne k jezdeni
- nesmeli byste jej nikomu pujcit
- kdyby vybuchlo, nemeli byste koho zalovat
- mozna byste jej za rok museli vratit
- atd.

Odpovida takova softwarova licence vubec platnym zakonum? To by me osobne zajimalo. Take je to jenom zbozi a melo by splnovat urcite parametry dane zakonem i ve veci zaruky.

Ja bych pouzil spise prirovnani s leky.
Cely mechanismus prodeje SW je pravne podobny prodeji jinych autorsky chranenych produktu, jako napr. popularni hudba. Nikomu se nic nedeje, kdyz se Vam nelibi. Nemusite to kupovat ani poustet.
Leky jsou nepochybne produkty podobne narocne a patentove chranene jako SW, nikdo nema pravo parazitovat na cizim produktu, ale ma pravo, aby nebyl poskozovan jako klient.
Nemuzete na trh uvest produkt, ktery leci, tak jak leci.
Neexistuje snad zadny pravni system, ktery by takovou "dohodu" nezrusil, ponevadz by byla v rozporu s jinymi pravnimi normami.
Podle me muzeme diskutovat o vsem moznem, ale reseni je pouze v pravnich normach a pravni praxi.

> Odpovida takova softwarova licence vubec platnym zakonum?
Dost často ne, ale to zase spotřebitelům nemusí vadit, protože v ustanovení, která jsou v rozporu se zákonem jsou neplatná (většinou však jen pokud se toho spotřebitel dovolá.)

V českém právu je zajména zajímavá nová úprava podle Občanského zákoníku, která zakazuje ZNEVÝHODŇUJÍCÍ klauzule příslušné smlouvy (například § 56(3)b) vylučují nebo omezují práva spotřebitele při uplatnění odpovědnosti za vady či odpovědnosti za škodu,)

§ 55
(1) Smluvní ujednání spotřebitelských smluv se nemohou odchýlit od zákona v neprospěch spotřebitele. Spotřebitel se zejména nemůže vzdát práv, které mu zákon poskytuje, nebo jinak zhoršit své smluvní postavení.
(2) Ujednání ve spotřebitelských smlouvách ve smyslu § 56 se považují za platná, pokud se spotřebitel nedovolá jejich neplatnosti (§ 40a). Ovlivňuje-li však takové ujednání přímo i další ujednání smlouvy, může se spotřebitel dovolat neplatnosti celé smlouvy.
(3) V pochybnostech o významu spotřebitelských smluv platí výklad pro spotřebitele příznivější.

On-line je Občanský zákoník k diposzici na http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obcanzak/cast1.asp

A co se týče autorských práv, tak některých se ani NELZE zříci či je převést a takový právní úkon by byl neplatný.

České právo se blíží k právu EU, takže tam platí podobné právní úpravy.

Otázkou je zda by se ekonomicky vyplatilo do takového sporu jít. Kdyby se však našel dostatečný počet lidiček, kterým ty špatné licence vadí...

A co se týče autorských práv, tak některých se ani NELZE zříci či je převést a takový právní úkon by byl neplatný.

Presneji receno ZADNYCH autorskych prav se nelze zrict ani je prevest, protoze autorska prava jsou vazana s osobou autora a autor je ten, kdo dilo vytvoril - a to je fakt, ktereho se nelze zrict ani jej prevest. Lze se ale vzdat vykonu prav ci pravo jejich vykonu prevest. Tedy, lze s treti stranou uzavrit smlouvu, ktera je bude opravnovat k urcitym cinnostem a zaroven se lze zavazat, ze autor sam urcite cinnosti vykonavat nebude (ackoliv na to ma jako autor pravo).

Napriklad u programu muzete dostat pravo k uzivani primo od konkretniho autora (autorem a tedy drzitelem autorskych prav muze byt pouze fyzicka osoba nebo skupina fyzickych osob) - a budete tak program uzivat zcela legalne (protoze autor MEL pravo vam toto svoleni dat), autora samotneho vsak ona treti strana pozene k zodpovednosti, protoze porusil smlouvu ve ktere se zavazal, ze takove svoleni neda. Pokud se vratime zpet ke zminene smlouve, tam se zrejme jako autor zavazujete, ze strpite jednani treti strany, ktera bude s vasimi autorskymi dily nakladat jako s vlastnimi - a takovy zavazek autora by nebyl v rozporu s autorskym pravem. Jestli by byl nebo nebyl v rozporu s jinymi zakony posoudit nemohu.

tohle mne vzdycky zajimalo. je software klasicke spotrebni zbozi se vsim vsudy, co k tomu patri (reklamace, zaruky...) ?