Vlákno názorů k článku MS šmíruje data klientů na Internetu a kšeftuje s nimi od Petr Paleta - Titulek článku je opět nadnesený, jak je u...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 4. 2001 14:53

    Petr Paleta (neregistrovaný)
    Titulek článku je opět nadnesený, jak je u pana Zajíčka zvykem. Nadpis "MS šmíruje data klientů na Inetu a kšeftuje s nimi" evokuje, že se tak skutečně stalo. Právní doložka je něco jiného. Nadpis by měl znít "M$ může legálně kšeftovat..."
    Pane Zajíčku, to už je druhý zavádějící nadpis k Vašemu článku v krátké době. Proč? Vždyť umíte psát perfektně, návštěvnost si zvyšovat nemusíte, třeba já si kliknu na každý článek od Vás - a u takového názvu se pak cítím trochu podveden. Copak Vám ten M$ leží v žaludku více než Vaše objektivita?

  • 2. 4. 2001 15:59

    Ladislav Zajicek (neregistrovaný)
    Nadpis by měl znít "M$ může legálně kšeftovat..."

    :)))))) Nechtěně jste to trefil - v nadstátu MS platí jiné zákony. Jsou vyšším průnikem do "běžných" zákonů. Takže podle vás je to legální?:) V USA se opravdu může kšeftovat s údaji (v Evropě povětšinou ne). Ale co je protizákonné i v USA, je kradení a zpeněžování materiálů jiných lidí. MS se chová jako někdo, komu někdo vstoupí na jeho pozemenk (na nějž navíc všechny láká), a osvojuje si na základě toho vstupu právo prohledat mu všechny kapsy a sebrat mu všechno, co se mu v nich zalíbí. K vybírání kapes návštěvníků zve filiálkové komplice. Co ukradnou, to střelí nebo jinak zneužijí ve svůj osobní prospěch.

    Cílem je, aby plocha "návštěvnického prostoru" rostla a s ní i počet návštěvníků. Až nakonec budou všichni jen návštěvníci prostoru M$$$$$$$$$$, protože všechny ostatní prostory ze světa zmizí:)

    A jinak - pokud si někdo píše zákony, kde uvádí GRAMATICKY V ČASE PŘÍTOMNÉM nikoli že se může dít, ale že jest tak, jak je v jeho zákoně stanoveno, pak to neznamená, že to uvádí proto, aby dal na vědomí, že se nic takového neděje.

  • 3. 4. 2001 13:22

    Boris Kaluža (neregistrovaný)
    ":)))))) Nechtěně jste to trefil "

    tak teda JA si myslím, že autor to TRAFIL CHTĚNE !

    a tá vaša výhovorka o písaní zákonov je naozaj slabá. Nehnevajte sa, ale na to že licenčná dohoda je naozaj napísaná ohubu si nemusíte ešte aj upravovať myšlienku a ešte viac stupňovať emócie.

    Fakt, za tú licenčnú dohodu by sa niekto mal spovedať - toto je príliš (aj keď - dúfam - mali na mysli samotnú komunikáciu a nie jej produkt, teda údaje; majú však dosť právnikov aby to napísali tak aby to nevyznelo v podobe v akej ste to prezentoval - a ktorá nás nebodaj čaká)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).