Předně certifikáty na drivery nevydává MS ale jiná firma, která nemá s MS nic společného (majetkově).
NEcertifikovaný ovladač je pouze nedoporučený. A to není výmysl MS. Můžete si zapnout vysocebezpečný server, který necertifikované ovladače vůbec neakceptuje. A to je příkaz přímo certifikační komise, jinak by MS nemohl být instalován třeba do bank atd.
Navíc z toho vyplývá i rozšířená záruka pro uživatele - máte li certifikovaný hw a win vám s ním nefunguje, tak jej můžete úspěšně reklamovat. Je to jako byste koupil televizi a dal do ní jinou výbojku. Nebo auto a jiný motor.
Ale uživatel má možnost to udělat, jen si musí být vědom rizika.
A platí se za to - samozřejmě - vždyť se musí vyzkoušet všechny kombinace se všemi ostatními hw, aby se zajistila bezchybnost a prozkoumat výstupy, jestli nejsou použity nestandardní postupy.
Co se týče certifikace SW - vůbec nic bych proti tomu neměl. Jsem zaměstnanec mezinárodní společnosti se 6000 zaměstnanci. Pakliže by si tu někdo nainstaloval jakýkoliv soft, pak je fired. Můžu jej dát k posouzení adminům a ty mi sdělí, jestli je to OK. Jde totiž o ochranu sítě, ochranu proti virům, snažší administraci atd. Kdyby ten SW už předtím někdo certifikoval, bylo by to snažší. A nevznikaly by problémy s backdoory v softech.
Navíc MS chce-li zajistit co největší stabilitu a co největší funkčnost, tak musí všechny softy vyzkoušet se vším testovacím HW.
Jinak navhuji, aby se nedala ani koruna tomu, do napíše jako název článku něco, o čem pak článek není. To si jenom nepoctivě zvedá čtenost. To si to můžete klidně nazvat Nahá kozatá blonďatá sedmnáctka, sledovanost byste měl ještě větší, a název by zhruba stejně odpovídal obsahu, tedy vůbec.
Když mám certifikovaný HW a WIN na něm nejedou tak snad budu reklamovat ty vokna ne ? Když mi nejede auto tak snad taky nereklamuju silnici. Certifikovaný ovladače ? He he, W2K najdou moji zvukovku, nainstalujou si pro ní svůj vlastní ovladač a následovně ztuhnou, a to tak, že nejde ani kroužit myší. Jde to zprovoznit až s originál ovladači výrobce zvukovky ale to obnáší pěknou hodinku perné práce, z čehož asi tak 55 minut trvá přesvědčit ty vokna, že svůj originál ovladač opravdu nebudou používat. A padání programů od třetích firem ? To neznám, používám vývojové prostředí od Sybase, nějaký ten kreslící program, vývojé prostředí pro Epoc a spoustu dalších věcí. Ty nepadaj. Jediné co padá je Word, s chutí a často. Občas ještě také tuhne IE.
Jo a jestli se nemýlím, tak připojení se k cizímu počítači bez vědomí majitele a následná změna dat se nazývá hacking, všude na světě. I love M$.
Jestli mi někdo napíše, že mám špatný HW tak si mně nepřejte, všechno je originál Intel, video NVidia, zvukovka Yamaha, lepší to bejt nemůže.
Proti myslence certifikaci nic (pokud funguji tak, ze uzivateli opravdu poskytuji zaruku, ze to, co si pousti do pocitace, je to, co bylo skutecne certifikovano - nezridka u takovych certifikaci chybi nezvratne stvrzujici feedback pravosti). I MS pracuje spolu s certifikacnimi autoritami na zmenach tohoto procesu od doby, kdy se do CA propracoval podvodny certifikat softwaru pro MS (bylo to nekdy pocatkem t. r.).
V hratkach kolem pridelovani certifikatu pro software lze "trzne manipulovat". O tom clanek rovnez je. Je i o tom, ze vetsine lidi (vcetne vasi firmy) to bude jedno, kdyz nakonec prece jen dostanou nejaky certifikovany software. Mne by to mohlo byt rovnez jedno ze zcela opacnych duvodu - k tehle oblasti nepatrim a jeji "vydobytky" pouzivat nebudu.
MS tu mj. hraje presny opak toho, kvuli cemu se soudil se Sunem ve znamem "javovem procesu". Sun podal zalobu na MS, protoze pouzival logo "Java compatible" na svuj kod Javy, ktery nebyl certifikovan Sunem a byl prizpusoben systemu Windows. MS nesmel dal pouzivat ono logo a nakonec se rozhodl Javu zcela ignorovat.
S vyuzitim nejakych zaruk to u softwaru vubec neni tak, jako se zarukami bezneho zbozi. Zkuste pozadovat u soudu nahradu skod, jake vam komercni software kdy zpusobi - pokud se ji dockate, budete jeden z velmi male mnoziny uspesnych.
Certifikace samotne vas ale ani v nejmensim nezbavi viru, cervu i tech vami uvadenych backdoors, zvlaste u softwaru MS. To je o uplne necem jinem.
Pokud jde o titulek, viz moji reakci o neco vyse. Opet ho zmenila Lupa presne v tom (ne)smyslu, o jakem pisete. Puvodni titulek znel "Jste pro automaticke updaty via Internet?".
Jste-li zaměstnancem velké firmy, tak víte, že rizikem je používat i jen samotná Windows, která tak do 5. service packu děravá jak ementál. Některé záplaty navíc vytvářejí díry nové. Použitím ovladače tiskárny, nebo nějakých malých utilit bezpečnostní rizika nezvýšíte.
Tvrzení Microsoftu, že něco je certifikováno, nemá vůbec žádnou reálnou váhu. Oficiálně tvrdil, že SP4 pro WinNT 4.0 pokrývá problém s Y2K, načež za nějakou dobu vydal SP5 a tvrdil, že to řeší až tento - SP4 že nestačí. Pokud na tom stavíte svůj systém, třeba v produktech od Wonderware, a ty jsou certifikovány vždy pouze pro určitou konfiguraci Windows (jazyková verze, číslo SP ap.), ten řídí třeba technologii v továrně, a na podzim 1999 se dozvíte, že nikdo "pod váma" (MS, Wonderware) vám za nic neručí, protože MS vydal nový SP a Wonderware na tom svém odvozeném teprve pracuje ... Shit!
Navíc EULA od MS vypadá tak, že MS neručí vůbec za nic - ani za to, že v krabici je fakt Windows. (Což platí i o jiných SW firmách.)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).