Nevim jak vy, ale co se tyce X-Window, asi byste jiz koncem 80. let pomerne slintal nad tim, co umely jine GUI pod UNIXem (stale mluvim o GUI zalozene nad X-Window protokolem) - namatkou takove SGI (modre Indy) nejsou porad do srotu, coz se o PCckach 10 let starych a s tamnim GUI (MS Windows 2.X, maximalne 3.0 vydane na prelomu 90. let) rici rozhodne neda... A o tom mit virtualni desktop pres vice obrazovek, presouvat mezi nimi, spoustet aplikace na serveru a cely desktop mit treba v Australii o tom se Vam dodnes v podani MS Windows muze jenom zdat... (ano i pro MS Windows existuji dobra reseni, ale za to se plati, radsi nechtejte vedet kolik) a jedine co dodnes z dilny Microsoftu jsou Terminal services... - zkuste si pres ne presunout soubor...:-r
Takze az zacnete zase hanet, nejprve se prosim seznamte s pravou skutecnosti, nedelejte obecne zavery z Vaseho evidentne omezeneho rozhledu, ktery tu presentujete...
BTW Ja jsem tu vubec nemluvil o Linuxu, ten skutecne neni tak stary, vyspely apod., presto se ho to samozrejme take tyka...
Na druhou stranu Terminal Services jsou snad prvni vec, kterou MS udelal poradne, ale samozrejme na protokol X-Window zdaleka nema.
Ale tvrdim jednu vec (zcela subjektivne): MS Windows jsou priserny operacni system (zel mam tu cest zivit se napul tvorbou Win32 programu), ale GUI maji nejvymakanejsi. Potykal jsem se s nekolika prostredimi vesmes pod X-Window, ktera se tvarila, ze maji takove featury, ze jim windows nesahaji ani po kotniky, ale jejich ergonomie byla myslim vyrazne horsi (snad az an vic pracovnich ploch). A nebyt prave teto konkurence tak by podle mne KDE ted zdaleka nevypadalo tak jak vypada - a ze se stale vice podoba windows :-).