Vlákno názorů k článku MS updatuje data ve Windows XP bez vašeho vědomí od KIIV - lidi sou blby a jak se jim jen...

lidi sou blby a jak se jim jen pohne ve wordu jedna ikonka tak sou schopny te za to zkopat ...

Zastarale SGI jsou naproste stejne do srotu, jako kterykoliv jiny pocitac (ted nemluvim jen o PC). Mel jsem tu cest pracovat 3 roky na stanici INDIGO2 (se softwarem A/W). Dnes (stanice je 6let stara) uz je dobra akorat na vybirani e-mailu, nebo na web server, protoze napr. i sebemensi animace ve flashi jej dokaze naprosto zaneprazdnit. V dnesnich pomerech je uz proste nepouzitelna.

Bohuzel Vas asi zklamu, protoze o vyzkumnych laboratorich v Palo Alto vim dobre, vim, ze Xerox byl prvni a MacOS ac se holedba jak chce tak je pozustatek vetve vyvojoveho tymu jazyka Smalltalk tedy vlastne produkt Xeroxu.

Na druhou stranu Terminal Services jsou snad prvni vec, kterou MS udelal poradne, ale samozrejme na protokol X-Window zdaleka nema.

Ale tvrdim jednu vec (zcela subjektivne): MS Windows jsou priserny operacni system (zel mam tu cest zivit se napul tvorbou Win32 programu), ale GUI maji nejvymakanejsi. Potykal jsem se s nekolika prostredimi vesmes pod X-Window, ktera se tvarila, ze maji takove featury, ze jim windows nesahaji ani po kotniky, ale jejich ergonomie byla myslim vyrazne horsi (snad az an vic pracovnich ploch). A nebyt prave teto konkurence tak by podle mne KDE ted zdaleka nevypadalo tak jak vypada - a ze se stale vice podoba windows :-).

No ja zase vim jak pred vice jak 10 lety (sakra ten cas leti) vypadal MacOS a jak vypadaly MS Windows 3.1. (a treba jako vypadal treba SUNovsky OpenLook - vite vubec o cem mluvim?) - k tomu, abyste meli vubec sajnu o objektech na desktopu jste potrebovali Norton Desktop verze 3.0 a vyssi, k tomu, abyste mohli mit spravce programu a v nem nekolik slozek a nich zase slozky jste potrebovali softwarova udelatka tretich stran, abyste meli toolbar potrebovali jste nejaky programek, ktery to zaridi apod.
Pokud to nahodou pane Pluhacku nevite, tak GUI v podobe v jake je do dneska naprosto nepodstatne vysperkovavano modami ergonomie vzniklo davno drive nez nejaka mala mekka firma zacala s MS DOSem, vzniklo ve vyzkumnych laboratorich firmy XEROX a od te doby se mluvi o wokenich managerech...

Nevim jak vy, ale co se tyce X-Window, asi byste jiz koncem 80. let pomerne slintal nad tim, co umely jine GUI pod UNIXem (stale mluvim o GUI zalozene nad X-Window protokolem) - namatkou takove SGI (modre Indy) nejsou porad do srotu, coz se o PCckach 10 let starych a s tamnim GUI (MS Windows 2.X, maximalne 3.0 vydane na prelomu 90. let) rici rozhodne neda... A o tom mit virtualni desktop pres vice obrazovek, presouvat mezi nimi, spoustet aplikace na serveru a cely desktop mit treba v Australii o tom se Vam dodnes v podani MS Windows muze jenom zdat... (ano i pro MS Windows existuji dobra reseni, ale za to se plati, radsi nechtejte vedet kolik) a jedine co dodnes z dilny Microsoftu jsou Terminal services... - zkuste si pres ne presunout soubor...:-r

Takze az zacnete zase hanet, nejprve se prosim seznamte s pravou skutecnosti, nedelejte obecne zavery z Vaseho evidentne omezeneho rozhledu, ktery tu presentujete...

BTW Ja jsem tu vubec nemluvil o Linuxu, ten skutecne neni tak stary, vyspely apod., presto se ho to samozrejme take tyka...

jaja pravdu dis. Predstava, jak se ve firme, kde na pocitacich delaji radove stovky laiku zavadi Linux, me docela bavi. A propos chtel bych videt graficke prostredi Linuxu nebyt Windows - o tom jak vypadaly X-Wokna pred 5 roky vim svoje...

Neda, a spekulace typu "co kdyby..." uz vubec ne. To bychom taky mohli rikat "co kdyby ty Wokna byly lepsi nez Linux, pak by se vubec nemusel pouzivat".

Ne, Linux neni (zatim) system pro bezne uzivatele.

PS: o ochote administratoru bychom taky mohli mluvit dlouho...

....hm neda? a co kdyz ma pani sekretarka alias normalni clovek chytryho admina, kterej ji ukaze tady se spousti tohle , tamto a tohle a vo zbytek se stejne starat nemusi a muze svistet na linuxu........

Od kdy maji WinNT, W2K a WinXP neco spolecneho s Dosem? :)))

K automatickym funkcim: ona takova obycejna sekretarka je vubec rada, ze umi spustit Word, natoz aby si kompletne vse na pocitaci kontrolovala! Tohle Linuxovske uvazovani se neda aplikovat na obycejne lidi!

WinXP = DOS?
Clovece, vite o cem mluvite? Probudte se, tohle jsou entycka!

Microsoft se zas ukazuje, o co mu jde. Kdyby se radeji uz konecne odvratil se svym systemem? od Dosu a predelal to nevyhovujici jadro. Novy wokna prinasej akorat novou grafiku okolo staryho Dosu. Taky prinasej dalsi nove bugy a chyby a hlavne zamerne nekompatibility. Jsem zvedav, kdy treba prohlizec IE prestane dodrzovat normy podle W3C. Kreteni z Mrkvosoftu akorat lidi oblbujou a cucaj z nich prachy. Delaj vsechno "automatizovany" aby uzivatel nevedel, ci se nestaral co se vubec s jeho pocitacem deje. Automaticky funkce vzdy vypinam jako prvni, chci mit prehled co se uvnitr deje. Nejvetsi zlom byl, kdyz jsem Wokna prestal uplne pouzivat. Ted mam po problemech a pocitac se chova presne tak, jak mu prikazu. :-)

Linux Rulez, a Microsoft at cuca dal, ty co se nechaji!