Vlákno názorů k článku MS updatuje data ve Windows XP bez vašeho vědomí od KIIV - az na to ze ten vas titulek zpusobil...

az na to ze ten vas titulek zpusobil akorat mensi flame ...
taky to dava uplne jiny pohled na obsah clanku... tento nadpis rika ze to M$ dela ... avsak clanek je o tom ze to chce udelat... co takhle: MS chce updatovat data ve Windows XP bez vašeho vědomí ... :))) ale nejsem novinar ... sem jen normalni programator programator

Výrazy internet a Internet nelze zaměňovat.
internet je obecný výraz pro globální síť sítí
libovolně technologie a genererace.
Internet s velkým I je jméno pro určitý typ
propojení sítí pomocí určité konkrétní technologie
specifikace a pod. Je předpoklad, že například
mnohem rychlejší více gigabitová síť sítí se bude
jmenovat jinak, při nedostatku fantazie např. Internet II.

dobry den,
jsem editorem jedne rubriky jednoho ekonomickeho tydeniku.
Nechapu, o cem je rec: titulek a perex jsou, malo platne, urcujici pro to, jestli to vubec nekdo bude cist. A to trapi sakra vic editora nez externistu. Takze jediny rozumny postup je, ze editor demokraticky navrhne upravu a autor na ni pristoupi, nebo muze zcela svobodne psat jinam. Nenechme se mast nejakymi kecy: vyssi bere. Autor si ma na editora stezovat u sefredaktora, coz udelal, ten ho poslal do haje - tak o co jde???
pb

Lado, go ... somewhere...

Ted jste tomu nasadil korunu, pane Zemane. Autori - zabacci, Zeman - nadlida, ktery si s chudinkami zabacky muze delat, co chce.

Kazdy idiot, ba i zabacci vedi, ze titulky Blesku apod. silne pusobi na spodni hladiny psychiky velke casti snadno manipulovatelne populace. To je vas ideologicky smer. Z meho pohledu je hodne zabi (ale ja spolu s ostatnimi autory - zabacky - vys ani vzhlednout nemuzu, ze?).

Titulky a anotace menite nejen ve stylu bulvaru. Protoze jde o oblast, kam se bulvar hodi jak okurka na slehackovy pohar, vase zmeny se bud velmi nebo zcela mijeji s obsahem clanku. Pak uz to neni ani bulvar pri vsi vasi snaze o jeho dosazeni, ale jen dukaz vasi naproste neznalosti tematum, kterym prisuzujete jiny obsah a vyznam, nez maji.

O nejakych svych vrcholnych zkusenostech radsi nemluvte. 1) Ty nema nikdo. Technicke webziny jsou mj. od toho, aby si ty sve zkusenosti lidi rozvijeli. 2) Jste prevelice mlad a dodavate si sebevedomi tam, kde prokazujete bezvedomi, aniz byste se dokazal za sve chyby omluvit tem, ktere nutite, aby vase chyby vystavovali za sve (schovavate se za ne). 3) Nejste schopen komunikace s autorem, kteremu menite obsah clanku. Bud se s nim nebavite vubec, nebo nejste schopen porozumet jasnym duvodum protimyslnosti vasich bulvarizujicich zmen. Vam je uplne jedno, o cem clanek je - chcete jen bulvarni titulek a anotaci. Tak je nakonec vysledek stejny, jako kdyz se s autorem nebavite vubec.

Rozhodoval jsem se znova o tom, ze prestanu pro Lupu psat kvuli vasim absurdnim manipulacim s obsahy mych clanku. Uz jednou jsem to udelal z obdobneho duvodu. Po navratu na vyzvu Marka Antose je situace jeste horsi. Protoze jsem bohate vytrenovan prorazenim stupidniho bolsevickeho betonu, aby se zakladni informace a myslenky dostaly k lidem, nakonec jsem se rozhodl pro nasledujici:

Pokud mi protismyslne zmenite titulek a/nebo anotaci clanku a/nebo jeho obsah, vzdy uvedu sve puvodni texty v diskusi k clanku s poznamkou, ze jde o vase manipulace, za ktere nenesu zadnou odpovednost. Pokud toho bude moc, s Lupou skoncim, dokud nezmeni svuj pristup k autorovi.

koukam, ze krome fotbalu a jaderne energetiky rozumi cely cesky narod take praci redaktora/editora :))))

mozna by bylo pro kritiky vhodne vyzkouset si tohle zamestnani na par mesicu v praxi - takhle tady s Mirkem jenom ztracime cas marnym vysvetlovanim a obhajovanim zakladnich principu fungovani kazde profesionalni redakce

Prece je to autor, ktery nese svou kuzi na trh - clanek je podepsan jeho jmenem a vse co je v clanku napsano ctenar tudiz povazuje za jeho (autora) zblepty... Ja bych o existenci nejakeho M.Zemana treba ani nevedel nebud tu prispevek od autora clanku; jak potom mam vedet kdo vsechno a jak vlastne ten puvodni autoruv clanek ZMRZACIL.

Mimochodem, jak je to s autorskym zakonem? Neni nahodou uprava autorskeho dila bez souhlasu autora protizakonna? Nebo si Lupa mysli ze muze autory vydirat stylem "budes moc kecat - nezverejnime!"?

... me se sice jeste nestalo, ze bych s novym titulkem nesouhlasil, nicmene si myslim, ze by to melo byt cineno z "mene zabi perspektivy" a titulek, i kdyz obraveny na krvavo, by mel byt o tom, o cem je clanek.

A ktery tuzemsky denik byste mi doporucil Vy? Mladou frontu zminuji z toho duvodu, ze je zde nejvetsi a z nekolika hledisek se jedna o evropsky fenomen.

Pokud jde o techniky manipulovani verejnosti, doporucuji Vam kuprikladu Age of Propaganda, Total Propaganda nebo Perspektivy moci. Rozdil mezi ceskym a americkym trhem je sice propastny, ale nekolik pripadu by se jiste naslo -- vstup CR do NATO, vstup CR do EU, Volejte rediteli apod.

Obavam se (z vlastni zkusenosti), ze kdyz autor pise titulek, cini tak ponekud z "zabi perspektivy". Kdyz je menim, tak proto ze vim, ktere titulky funguji a ktere ne.

k vasi predposledni vete(otazce)
nektere asi ano, nektere ne .. uz je vam to jasne?

Pokud si chcete brat vzor z MF DNES, kde je beznou praxi umyslne vytrhavani vet z kontextu, tak, ze puvodni vyrok se timto zasahem zmeni na presny opak - tak potes..
Tenhle "nezavisli" platek bych si opravdu jako vzor nebral..

O medialni praxi jsou knihy.. (PR) techniky mateni a manipulovani verejnosti jsou jejich beznou soucasti..
Abych to shrnul.. tohle je presne ta nase demokracie, ve ktere si kazdy muze rict co chce.. (Pokud je to vsak vazne, ono se na kazdeho neco najde, ze? A kdyz ne, nejaka ta autonehoda se vzdycky muze stat, ze? - takze k cemu dnes politicke procesy.. i kdyz i ty by se nasli)

Bez problemu vsak bohuzel muze kazdy i lhat jak se mu zachce.. (Vysoudit se to stejne neda, protoze vytrzenou cast dotycny opravdu rekl - to, ze ji napr. podminil necim jinym, je uz vec jina..)

Take jsem nevedel, ze titulky nejsou autorovym dilem a povazuji za zcela korektni, kdyz se o tom autor v diskusi zmini.

Dale si myslim, ze lupa ma autory dostatecne schopne na to, aby si titulky sesmolili sami, ne? Pokud se Vam to nezda, je mi to lito..

Obavam se, ze mate velmi zkreslenou predstavu o fungovani medii. Kolik si myslite, ze je kuprikladu v MDF puvodnich nadpisu nebo puvodnich textu clanku? Osobne do materialu zasahuji pouze minimalne (stylisticka stranka apod.) a nadpisy upravuji tehdy, nezdaji-li se mi prilis vhodne. A nadpis "Jste pro automaticke uprady via Internet?" mi opravdu vhodny nepripada. Editovani clanku navic nema nic spolecneho s jazykovou korekturou -- takze pokud se redakce rozhodne, ze se vsude bude psat namisto byte bajt, tak to tak jednoduse bude - na tom neni nic divneho. Stejne jako se v soucasnosti ve vsech clancich prepisuje internet na Internet. Je to bezna praxe.

Nepožaduji, aby byly úpravy editora vyznačeny. Chtěl jsem říct, že jich má být užito s mírou. Ale trvám na tom, že pokud nadpis článku nebo anotace pochází od někoho jiného než od autora, má na to čtenář být upozorněn. Zde konkrétně byl autor článku několika čtenáři kritizován za nadpis, který není jeho dílem a s nímž on osobně nesouhlasil a domnívám se, že není nic neprofesionálního na tom, pokud tuto skutečnost uvede na pravou míru.

byte na bajt je relativne v pohode - byte na bit uz je jina ... pristup lupy je v poradku - nebo vy snad ve svem oblibenem dennim tisku mate editorske upravy vyznacene (a ze jich byva vsude pozehnane)?

Já pro změnu trvám na tom, že neprofesionální je přístup Lupy, protože čtenář by měl být zřetelně upozorněn, že název článku a anotace nejsou dílem autora. Nebýt neprofesionality p. Zajíčka, do které se navážíte, nedozvěděl bych se tuto podstatnou skutečnost vůbec.

Editorské zásahy by měly mít své meze. Pokud editor například pod rouškou jazykových úprav autorovi v článku důsledně přepíše byte na bajt (protože je obrozencem), vypadá před čtenáři jako blbec autor, ne editor.

vy jo?

povazuji postup pana Zajicka za krajne neprofesionalni - tyto redakcni veci se zasadne resi mimo diskusni fora, psat ukrivdene komentare pod clanky neni to prave orechove a doufam, ze z toho panove Zeman a Antos vyvodi vuci panu Zajickovi patricna "motivacni" opatreni ... pro pana Zajicka bych mel napriste doporuceni - pokud s editorskymi upravami nesouhlasite a nehodlate je respektovat, nedavejte svoleni k uverejneni clanku

Vy jste delal v redakci Rudeho prava?

No tak dle Vasi logiky akceptujte svobodu p. Zemana urcit si, jake clanky na Lupe budou mit nadpisy a bud si to publikujte na netem.cz pro sve 3 ctenare, nebo si zbytecne nestezujte, kdyz Vam to za publikaci na Lupe stoji (to ze Vam meni titulky a perexy), ne?

K nesmyslne zmene nadpisu jsem byl prinucen Lupou, jmenovite M. Zemanem. Zmenu jsem odmital, ale M. Zeman se se mnou o ni nehodlal vubec bavit. Z titulku chce delat reklamni billboardy kvuli domnelemu zvyseni navstevnosti.

Puvodni titulek znel "Jste pro automaticke updaty via Internet"?

S M. Zemanem jsem se dost ostre chytil, ale kdyby se titulek nezpotvoril, clanek by na Lupe nesmel vubec vyjit. Titulek a anotaci meho minuleho clanku si M. Zeman prizpusobil svym reklamnim ucelum zcela bez meho vedomi.

Nicmene diky za vasi kritiku - jeji "prepad" jde na M. Zemana a necinnost M. Antose, ktery se patrne boji do carovani M. Zemana zasahnout (obracel jsem se v tomto pripade i na nej). Pokud mi Lupa, resp. M. Zeman bude chtit zase neco menit podobnym zpusobem, prestanu pro Lupu psat, dokud nezmeni svuj pristup k autorum.

Problem je, ze pojem "Zajickuv clanek" neni homogenni. Bud jsou IMHO velmi dobre nebo je v nich slovo Microsoft a pak stoji za starou backoru.

Mozna by LUPA mela udelat filtry pro uzivatele, kteri nemaji radi propagandu.

No co se divite, normaLni Zajickuv clanek...

Muze mi nekdo sdelit, jak souvisi nadpis a perex s obsahem clanku? Zatimco nadpis a perex davaji na vedomi, ze MS cosi dela, uvnitr clanku jsem nenasel nic jineho nez spekulace co by bylo, kdyby bylo - pripadne: ono to neni, ale jak zname MS, tak by to tam mohlo byt ...