Ondreji, mas bohuzel tu smulu, ze pouzivas Netscape 4.x, ktery je, at chces nebo ne, jiz zastaraly prohlizec - ktery toho ani ve 4 verzi mnoho neumi. Pracuji na poli www programovani jiz nejaky ten rok a i kdyz jsem byl vzdy zaprisahly odpurce MS produktu, tak MS IE 5.0 je ted jednoznacne funkcne nejlepsi prohlizec, ktery pouzivat tak 50-60% beznych lidi (mluvim o verzi 5, verze 4 je take lepsi nez NS 4.x). A kdo chce neco jineho nez dobrou funkcnost www stranek, tak hold musi ozelet nektere veci, ktere www programatori vymysli. Programator ma 2 moznosti - bud udelat jednoduchy web, ktery bude fungovat 95% navstevniku, nebo udelat po technicke strance vyspeli web, ktery ovsem minoritam nebude fungovat. Ve svete si muzou firmy dovolit realizovat obe moznosti, u nas je problem vubec presvedcit zakaznika pro nejakou variantu.
Jsem take programator WWW stranek a souhlasim s tim, ze vytvorit technicky vyspely web tak aby fungoval na vsech prohlizecich je ponekud narocne. Ovsem na druhe strane je nutne si uvedomit, ze ne na vsech platformach je MSIE 5.0 dostupny a ze ne kazdy ma dostatecny HW na jeho provozovani.
Pokud povazujete www.bilysklep.cz za technicky vyspely web, tak vas docela lituji. Podle mne neni problem v odladeni webu pro urcity prohlizec, ale spise v autorovi a jeho neochote venovat se i mensinovym browserum. Vetsina stranek, ktere jsem delal (a nebylo jich zase tak malo) funguje bez problemu v obou prohlizecich (a vetsina z nich i v Opere) a jen obcas se uchylim i k moznosti vice verzi stranek pro ruzne prohlizece.
Takze opakuji, problem je vzdy v autorovi....
Jo mit tak browser s rychlosti a nenarocnosti Opery, ladici konzoli javascriptu jako Netscape a pokrocilymi technologiemi jako MSIE, to by se nam to zilo...
Pravda, ale ja nemam s Bilym sklepem nic spolecneho - dosud jsem ho nikdy nevidel a myslel jsem to obecne. Z druhe strany programator nemusi mit k dispozici jinou platformu (Napr. Linux, na ktere treba NS renderuje stranky ponekud jinak). Typickym prikladem budiz CSS.
Pokud delate nenarocne stranky, v jejich kodu pouzivate pouze prikazy vseobecne funkcni (to se da zkontrolovat ruznymi programky nebo kdo to zna, tak z hlavy), tak Vam weby pojedou v hodne prohlizecich. Chyba lavky nastane tehdy, je-li programator zaroven dobry designer a chce, aby stranky trochu vypadaly - tak nema sanci na to byt zaplaceny, aby stranky odladil pro vetsinu prohlizecu. Sam vim, jak se me zakaznici ptaji "a co na tom tak dlouho delate, kdyz tam nic nepribylo?".
Proste a zkratka jsem chtel rict, ze se v soucasnosti neda NS pouzivat jako referencni prohlizec - protoze jeho renderovani HTML neni odvozeno z domluvenych standardu.
Souhlasim s tim, ze zatim neni mozne podporovat pouze MSIE 5.0, i kdyz je urcite pranim kazdeho programatora mit standard, ktery dava vzdycky stejne vysledky. Ale experimenty jako napr. myWebOS (www.mywebos.com) ukazuji, ze MSIE 5.0 je vyspely prohlizec a udava smer vyvoje. Nicmene pokud chcete udrzet sve uzivatele ve hre, je prozatim velice vhodne delat stranky nikoli technicky ohromujici, ale predevsim funkci.
Věci by se měly používat k tomu účelu, ke kterému byly určeny. Jazyk HTML byl odvozen ze SGML a byl navržen tak, aby poskytoval informaci o logické struktuře dokumentu s tím, že vzhled je plně v režii prohlížeče. Prohlížeč také rozhoduje o tom, které tagy implementuje a které ignoruje (např. frames-only stránky jsou vrcholem neslušnosti).
Postupem času ale autoři začali chtít nějakou kontrolu nad vzhledem, a tak se z původně geniálně jednoduché myšlenky stal naprosto nepraktický hybrid. Všechny tagy typu FONT FACE jdou přesně proti původní myšlence a cíle (kontroly nad vzhledem) stejně dosáhnout nelze. Snahy o kontrolu vzhledu pak vedou k tomu, že na typickém komerčním serveru (kromě těch největších, kde pracují lidé, kteří věci rozumí) má úvodní stránka 200KB a dokud se nenatáhne celá včetně všech animovaných reklam, neuvidíte ani písmenko. V rámci konkurenčního boje a implementace tzv. moderních featur se ztratila i kompatibilita jednotlivých prohlížečů, čímž jsou biti i autoři.
Nejlepší by bylo, aby tam, kde jde pouze o obsah, byl použit jazyk HTML (jednoduchý a univerzální) a tam, kde o design, třeba PDF. V době, kdy standardy vznikají nikoli dohodou, ale diktátem jedné silné firmy, je takové řešení bohužel neproveditelné.
Plný souhlas, CSS podpora v NN je naprostá katastrofa...Netscape se tváří jako, že všechny možnosti CSS2 podporuje, ale když se podívám na stránky Olympijské encyklopedie, kterou jsem vytvořil a která používá pouze to nejzákladnější z CSS, pomocí NN (v poslední verzi) tak bych opravdu zaplakal... Veškerá snaha o krásné stránky přijde vniveč...
Jinak hodně zajímavá srovnání mezi všemi platformami IE a NN je webreview.com - Srovnání podpory CSS (http://webreview.com/pub/guides/style/mastergrid.html)
ČLÁNKY DO MAILU