Názory k článku Multiplex 2 má nejlepší pokrytí ve čtyřech krajích
-
Čísla jsou sice hezká věc, ale čistě logicky: V nejlepším pokrytí figuruje Liberecký kraj, ale nikoliv Ústecký. Odkudpak mají v Liberci tak dobrý signál (dokonce mux2 lepší, než mux1)? Snad ne z Bukové hory? A tak tedy okolo Bukové, příp. i Jedlové hory ten signál nemají? V Jihomoravském a Severomoravském kraji udělají desetikilowatové (v prvním případě dva kusy, ve druhém dokonce jen jeden!!)lepší pokrytí, než v Plzeňském nebo (v případě muxu1) Jihočeském? Tomu se snad ani nechce věřit. -
Příspěvek poněkud zmatený. Přece když se mě vyšší kanál neohne nebo neodrazí v oblastech na hranici příjmu, můžu mít anténu s jakýmkoliv ziskem a mám stejně smůlu. A vyšší kanály jsou ještě více utlumeny v kabelu. Navíc třeba na Jižní Moravě je mux 1 rušen analogovými vysílači. Takže ty jednotky procent bych viděl jako správný závěr. -
No tady v Moravskoslezskem kraji tomu docela verim, nezapominejte, ze se jedna o % populace. Velka mesta kraje jsou vetsinou pokryta pri prijmu na venkovni antenu (jen Opava ma ted diky novym antenam na Hladnove problemy).
A vzhledem k tomu, ze MUX 1 i 2 s obcasnymi vypadky (ale dost na hranici prijimatelnosti) chytam v Beskydech odrazem od Smrku a je to dost daleko, tak to i pres tech 10 kW neni tak hrozne. -
Tak zase máte problém s odkazem, tentokráte na tu tabulku http://dtv.ctu.cz/pokryti/. Tabulka se nezobrazi a vyhodi to nějakou hlášku. Pokud odmažete lomítko na konci, tak je to OK.
-
Mě zase zaráží v té tabulce pokrytí MUX4 v MSK (47,6%) - má pokrývat při nižším výkonu a jiné vysílací pozici více lidí než MUX3 (38,7%). Mapa jeho pokrytí je podle mého navíc vypočtena pro stav, kdy pojede vysílání na plný výkon a ještě podle všeho z obou lokalit a ne na současný stav.
Navíc mám v husté zástavbě v centru Ostravy problém chytat jej bez výpadků i na venkovní síto. S pokojovou anténou jsem úspěch neměl vůbec, maximálně jsme kanály naladil, ale na příjem to nebylo. -
Omyl, na Ostravsku, se K54 (multiplex1) a K53 (Praděd-Nova)v některých lokalitách silně vzájemně ruší, takže většinou nelze přijímat mux 1 a přitom je také rušen K53. O pár desítek metrů, kde nikdy nebyl kvalitní příjem K53 je K54 přijímán bez problémů. Přitom K54 má v těchto místech 48,65dbmV, stejně jako K 39 (multiplex 2) - ten ale nemá kdo rušit??? Měřeno bez zesilovače.
-
Jasně, ČTÚ hovoří ze své pěkně vyhřáté kanceláře a z tabulek a map vykreslených pomocí programů v PC. Realita je ale trošku jiná :-)
Jinak logicky má největší a tudíš i nejlepší pokrytí MUX1, nikoliv MUX2. MUX1 je spuštěn přeci z vícero vysílačů ;-) Tedy: Jáchymov, Cheb Zelená, Sušice, Klet' - tam není MUX2 vůbec.
Jinak co se týče síly signálu a dostupu, tak na Plzen'sku a Domažlicku vede jasně MUX1 - je na nižším kanále a tak se lépe prodírá zdejším nerovnatým terénem. Nejhůře MUX3 samozřejmě. -
Článek je samozřejmě naprostý nesmysl. Multiplexy 1 i 2 mají obvykle stejný výkon i anténní systém/vyzařovací diagram,takže jediný nepatrný rozdíl je principiálně v maximálním dosahu,který směrem k vyšším kanálům nepatrně klesá a u nepřímé viditelnosti se hůřeji ohýbá kolem překážek. Na druhé straně - pokud divák použije trochu kvalitní širokopásmovou anténu, u té naopak zisk směrem k vyšším kanálům roste,což předchozí závislost zcela kompenzuje.
Źe jsou rozdíly marginální dokazují i čísla z tabulek ČTÚ, kde se oba Muxy liší v řádu jednotky procenta - o čemž samozřejmě stojí autorovi psát jako o aktualitě. Troufám si tvrdit,že i tak si ČTÚ mnohá čísla přímo vycucal z prstu a skutečnost je tak s přesností +/- 3 procenta...
ČLÁNKY DO MAILU