Vlákno názorů k článku Multiplex 3 chce za vysílání v Praze pětkrát více než Regionální síť 4 Leoše Pohla od anonym - v Praze dnes vysílají 3 firmy a vida,...
-
v Praze dnes vysílají 3 firmy a vida, najednou to jde za pětinu oproti ČRa. ÚHOS by měl odebrat ČRa mux 3, aby oslabil jejich stále trvající rozhodující postavení/ částečně monopol. Podstatné je, že dnes v době sítí SFN je možno vybudovat celostátní pokrytí docela rychle a levně i bez držení "Cukráků"
-
Nejsem si tím tak jistý. Jsem zvědavý, jak dlouho ta fáze investování Pařízkovi vydrží. Pokud nesežene dalšího platícího klienta (Fanda je málo), tak může být Mux4 za rok opět na prodej.
Nucený prodej Muxu3 mi přijde trochu zbytečný (a od pravičáka bych takový názor nečekal). Mux3 se stejně provozuje z kót ČRa a ani antimonopolní úřad nemůže nařídit vlastníkovi, co má dělat se svým majetkem (a nucené rozdělení firmy jsme viděli jen v USA). Řešením je podle mě tlak na ČTÚ, aby dal k dispozici kmitočtů pro DVB-T/T2 a frekvence nabídl v dražbě - což ovšem zase zvýší cenu a nikdo se do toho teď nepohrne. -
Majetkem České republiky jsou kdyžtak ty frekvence, ne multiplex samotný. Z jiných kót ten samý multiplex sestavit půjde, ovšem s jiným (horším) pokrytím. Pokud jde o spekulanty, největším spekulantem byl O2. Původní ČDG zas zjevně přecenila síly, pokud už to hned od začátku nesměřovala k prodeji. ČRa jsou možná drahé, ale vysílají.
-
Sice do kalkulací ČRa nevidím a ani si nedělám iluze, že jsou svatí, přesto bych však velice rád viděl z těch neustálých kritiků někoho, kdo vystaví alespoň jednu celoplošnou síť, která bude rovnocenná z hlediska pokrytí dejme tomu MUXu 2, a za jakou cenu bude takovýto DVB-T multiplex schopen bez poruch provozovat, aby nejen přežil, nýbrž i neustále investoval do technické údržby, respektive inovace zařízení, apod. Když to dokáže za 1/3 ceny, jak tvrdí p. Pařízek, pak před ním smeknu :-)
Mimochodem - takový slovenský Towercom, pokrytí mizerné, ceny obrovské. ČRa se ještě musí hodně učit, aby se Towercomu vyrovnaly :-D -
K čemu by se měly stavět nějaké celoplošné sítě? Toto je naprostý přežitek z dřívější doby, kdy nebyla jiná cesta, jak pokrýt celé území a hlavně tady byly stanice, které o celoplošnost usilovaly. Dneska už není problém to realizovat satelitem, navíc nové stanice s celoplošným zaměřením nepřibývají, takže pro DVB-T se tak otevírá ideální možnost umístit do muxů regionální stanice, které by na celoplošné vysílání jednak neměly prostředky a druhak jejich zaměření je čistě v regionech, třeba TVB1. Ale s tou australskou žábou na prameni se vpřed nepohneme a omluvou není ani to, že někde jsou na tom ještě hůř...
-
Netušil jsem že někdo může ještě vysílat s tak mizerným datovým tokem Očko, Pětka, Šlágr a Love je jednooký mezi slepými. To se pak nemůžu divit že je obraz leda tak na zkažení očí. Je to tragédie, mám pocit že hůř to snad ani klesnout nemůže. Chápu že neplatící divák snese všechno ale není někde stanovena nějaká hranice pro vysílání? Nejsou na to nějaké normy při přidělení vysílací licence? Chápu že s podnikatelského hlediska to je čistě věc trhu, nicméně spotřebitel by měl mít také nějakou ochranu například ZRAKU.
ČLÁNKY DO MAILU