Vlákno názorů k článku Budoucnost multiplexu 3 nejasná: má nouzi o dlouhodobé klienty od Pevy - Kdyby "kyslík" opravdu něco nabízel - konkurenceschopného, tj....
-
Kdyby "kyslík" opravdu něco nabízel - konkurenceschopného, tj. vzhledem k (ne-)pokrytí muxu 4 by to mělo být aspoň finančně zajímavé - potom by už u nich musela vysílat TV NOE (minimálně v Praze) a TV 7 v Brně (vždyť o Brno jim prioritně jde). Jelikož tomu tak není, asi toho O2 mnoho nenabízí. Ono to není tak, jako podnikat v oblasti pevných linek, kde lze těžit z monopolu...Myslím si, že by se s O2 mělo jednat stejně, jako nyní s Berkovou TV7. Chcete podnikat? Podnikejte (v rámci licence). Nechcete? Vraťte licenci (kmitočty sítě 4). -
Horal (neregistrovaný)Ano, to je přesná poznámka. Bylo by to logické. Problém je, že právní rámec ČTÚ nic takového neumožňuje, ani kdyby stokrát chtěl. Povinnost vytvářet nabídku přiměřenou kvalitě pokrytí pro komerční vysílatele bohužel podmínkami pro držení kmitočtů sítě není. Dokonce vůbec neexistuje ani povinnost vysílat! Jo, je to síla. Stačí mít správné kamarády na ČTÚ a můžete v podstatě "zadarmo" zablokovat celou jednu vysílací síť a ještě si v ní vysílat svojí reklamu. Bez odvolání. Aby se to změnilo, musel by se změnit zákon, a to je nereálné (jak je Parlament prolobbovaný je všeobecně známo, navíc má jiné starosti).
-
Tady máte seznam členů rady ČTÚ: http://www.ctu.cz/o-ctu/rada-ctu.html
Už chápete, že jde o trafiku pro bývalé poslance a celoživotní státní úředníky?
To pro O2 asi není žádný velký problém trošku zalobbovat a zatlačit ;-)
ČLÁNKY DO MAILU