Vlákno názorů k článku Multiplex 4 chce být levnější než sítě Českých Radiokomunikací. Až o polovinu od anonym - Víte, Lumíre, já už vám na ty vaše...
-
Víte, Lumíre, já už vám na ty vaše povídačky neskočím. Často a rád se především na fóru oháníte tím, jaké mám informace a kontakty a snažíte se umlčet ony "žvanili", kteří by s vámi eventuelně polemizovali. Už několikrát jsem vám psal, že pokud máte informace, ať se s nimmi podělíte. To jste pochopitelně nikdy neudělal. Několikrát jste nabízel spolupráci, na jejíž poptáku jsem reagoval, ale opět nic. Tak o co vám, člověče, jde? Máte-li něco napiště, chcete-li se pouze vychloubat a nic neříct, raději ani nic nezačínejte psát... -
Ano mám ten pocit! Příjde mi to od tebe pořád stejný, něco ve smyslu všude sem byl, všechno znám nejlépe, všechny znám atd, jako když se někdo ožere. Vychloubat a jen na něco narážet umí každej a mak to hodit do autu.
Dále jestli jde o otázky, tak si najdi od čeho je diskutování. :-) A pokud jde o Evropu, tak když to bereš takhle. -
Pokud shrnu, že mají zůstat jak ČTHD, NOVA HD, Óčko a přibude logicky i TV Pohoda - kolik volných pozic se potom ještě vzhledem k přítomnosti HD kanálů nabízí?! Vždyť pro klasické SD rozlišení je už na hranici pěti kanálová nabídka. A pochybuji, že by pan Pařízek investoval prostředky pro nějaké rozšíření kapacity sítě jako například u muxu 3. -
Zbytečně se tady napalujete,spíše bych se klonil k tomu,že by celý mux4 šlo provozovat v tkz. MPEG4.Vzhledem k tomu,že využití je lepší a trochu sobecky napíšu,že u nás na Ostravsku a okolí to není žádný problém.Napište kolik by jste odhadli ,že by dalo rozumně při této kompresi provozovat Tv stanic?Dle vzoru z PL : 7-8 SD nebo 3xHD a 3- SD ?Diskutujte!A rádia Čas jsou pravděpodobná taky,že ano! -
Je to tak, kapacita se udava v Mbps a MUX4 nema omezujici narizeni z CTU jako pro MUXy 1, 2 a 3. Takze s az cca 24Mbps by se mohlo vejit pri 7.5Mbps na HD MPEG4 program az:
1) 2x HD MPEG4 ... 2x 7.5MBps = 15Mbps
2) 3x SD MPEG2 ... 3x 2.8Mbps = 8.4Mbps (celkem 23.4Mbps)
3) technicka data = 0.4Mbps
Nebo
2b) 4x SD MPEG2 ... 4x 2.2MBps = 8.8Mbps (celkem 23.8Mbps)
3b) technicka data = 0.2Mbps
Takze uvidime, ale faktem je, ze pokud v tech SD programech bude Spectrum TV a treba i NGT s k tomu ona Pohoda TV s krajskou lokalkou, tak by to mohlo fungovat. A ja osobne bych si MUX4 s takovou nabidkou zajistil v nasem panelakovem STA, respektive uz jsem Alcad vlozku pro k62 (Zatec-Ustecky kraj) s antenou X-SuperColor a koaxem zajistil pri rekonstrukci STA pred 5 lety, kdy CTU vyhlasil k62 jako MUX4 v Zatci (opticky vidime na Klinovec, Jedlak a chytame signal i z Bukovky).
Popravde, nejake FullHD lidi v panelaku ted moc nestimuje, spis by uvitali 6 SD MPEG2 programu typu Spectrum, Discovery, NGTV, AXN a lokalku v MUXu4.
Jsem presvedcen, ze FullHD MPEG4 je zalezitost spise DVB-T2, pripadne v kombinaci v SD-MPEG4. Navic asi kvuli cene nebude pouzivat stozary na jakych jsou CRa (i kdyz koty asi ano, proste postavi prihradak vedle a pro snizeni odberu elektriny pri velkem ERP nasklada hromadu horizontalnich dipolovych zaricu....hodne ziskove anteny. Ziskove sektorove zalaminatovane anteny se daji koupit levneji od ceskych vyrobcu nez od Kathreinu, treba RCD Pardubice dela vhodne anteny za pulku ceny Kathreinu, navic specialne na zakazku muzou mit vetsi zisk do sektoru) a taky nebude tez kvuli cene pouzivat vysilace R&S, ale od jednoho z tech dvou CZ vyrobcu. Co se tyce vykonu.... jak jsem napsal, bud bude 800W PA s extraziskovejma antenama pro 10kW ERP nebo 2500W PA s "Kathreinama". V nasi oblasti se da postavit stozar na Dlouhe Louce a pokryji pulku kraje od Kadane-Podboran-Zatce-Mostu az po Usti-Teplice-Libochovice. Druhej vysilac v SFN by mohl byt na Naklerovske vysine a pak je kraj jasnej. Signal do Decina dokreje linearni opakovac s 5W PA do "Plzenskeho sita". Eventualne dalsi linearni opakovac od Avitecu nebo RCD Pardubic by posadili se sektorkou na Labe na Lovoš pro dokryti Lovosic/Litomeric/Roudnice.
http://www.digizone.cz/texty/mapy-pokryti-multiplex-4-telefonica-o2/ -
Kapacita Muxu se samozřejmě udává v Mb/s. Ovšem když známe datové toky současných stanic, tak se k jejich maximálnímu množství dá dopočítat poměrně snadno. Nějakou velkou změnu konfigurace Muxu totiž nepředpokládám. Ano, taky přijímám UPC Mux s datovým tokem kolem 30Mb/s, ovšem to je kabel, při pozemním vysílání by byl dosah takového Muxu velmi malý, zvlášť s vysílači o výkonu, jaké používá O2.
-
Tecnickým operátorem MPX4 zůstala TO2, takže pokud mají vysílací technologii nakoupenou do zásoby (což mě svého času jeden vysoce postavený zaměstnanec TO2 potvrdil), tak těžko budou kupovat něco nového a stavět někde příhraďáky, když to můžou umístit na své BTSky. Ta "uskladněná technologie byla NEC - TXy, a antény Kathrein a právě ty "válcové" AS. -
No já sice Pařízka neznám osobně, ale lidi vždycky posuzuji podle chování v nějaké časovém úseku. A pokud si shrnu co Pařízek činil v tomto oboru za posledních 5 let, vsadím boty že mux 4 žádné zázračné obrození a rozvoj nečeká. A hned po oznámení že Pařízek přebírá mux 4 od O2 mě bylo jasné že v pozadí něco je a asi to bylo naznačeno na té vaší utajené schůzi. -
Je rozdíl "spekulatívní" a od zdroje. Kdybych to tam na vlastní oči neviděl a uši neslyšel... Taky bych "spekuloval", ale poněvadž se v branži kmitočtového plánování a ostatního v oboru (původně pro místní FM lokálky), pohybuju od roku 1992, tak mě nikdo med kolem papuly jakýmisi porohlášeními pro tisk mazat nebude. Pařez je "tvrdý" podikatel, nikoliv charitatívní organizace! Snad to pro pochopení běhu dalších věcí stačí! Jinak "Chytrému napověz, hloupému nakopni k...e"!
-
Bohužel, kdyby to bylo tak jednoduché, není problém, ale ony informace, tak jak ostatně každé, mají cenu zlata! A získat je, není jednoduché! Věřím, že pokud je někdo redaktorem odborného webu, musí mít daleko lepší kontakty (navíc v Praze) než člověk jako já), který se v branži pohybuje v jiné sféře. Dnes je největší byznys podnikat právě s informacemi! Ale na té schůzce jsem nebyl sám. Pokud se dohodneme na ceně a firma, která si mě tam přizvala nebude proti, rád je prodám. Co se týče mých informací, např. o DVB-T a polských TX-ech, mám tam kontakty, proto i ty jiné info. Ale nebudu blázen, abych je v diskusích "pouštěl" kdejakým loudilům, kteří jen spamují a zasírají vlákna. Navíc jsou to informace přímo od zdrojů a ty by jen tak nesouhlasily s jejich uveřejňováním. To Vy, ale jako novinář musíte vědět. Každý žurnalista si přece své zdroje chrání... :-))
-
Máš pocit, že tady něco zasírám?? Loudím tady snad nějaké informace, jako někteří jedinci, kteří zde (a nejen zde) píší do vláken pod různé články nebo aktualitami příspěvky typu: "mě by v záležitosti XY zajímalo to, jaké plány má firmy WZ, nemohla by se na to redakce zeptat?"! Každý si snad může konkrétní info sehnat sám! I firma "WZ" má web, maily, telefony, tak to je takový problém ten dotaz vznést?? Typický český přístup, mě zajímá a ty mě to zjisti, protože mě se nechce a raději čekám, až mě to někdo naservíruje přímo pod čenich. Pak se není co divit, že jako národ jsme ostuda civilizované Evropy!
-
Munulý týden se v jisté luxusní restauraci v jistém městě na severu Moravy uskutečnilo setkání jistých lidí (účastnil jsem se ho jako externí konzultant ohledně problematiky DVB-T vysílání, jisté zúčastněné firmy), která byla pozvána "novým" provozovatelem MPX4. To o čem se tam hovořilo, je trošku jiné než věci, které uvádí tento dnešní "hlavní" článek zde na DZ. Proto ve mě vyvolal bouři smíchu. Kdo zná "Pařeza", tak mu jeho "slibné" o počtu budoucích tv stanic v MPX4vyjádření do citovaných médií jistě vyvolávají velký úsměv na rtech!! Kdo se pohybuje v branži, ví, že zde jde na 100% o něco jiného než o řádný rozjezd MPX4 po ČR dle kmitočtového přídělu a plánovaného procentuálního pokrytí obyvatelstva.
ČLÁNKY DO MAILU