Názory k článku Multiplex 4 nabídne regionalizaci po krajích. Do června spustí 10 lokalit
-
Tuner je zařízení, který přijímá určitej signál a dokáže ho dál zpracovat neboli dokáže přijímat signály v pásmu 177-862MHz (kde se DVB-T používá). Takže pokud ten televizor není čistě jenom zobrazovač, tak prostě nějakej tuner má. A co se označuje nebo ne, to neřeším, protože ze strany výrobců se může člověk dočíst i takový bláboly, že je televizor LED, přičemž nic takovýho vůbec neexistuje a nanejvýš je to LCD televizor s LED podsvícením.
-
Každá z firem používá všemožné termíny a názvoslov pro své zobrazovačeí, jen aby upoutala pozornost nakupujícího. Jinak TV bez tuneru jsem teda prodávat neviděl. Monitor k PC nepovažuji za TV ač to vzhledově vypadá spíš jako TV. Naopak se prodávají i monitory s DVB-T tunerem :-) Docela zajímavé řešení.
-
Termín TUNER v dnešní době dostává ještě trochu jiný význam. Kromě "plechových" tunerů existují i tzv. "USB tunery", které nemusí mít s tradičním tunerem téměř nic společného. Jen se k němu také připojí nějaká anténa a "tuner" zvládá příjem FM, DAB, samozřejmě DVB-T a schopnost příjmu i ATV už je v něm jen přežitek. Hlavní tíha zpracování přijatých signálů spočívá samozřejmě na procesoru v PC/NB, ke kterému je tento multinormový tuner připojen. Ladění už je totiž záležitost SW, čili samotný USB tuner nic neladí a nemusí obsahovat téměř žádné tradiční pasivní součástky, typické pro "staré plechové" tunery. Co brání výrobcům TV osadit nové modely podobnými "tunery", pro které by nebyl přechod mezi normami mechanický problém, ale jen nutnost změny FW? V době, kdy jsou procesory už i v žehličkách, v autech jich jsou až desítky, do "obyčejného" TV implementovat tak výkonný procesor, aby vyhověl všem požadavkům dnešním a i změnám v nejbližších letech? Ano, předpokládám námitku, proč by to výrobci TV dělali, kdyby tím jen prodlužovali dobu použitelnosti svého přístroje.
-
Není pravda, že u USB tunerů je hlavní zpracování až v PC a že by ladění bylo záležitostí SW. "USB tuner " je stále klasickým přijímačem, tedy obsahuje VF část, filtr, MF a demodulátor. Ladění se provádí tak, že SW posílá pro vstupní díl data o požadovaném kmitočtu. PC zpracovává až signál za demodulátorem. Proto i staré verze mohou bez problémů přijímat mpeg4, i když původně počítaly jen s mpeg2, případně lze nahrát transport stream celého muxu. Ale nenaučíte DVB-T verzi přijímat DVB-C, natož DVB-T2.
Pokud bych to měl srovnat s analogem, tak je to podobné, jako kdyby na výstupu byl signál hned za demodulátorem a na PC zůstalo oddělit z něj zvuk, dekódovat barvu a poskládat to dohromady. -
No nevím. Jeden z mých "USB tunerů" má anténu přes kondenzátor přivedenou přímo na jeden z 32 vývodů IO o rozměru 5x5mm s označením elonics E4000E06 = tuner a ani žádný jiný VF prvek v tuneru není, který by snad měl být součástí klasické VF části a filtru. Ale třeba se jen mýlím a jen mi chybí představivost, jak na křemíkovém čipu lze na pár čtverečních mm realizovat skutečné VF obvody, filtry a MF. Ostatně o těchto "tunerech" tvrdí šikovní radioamatéři, že se dají SW "přeladit" i na amatérská pásma s netelevizní modulací v režimu SDR (Software Defined Radio), viz : http://sdr.ipip.cz/rtl-sdr.
-
Když si přečtete ten odkaz, tak uvidíte, že to "Sw přeladění" je umožněno tím, že obvod kromě HW COFDM demodulátoru pro DVB-T umožňuje i posílat jen holá data z A/D převodníku před demodulátorem (což umožňuje SW demodulovat procesorově nenáročný DAB/FM, COFDM by procesor zavařilo). Obvod na vstupu očekává analogový signál z předchozího VF obvodu, podle katalogu máte možnost použít klasickou MF nebo vstup v základním pásmu. VF obvody jsou tedy v tom druhém brouku na obrázku klíčenky . Realizují se dnes trochu jinak, takže žádné cívečky neuvidíte, ale není to nic divného. Já jsem kdysi taky koukal na PAL/SECAM dekodér bez cívek, stejnou funkci realizovali obvodově jinak. Přitom to stále byl analogový IO, ne řešení přes A/D převod (počátek 90. let). Když to tehdy běhalo na 4MHz, proč by to dnes neběhalo o nějaký ten řád výš.
-
ivovi (neregistrovaný)
Ano, E4000 je kremikovy tuner na jednom chipu jak jsem psal. A ten na chipu obsahuje VF zesilovac, pasmovou propust, oscilator, smesovac, dolni propust. Takze klasicke VF casti, i kdyz v zjednodusene ale postacujici podobe. A MF nema, protoze MF=0, tedy tzv. "zero IF" / zakladni pasmo (selektivni obvod je dolni a ne pasmova propust).
-
Podívejte se, Mux 4 měl u nás začít vysílat 1.8.2010, dovoluji si upozornit, že je 4.5.2012 a dosud u nás vysílá velké kulové a ne Mux 4. Sice když vidím ty dva vyhlášené a známé lotry takhle pospolu, vidím sice, že platí staré české přísloví o tom, že vrána k vráně sedá. Nic méně nějakou zásadní důvěru ve spuštění Mux 4 u nás, to rozhodně ve mně neprobouzí. Na víc i když by náhodou vyjímečně, ti dva zrovna nelhali a opravdu to začalo vysílat. A opravdu měli ceny 3x nižší nežli ČRa. I tak pochybuji, že do toho seženou nějaké stanice. Tak dobře mohlo by tam být Óčko, které ovšem tady nedávno velice zvažovalo jestli na to má nebo nemá a zatím se dle všeho zdá, že na to nemá. Možná by si tam věřící zaplatili Noe, které ovšem celoplošně vysílalo, jen, když byl na návštěvě v ČR, papež. No a dobře, dejme tomu, že se jim podaří přetáhnout od Českých radiokomunikací z Muxu 3 místní regionální stanici Genus Plus, kterým vzájemné rušení mezi Ještěděm a Černou horou, zcela evidentně nevyhovuje. Nepodaří se jim patrně přetáhnout RTM, které má svůj vlastní regionální Mux společnosti ReVi a zdá se, že jim to takto vyhovuje. No a dál ? Dál už nemají prostě nic. Jedině snad, že by Nova spustila svůj Channel 5, s názvem Action, Doma a já nevím, co všechno už o tom z Novy stačili nažvanit, ale především zcela jasně padlo, že Nova na nějaké spouštění svého pátého kanálu nemá peníze, protože to s nimi jde v poslední době, pěkně z kopce. No a o HD se ví, že ho české televize odmítají platit jak v DVB-T2 MPEG4, tak DVB-T MPEG4, tak DVB-S2 MPEG4, tak DVB-C MPEG4. Takže tím pádem, to tedy bude opravdu velice atraktivní mux. Asi tak.
-
HD vysílali zdarma, za to by jim televize nic nedaly - vysílání bez záruky, s výpadky, bez doprovodných služeb - a s výpadky, někdy bez zvuku, jindy s mizernou synchronizací zvuku, skoro pořád se špatným časem.
Mux4 udělal doposud víc špatného než dobrého.
Mohl být rád, že dostal obsah zdarma, vzhledem k dobrým vztahům s významným subjektem (Telefónica). Jinak by tam bylo jen utrápené Óčko. Byl rád, že to navenek budilo zdání, že multiplex žije.
A nyní se spoléhá, že všichni mají krátkou paměť a že může začít s čistým stolem. -
Hm... Pařez už toho nakecal! Ale pokud by to náhodou byla pravda, pak je HD v terestrice díky ctěnému ČTÚ v čele s veleváženým mr. Dvořákem na x let v čudu. DVB-T2 povolí "až někdy", kdy už k satelitu uteče kdedko... No, ledaže by ČRa poněkud probrali své ceníky, méně "hrabali", korigovali obchodní strategii a pak by třeba někoho do MUX 3 ukecali - ČT, Novu...? Pokrytí velmi dobré, příjem v MPEG4 zvládnou všechy HD televizory, takže...?
-
Poslední dobou mi tohle všechno připomíná normálně lobbing. Jednou čteme jak ČTÚ si uvědomuje ztrátu diváku v pozemním vysílání díky třeba satelitu, kde jsou volně přístupný HD kanály a nakonec jeidnou šanci dvb-t2 utnou. Ale nakonec je ČTÚ asi rádo, že se možná nakonec mux 4 rozjede a nemusej násilně o2 odebrat kmitočty.
-
To si děláš prdel, ne? Proč by měl být mux4 rád, že dostal nějakej obsah zadarmo, když ho taky zadarmo šířil? To mohly bejt rády ty stanice, že jim někdo dělá kašpara a za svoje je posílá do éteru. Samozřejmě takový podnikání bylo nesmyslný od samýho počátku a je jasný, že to muselo dřív nebo později skončit. Nova ať si konečně začne za svoje vysílání cálovat a ještě by jim mohl poslat fakturu Skylink za šíření a byl by od toho humusu klid. U Primy HD platí pochopitelně totéž.
-
Nova už dávno není exluzivní stanicí a Skylinku se divím, že si nenechá za služby platit. Vzhledem k vysokému rozšíření satelitního příjmu a upadajícímu zájmu o terestrický příjem bych se divil, kdyby Nova odešla ze satelitu(ů). Pokud by odešla, tak by určitě lidé neopustili sat. příjem, maximálně by si zrenovovali antény. A nechtěl bych vidět ten výkyv v peoplemetrovém měření. Možná by ani žádný nebyl a zjistilo by se, že jsou měřená data neobjektivní. :)
-
Stanice vůbec nejsou rády, že je někdo zadarmo šíří. Zadarmo=nic operátora nenutí pracovat dobře a taky tak to bylo. Už jsem psal, co všechno Mux4 neumí dobře. A na koho si myslíš, že se sveze nevole diváků za nefunkční službu, EPG, teletext, čas...? Určitě ne na operátora, ale právě na televize (instituce).
-
Tak v tomto já jsem pesimista na rozdíl od Vás jak jsem zde už několikrát napsal. Zatím stále slyšíme jen řeči,řeči a zase jen řeči a nic víc,ve skutečnosti skutek utek. Za pár dní si zase přečteme že kvůli problémům takovým a makovým se termín opět odkládá na tehdy a tehdy a tak je to stále dokola. Pro mě naprostá fraška,věřit tomu začnu až skutečně něco spustí a ne po každém velkohubém prohlášení tohoto mistra kterých jsme už slyšeli nespočet a které nic nestojí.
-
V každém případě americkou firmu se pokusil vytunelovat Železný a nikoli státní úředník. A to, že se některým Čechům podařilo vytunelovat nějakou americkou firmu, to je ještě neznamená, že se to podevede Železnému. Tož se mu to nepovedlo a vzali ho po jeho nenechavých prackách.
Zda potom následnou situaci mohl český úředník nebo jakýkoli orgán zahrát lépe, to je otázka, mohli mít jiné soudce, lepšího právníka, to už těžko posoudit.Ale s tunelováním Američanů si začal zlodějíček Železný, který se asi domníval, tedy špatně si to zpočetl, že mu stejně jako jiným Čechům okrádání Američanů, projde. Jenže to v tomto případě bylo asi příliš velké sousto. Tedy špatné počty. Tedy, co prošlo celkem bez problémů u málé firmy, neprošlo u známé televizní společnosti. Asi tak.
Další otázkou je, že to platili občané, tedy stát těchto občanů a nikoli tedy p.Železný. A že nebyl ani postižen doživotním zákazem jakékoli činnosti týkající se jakékoli práce v jakkýkoli médií, jejich vlastnění atd. Což minimálně nějaké takové rozhodnutí také padnoput mohlo. Ovšem nepadlo.
-
Že se chtěl Železnej zbavit dodavatelský firmy, na tom není vůbec nic špatnýho a pokud by to bylo opačně, tj. že někde v USA by se chtěl vlastník vysílacích práv zbavit český dodavatelský firmy, tak by ani k žádný arbitráži nedošlo a bylo by to zcela bez debat smetený ze stolu. V ČR bohužel ne a při samotný arbitráži se to podělalo díky chybějícím dokumentům, který státní úředník "opomněl" doložit. Jistě nezištně, holt se stala chyba a tím to v týto banánový republice končí (místo aby šel onen úředník do basy minimálně na dobu, než splatí celejch 10 miliard, o který ČR díky němu přišla).
-
To, že se chce někdo zbavit dodavatelské firmy a nahradit toto dodávání firmou jinou na tom zajísté nic špatného nebude, ovšem když někdo začne přelévat majetek nějaké zahraniční firmy, který určitým způsobem spravuje, do své vlastní, pro ten účel založené, dceříné firmy, tak je to zcela obyčejný připad českého porevolučního tunelu a okrádání zahraničního investora.
Ovšem p.Pařízek se snažil totéž provést a provedl p.Pýchovi ohledně Sázavy. Takže je jen vidět, že tuneláři mají mnoho společného a zajisté spolu souzní. Za Pařízka jsme sice miliardy neplatili, nic méně české soudy to řešily mnoho let a Sázavě a p.Pýchovi se podařilo vysílání obnovit až tuším loni. Dle mého názoru jsou i p.Pařízek i p.Železný zcela identický typ klasického českého tuneláře.
Jen mě zajímá,kde na tu jimi ohlášenou srandičku vezmou oba peníze, jestli oba vytunelují O2 nebo nějakým způsobem český stát. Nebo vytuneluje Železný, Pařízka. / Konec, konců nějaký ten majetek ještě má, třeba v rádiu Čas ./ Nebo jak si to tedy hoší zpočítali tentokrát.
-
V tom sporu vůbec nešlo o nějakej majetek, ale jednoduše o to, že vlastník vysílací licence CET21 přestal jako svoji servisní organizaci používat odnož od CME, čímž je odstřihnul od pohádkových příjmů. A na tomto není špatnýho vůbec nic, teda v normálním státě a ne v posránkově, což ČR bohužel je a každej otrapa si ze státního rozpočtu dělá dojnou krávu, viz třeba Diag Human (tam měl majitel sedět v base za podvody a ne se soudit s ČR). Další spory ohledně podílů ve firmách, půjčených obrazech apod. už neměly s onou arbitráží nic společnýho, to se soudil Lauder přímo se Železným a tuším něco vyhrál a něco naopak projel.
-
Zas tak bych to neidealizoval. Každá smlouva má nějakou výpovědní lhůtu, což Železného přestěhování se ze dne na den asi nedodrželo. Ale hlavní problém byl samozřejmě jinde. Díky naprosto úchylným zákonům tu TV nemohla vlastnit přímo firma, která ji financovala, ale vlastnilo ji "ryze české" s.r.o. za 100000. To na problémy přímo zadělalo, protože vše záleželo jen na smlouvách mezí tímto s.r.o. a investorem a na možnosti jejich dodržování v našem systému vynutit. Ostatně fíglu s s.r.o. a servisní organizací potom využila i Prima - ke zbavení se dluhů. Zatímco normálně by se zadlužená TV prodala, tady se jen potopila servisní firma a s.r.o. vysílalo dál.
-
Jenomže o tom všem zahraniční investor věděl předem, takže si nemá na co stěžovat. Když měl výhrady, tak sem nemusel lézt, nikdo ho ostatně nezval. Kvůli těmto a podobným zahraničním investorům už tato republika přišla o stovky miliard, ať jde o arbitráž nebo třeba o socanský vlezprdelství v podobě investičních pobídek (Hranice na Moravě a Philips), kde se jenom vyházely prachy z rozpočtu a na finále z toho nebylo nic, kromě lidí na pracáku. Já osobně jsem vůči zahraničním investicím dost skeptickej, protože nikdo zvenku sem nejde dělat charitu Čecháčkům, ale jde je akorát obrat o co se dá. A opět se ukazuje, jak hloupej národ jsme, když tady ty vyžírky ještě vítáme s otevřenou náručí :-(
-
Jde o to, jak to bylo s těmi vzájemnými smlouvami a jestli se jimi naše ctěné soudy zabývaly a dokázaly včas rozhodnout. Investor sice věděl, do jaké smluvní situace leze, ale těžko se dá okecat, že měl i počítat s neschopným soudním systémem.
Jinak vtip je v tom, že Američani na tom nic zásadního nevydělali. V arbitráži dostali 10GKč, za které si pořídili zpět Novu. Prachy dostala PPF (tady se tím chlubí http://www.ppf.cz/cz/pripadove-studie/tv-nova.html) a Železný samozřejmě nebyl škodný. -
Jenomže oni předtím žádnou Novu neměli. Byli pouze servisní organizace, jejichž majetek byla jedna budova na splátky (Měšťanská beseda), pár kamer a odbavovací pracoviště a nějaký auta. Což dohromady neudělá ani miliardu jednu, natož 10. A že za ty prachy pak něco koupili od soukromýho subjektu, tak z toho stát dostal leda daně, jako v každým jiným státě, kde podnikatel něco prodá podnikateli jinýmu. Rozhodně stát nedostal zpátky celou částku, o kterou jsme my všichni přišli.
-
Tak jistě, že se tady zkoušel kde kdo, soudit o kde co, počínaje Becherovkou a Budwarem a Olomouckými tvarůžky a nevím čím... Do této kategorie bych snad strčil i tu krev... Také to tuším nikdo z nich nikdy nevyhrál, jen to prostě zkoušeli jestli jim to náhodou nevyjde...Ale u Železného to byl jasný tunel, tedy majetkové převody na jeho firmu, jestli pak už ho na to dostali nebo ne a zbavili se ho oklikou, to už je fuk, pro mne je to obyčejný zloděj, který jim tuneloval firmu. Vlastně neobyčejný zloděj. Něco jako ten čechoameričan, co se pokoušel prodat Karlův most. Nic méně říkám jen, že v konečném důsledku si to vypočítal blbě, protože ho u toho chytili a že pochybuji, že nějaký Mux4 má vypočítaný lépe. To je zcela vše, co říkám.
-
Hehehe... Přesně to mne také napadlo.
Tohle u nás vysílá sice v nepohodě Mux 3 se vzájemným rušením se Černé hory a Ještědu,
ale přesto vysílá...Tohle u nás vysílá, sice s malým výkonem, blbou polohou libereckého vysílače,
ale vysílá....Tohle je nejnovější a vysílá to naprosto v pohhodě a bez nejmenšího problému přes SES 23,5°E
http://www.regionalnitelevize.cz/
Ale tihle ? Ti jen žvaní a žvaní a žvaní...
Že by třetí žvanil do partičky aby jich tam bylo víc ?
-
Až budou skutečně vysílat tak prosím budu věřit že chtí vysílat ale do té doby jen tlachající slibotechna,a to nejen zde v Plzni ale i tam kde chtěli vysílat na nových kmitočtech!takže až to spustí on air do vzduchu a ne jen testy s výpadky ale stálé vysílání,tak pak opravdu vysílání dotáhli do konce jinak velkotlaché kecy =(
-
prosím tě, co to plácáš? Jsi typickou ukázkou, že čím méně někdo ví, o to hlasitěji huláká.
DVB-T má u nás aktuálně 48 % a je s přehledem nejsilnější platformou příjmu televize. Satelit je skoro o dvě desítky procent za T, kabel méně než na polovině satelitu a IPTV kousek nad úrovní statistické chyby.
A včíl mudruj. -
Presne! Souhlas s P. Svobodou. Jeste pred tremi lety u nas v panelaku prevladal kabel. Dnes uz nema kabel skoro nikdo a jen dve rodiny maji satelit. Uvedomili si proc platit mesicne nekomu poplatky kdyz maji 12 programu zdarma. Beznemu divakovi to bohate staci. A i kdyz to neni hd. Ja bych si kabel ani sat neplatil ani nahodou. Vyhozeny prachy. Krom toho uvidite,ze za par let budou placene kanaly i v dvb-t.
-
12 českých který jsou i v dvb-t + 8 slovenských. Slovenský kanály vysílají totéž co české ne-li méně. Takže co víc? Ostatní už se platí co vím. Je to prostě o tom co divák chce. Jo třeba v takové Itálii kde na satelitu díky sky italia vysílají opravdu exkluzivní kanály tak to už je o něčem jiným. České hbo vysílá tak exkluzivně,že v jiných zemích se to stejný vysílá na fta kanálech. U nás je ta nabídka hódně slabá. A ještě k tomu hbo je v té vyšší cenové skupině. A jiný kanály? Film+ nebo filmbox? To je druhá nova cinema. Nebo cs film? To je druhej barrandov. Takže důvod proč satelit? Fakt nevím. Kvůli paprice abych se naučil vařit? Nebo snad mtv?? :-) Co chápu je eurosport a porno kanály a pro nadšence pár hd kanálů. Jinak ubohost. Prostě satelit ne. Ne u nás.
-
Pokud ty slovenský stanice chytneš všude v Čechách, tak máš pravdu. Ale dost o tom pochybuju.
A stanice typu Viasatů, History, i ten CS Film (kterej nemůže Barrandov nahradit ani omylem), Kino CS a Doku CS, sportovní kanály a hudební kanály, dětský kanály a další - to všechno v DVB-T buď není vůbec, anebo je značně redukovaný.
Při tý představě, že mám jenom 4x ČT, 2x Nova, 3x Prima a 1x Barrandov, po mně leze husí kůže a než toto, tak radši celej televizor hodím z okna a půjdu si sednou do hospody. -
Ale prosím Tě. :-):-):-) Ano,jsi náročnej divák a evidentně trávíš u telky hodně času. Já zastávám tu skupinu lidí,které stačí večer zprávy, nějaký ten seriál a jednou za čas film. A na to si myslím,že bohatě stačí dvb-t. A ani nepotřebuju hd. Mě to fakt nevymluvíš, pro mně osobně je satelit/kabel zbytečná věc a zbytečně vyhozený prachy. A až za pár let budou placený kanály v dvb-t (jakože budou určitě) tak uvidíš to tóčo jak všichni povalí od satelitu k dvb-t. Zmiňoval jsem tu Itálii neboť tam žije můj otec. Co vznikla pay tv Mediaset premium v dvb-t tak 38% diváků odešlo od satelitu. Sky italia si kvůli tomu i vykoledovala malér u úřadu protože ze dne na den snížila ceny satelitu na víc než polovinu a mediaset si stěžovala na nekalou hru. Dnes má mediaset premium od v dvb-t přes dva miln abonentů a číslo roste. Má 10 film.kanálů,ale ne typu hbo. Celkem je pay 30 kanálů + 50 volných. Jen státní Rai jich má 12!!!včetně filmového. Je nepravděpodobné,že to bude tady v česku stejné,ale jsem přesvědčenej,že pay tv v dvb-t tu bude.
-
Ano,toto je zbožné přání NOVY TV!vše mít na pozemáku a nepotřebovat satelit a kabel!jenže stejnak na satelitu a kabelu Nova TV bude!nova není tak bohatá aby měla pokrytí jako veřejno-právní ČT!takže pozemák tu vládne!!!to je silný argument ČRa,ano je velký zájem o digitální pozemní příjem!satelit je druhou platformou!!!hold nejsme v Německu!kde je to naopak ve prospěch satelitu!!!
-
U televize trávím dost málo času a pokud už se rozhodnu pro sledování, tak si chci vybrat něco zajímavýho a ne sračky, který produkuje Nova s Primou. Zrovna předevčírem sem se díval na Viasat History, kde byl dvouhodinovej barevnej dokument o Indočíně od 30 tých let do konce války v 1973, celkem zajímavý.
Placený kanály v DVB-T budou mít vždycky velkej handicap v počtu programů. Dneska jich kabelovka UPC nabízí 115, to je v DVB-T utopie. Satelit má zase tu výhodu, že je spousta programů sdílená po celý Evropě (třeba hudební stanice, vč. vážný hudby), takže provozovatelům klesají náklady a můžou tyto programy v pohodě zařadit do nabídky, aniž by tím nějak výrazně zatížili svůj rozpočet. Zatímco v DVB-T bude provozovatel vysílání platit za každej program, co tam dá, takže se dá čekat, že nějaký minoritnější programy (např. ta zmiňovaná vážná hudba) se tam prostě neobjeví. -
Ale čísla vůbec nejsou zavádějící. Přiznej se, že tys ty čísla vůbec nečetl?
A přitom jsou všude k dostání.
Jeden zdroj za všechny zde na Digizone (http://www.digizone.cz/clanky/tahounem-zemske-digitalizace-byla-ceska/).
Abych předešel bezhlavému zpochybnění, předesílám, že to sleduji dlouhodobě, z různých zdrojů, statistik a průzkumů, a prezentovaná čísla mi připadnou dost věrná realitě. A to i při křížovém srovnání, co uvádějí lídři jednotlivých platforem. -
Nic proti DZ, ale všechny rádobyvýzkumy sledovanosti se ptají na jeden jedinej příjem, tj. jestli pozemák nebo satelit nebo kabel nebo něco jinýho. Nikdo nebere v potaz příjem kombinovanej. Navíc agentury, provádějící tento rádobyvýzkum, jsou vesměs pod taktovkou Novácko-Primácký lobby, takže výsledky jsou asi stejně věrohodný, jako slova odborářskýho gaunera Zavadila, že myslí na pracující lid a ne jenom na svůj osobní prospěch :-(
-
Příspěvky Josefa.123 přesně spadají do kategorie demagogických zjednodušení.
Kdo se na DVB-T dívá, to lze vyčíst i ze statistik, které vyrábí kabeloví a satelitní operátoři a ti jistě pozemní příjem nenadhodnocují.
Kvalita DVB-T je adekvátní tomu, co je na výstupech z našich TV studií.
Žádný "KAŽDÝ" mezi diváky neexistuje, proto je zbytečné se na něho odvolávat.
Žádní "VŠICHNI" nedokazují, že HD příjem z DVB-S2 u nás převažuje a že všechny HD stanice šíří kabelovky "zadarmo".
Nevím sice kde má Josef.123 chatu, ale pochybuji, že u ní má satelit na HD všech 2,87 milionu důchodců.
Jakým procesem se dnes do všech TV implementovaly DVB-S2 tunery?
Zkrátka jeden blud za druhým a nepomůže to nikomu....
-
Cituji :"ČT již bude, snad kromě letošního ME ve fotbalu vše šířit v nativním HD."???
Jedině slůvko "SNAD" by mohlo ospravedlnit další blud a nevědomost autora. ČT totiž provozuje 4 stanice a minimálně 2 z nich budou nativní HD šířit za tolik let, že to použité slůvko "BUDE" zavání letitou vousatostí. Víte vůbec, co znamená technický pojem "NATIVNÍ HD"?
Nevím, na koho chce Josef.123 udělat dojem, ale pro mne jsou jeho zjednodušená prohlášení opravdu zbytečné a nepřesné bludy. :-)
-
Když nemáš rád demagogii, tak ji sám nepoužívej, protože důchodce nemá nic společnýho s tím, že by musel mít automaticky jenom pozemák. Právě naopak, spousta důchodců má satelit a kabelovku, protože mají fůru volnýho času a můžou před obrazovkou vysedávat od rána do večera. U satelitu navíc ani nemusí pravidelně platit, koupí a nechají si nainstalovat komplet na Skylink a koukají.
-
V mém příspěvku samozřejmě není ani slovíčko o tom, že důchodci mají automaticky jen pozemák. Ať se snažím sebevíc, ani mezi řádky nic takového nemohu najít.
Většina tématu se týká HD obsahu. Jistě nabízí Skylink větší počet stanic s označením HD než MUX 4, ale mezi ně patří i ty, za které se musí pravidelně platit. Pokud se mýlím a netrvám na tom, že vždy mám pravdu, prosím argumentovat konkrétními názvy HD stanic, které jsou navíc v DVB-S2 zadarmo, nastálo a důchodci, jako "kasta", všeobecně na ně má vhodné přijímače a televizory.
Důchodci a i já mezi ně patřím, sice vysedávají před obrazovkami možná i v běžné pracovní době, ale většinou nestíhají udělat všechno co by chtěli, nebo měli udělat. Ať už je to třeba normální pracovní poměr, jako v mém případě, nebo zájmy úplně jiného druhu, než čučet na obrazovku, nebo díky tomu, že jim na bedra jejich mladí nakladou tolik úkolů, které nestíhají třeba jen proto, že věk jim už tak vysoké tempo nedovoluje.
Kde je tedy ta moje údajná demagogie?
-
Zatím se zdá, že životní úroveň důchodců neklesá tak rychle, ale politici se pokusí s tím něco udělat. Vždyť někteří přežili i válku, jsou zvyklí na strádání, šetření, tak proč jejich, za desítky let nastřádané peníze, neprobendit na vládní rozpočty?
Ano, důchodci, pokud své nemovitosti a byty nepředali mladým, tak jsou zajištěni. Také tolik neutrácí za módu, mobily, "kvalitní potraviny", macdonaldy, aquaparky a proto z úspor a důchodu skutečně přežívají. Oproti některým mladým a bohužel třeba i mladým rodičům, jsou tedy nenároční důchodci relativně bohatší.
Jediná útěcha pro vás mladé (nezajištěné a chudé) je v tom, dožijte se důchodu a nebudete potom muset závidět. :-))
-
Muzete me vysvetlit co tady furt placate voloviny o hd? Furt jen slysim hd hd. To jste takovy magori do hd? Mne je 30, vydelavam a pritom je me hd uplne u pr*ele stejne jako satelit,kabel apod. Prijimam tv jen pozemne klasicky a uplne mi to staci. A myslim,ze to staci i mnohym dalsim. Je vy furt melete hd hd hd. To jste takovy zavislaci na televizi nebo co? Uz je to fakt protivny,verte mi.
-
Jako zas nedělejte. Nejsem blbej. Jasněže je rozdíl mezi hd a sd. Je i rozdíl mezi barevnou tv a černobílou pokud to berete takhle do detailu. Mluvím hlavně o tom,že pokud se člověk díva na telku max 2 hod denně,tzn.nějaké ty zprávy, seriál a občas film tak mě osobně bohatě stačí sd. A žádnou matlaninu nemám teda. Ano pokud lpím na detailech a potřebuji vědět úplně přesně kde má ten či onen moderátor pihu anebo zda má spíš modré nebo zelené oči tak pak ano,v tom je lepší hd. Pro mě ale úplná zbytečnost.
-
ČT odbavuje zprávy od dubna v HD, i když většina reportážních příspěvků je v SD. Zmíněné chyby jsou ovšem přímo v HD virtuálním studiu. Blikající plazma je technický kix, zřejmě je nesynchronní se studiem (což by se zrovna na Kavkách stávat nemělo). Navíc má malý jas. Nahradit jí velkým LCD by nejspíš problém vyřešilo. Modrý hnus v pozadí je zase grafický paskvil, který se k celému studiu vůbec nehodí a nechápu, proč v HD studiu udělá někdo jako dekoraci takovou rozmazanou věc.
Pokud jde o hokej, tak mi to včera přišlo spíš jako upscale, možná ze 720p. -
máš pravdu, spousta lidí od DVB-T utíká, ale přece jen potrvá asi ještě několik let, než nějaká jiná platforma vyrovná DVB-T. A je otázka, zda to bude satelit. Sice nejsem tak optimistický, že bych očekával německý model, ale satelit to nemá tak jednozdačně nalinkované (Německo: DVB-T 15%, a nad satelitem má převahu broadband, ale tam to běželo fakt jinak. Mohli bychom závidět. I odvahu jejich Bundesnetzagentur věci řešit, včas a správně).
-
Předpokládám, že lokality budou vzhledem k plánovanému pokrytí využivat objekty O2, jak bylo kolikrát zmíněno. A že se konečně dočká i tato lokalita :-D http://forum.digizone.cz/index.php?topic=565.0
-
jj brzda O2 přenechala mux 4 prolhanýmu Pařezovi a kriminálníkovi,do této doby byla mizivá šance že se rozjede ale ted už je to šance nulová tak bay bay muxyku 4.Důkazem to ho je že by mněli mux spustit už během necelých 20-ti dnů z 10-ti lokalit to sami uznejte že jeutopie,za pár dní se dočteme že start opět posouvají a potop opět posouvají a dále zase okousek odkladají pokaždé je to "ZÁVAŽNÝ DŮVOD"
-
jj brzda O2 přenechala mux 4 prolhanýmu Pařezovi a kriminálníkovi,do této doby byla mizivá šance že se rozjede ale ted už je to šance nulová tak bay bay muxyku 4.Důkazem to ho je že by mněli mux spustit už během necelých 20-ti dnů z 10-ti lokalit to sami uznejte že je utopie,za pár dní se dočteme že start opět posouvají a potom opět posouvají a dále zase okousek odkladají pokaždé je to "ZÁVAŽNÝ DŮVOD"Zajímá mně jaký bude třetí operátor ktertý zbrzdí rozjezd muxu,syn Fidela Castra????o TV Pohoda a dalších programech Novi ani nemluvě to už ani nemá cenu komentovat......
ČLÁNKY DO MAILU
