Vlákno názorů k článku Multiplex 4 obnovil vysílání pod novým majitelem. Obsah se nezměnil od anonym - Jsem zvědav jestli se změní vysílací stanoviště v...

Jsem zvědav jestli se změní vysílací stanoviště v Ostravě.Před nějakým časem,myslím sibylo uděleno povolení pro stanoviště Slezská Ostrava - Hladnov ulice Lanová stožár O2.No a dle mých známých z Ostravy je připraven údajně vysílač na Domě vodohospodářů na ulici Várenská.Tato budova je vyšší než budova O2 v Mariánských horách.A snad i lepší lokalita.Zná náhodou někdo jiné podrobnosti?

"Vodohospodáři", v žádném případě!! Upravený projekt na TX na Lanové, zrovna teď studuju, leží tady u mě na stole!!!!!!!! Termín spuštění je závislý na jistých technických úpravách stožáru, původně vybudovaného firmou Teplotechna Praha. A hlavně na....

Prosím, nešiř zde fámy a napodložené informace. To, že došlo ke změně majitele nic neznamená!!!! TO2, zůstává technickým operátorem MPX4! Znalí vědí, neznalým není potřeba detailně nic vysvětlovat.

Podmínkou účasti ve zdejších diskuzích snad není jen neotřesitelná pravda. Názory vznikají na základě jistých informací, někdy i jen pod dojmem přání. Přesto je není nutné označovat za nedovolené.

Ať už Lumír promine, nebo ne, jeho projevy se tu bavím. Zejména nad jeho vševěděním, které ale nemůže pochopitelně publikovat tak, aby byly jeho informace jasné a důvěryhodnější.

Proto postrádám smysl těchto příspěvků, zda uspokojují něčí ego, nebo jsou jen prvkem opovržení k těm "neznalým", když už ti znalí si zde veřejně asi navzájem nepřitakávají. Asi to nepovažují za nutné a nepotřebují kolem sebe šířit atmosféru tajemna a informace, které nejsou určeny pro širokou veřejnost.

A v poslední řadě pochybuji, že i sebeznalejší technik ví vše o podnikatelských záměrech tak kontroverzního podnikatele, jakým je nový majitel MUXu 4.

No jo, Lumír je odjakživa veselá kopa .... připadá mi jak nějakej lampasák (guma) kterej umí dávat pouze samé příkazy a důrazy. Ještě tomu dá na závěr pro potvrzení 50 vykřičníků :o))) Zřejmě jeho identifikace a styl. Já se taky bavím dobře. Možná to má na svědomí ten smog nad Ostravou, sleduju že je tak nějak vždycky v tuto dobu nějak víc podrážděnej ...

@Pamětník: Něco ti k tomu popíšu. I "sebeznalejšího" technika ani podnikatelský záměr v tomto nebo podobném případu zajímat nemusí. On dostane k řešení nějaké zadání a má ho vyřešit, tak aby byl zadavatel spokojen. Pokud mu zadá k vypracování např. umístění Txů, pro co nejlepší pokrytí daného území, ten technik jej vypracuje, dostane za to řádně zaplaceno a jak si zadavatel s tímto dále naloží (byť je sebekontroverznější), to už technika zajímat nemusí. Pokud někdo někomu výše popsané zadá, je jasné, že dotyčný pak ví více, než ti co pouze kdesi po webech spekulují, ale pro své spekulace nemají adekvátní podklady.

@Šmidlal: Tvé hodnocení mé osoby je mě šumafuk, protože zrovna od tebe to sedí! Kecáš o všem, ale nerozumíš ničemu! Vyjadřuješ se od antén až po příčiny pádu polského vládního speciálu u Smolenska! Tím si v podstatě jen vytváříš profil nedůvěryhodného jedince! Divím se, že tě polská strana nezaměstnala jako hlavního vyšetřovatele! I s tím tvým kámošem, co lítá na rogalu a ty nesmysly ti údajně nabulíkoval...

Právě na to jsem narážel, že účast na technickém řešení zadání ještě nemusí nic znamenat pro samotného diváka. Proto i perfektní znalost třeba utajovaných řešení nemusí vůbec souviset s výsledkem, pro který se podnikatel nakonec rozhodne. Proto i naznačování je jen možným koncem čehokoliv.

Představte si Lumíre, že byste zde uvedl, že pan Pařízek bude z oné kóty vysílat tu a tu stanici s definovaným teoretickým pokrytím a nakonec pan Pařízek vůbec nezačne vysílat. K čemu by všem byla dobrá Vámi uvedená informace? Vědět více proto ještě vždy neznamená vědět vše správně.

No vidíš, a zrovna to Smolensko taky tak dopadlo jak jsem už tehdá říkal :-) Někteří to zjistili až teprve ted' nedavno. Jinak to byla zpráva od odborníka, pouze jsem to předával dál. Takže žádné moje spekulace.