Vlákno názorů k článku Multiplex 4 odstranil problém s vzájemným rušením vysílačů Třebíč a Jihlava od Steve - Ano máš pravdu, neinstaluju vysílače :-) Na druhou...

Ano máš pravdu, neinstaluju vysílače :-) Na druhou stranu mé bastly fungují - a je přeci jedno kde jsou, ne? Neboj, přísný jsem na ssebe dost.

Co slovo to "perla"! Ty seš opravdu "odborník"! To se hned pozná! Zase si nevidíš na klávesnici nebo co? Jinak by si takové bludy nemohl napsat! Ty jsi nepostavil jediný DVB-T vysílač, nezrekonstruoval (nebo neinstaloval) jedinou STA, o ITA se s tebou nemá cenu bavit, protože tvé bastly kdesi po půdách říkají vše, ale máš odvahu kritizovat druhé?? To svědčí o tvé nulové sebereflexi!

Amatéři jste nejspíš oba - Pařízkovci i Vy ....

U vás je to proto, že uvádíte jakási neodborná a nic neříkající "%" v televizoru či STBoxu. Měření a síla signálu se provádí přeci jinak, navíc v jiných jednotkách. Náhoda a štěstí že to byla asi pravda. (mohlo to být např. i špatně udělanou anténou, respektive nevhodným zesilovačem - to se chová často podobně při změně počasí)

U Pařízkovců to je No Comment - už by snad mohli safra umět udělat po tak dlouhé době praxe správně to SFN.

Narážel jsem na zasekávání, kostičkování, rozpadání obrazu, které se tu neustále probíralo. Jednofrekvenční sítě neumí ani ČRa...příkladem je mux 3. Tak mu poraďte. :)

A jak mají výrobci respektovat, když DB, s.,r.o., porušuje parametry (GI) dané pro řádné fungování sítí SFN? Jak to mají výrobci přijímačů ovlivnit? To by mě fakt zajímalo :-)

Jak zdejší odporníci ověříte, zda není chyba na straně příjmu? Že vysílá Pařízek nestandardně je pro mnohé jistě k zlosti, ale pokud neporušuje normu, kterou část výrobců ignoruje, protože nepředpokládali, že by ji někdo používal, tak chybu vidím na straně výrobců elektroniky. :)

Taky souhlas. V článku se informace, že byl problém doopravdy odstraněn, nikde neobjevila.

Nejsem z tamějšího území. Ale na tom přece nezáleží! Podstatné totiž je, že DigiZone vydává zprávu jako "hotovou věc", jejíž objektivitu nemá ověřenou. Pokud jsem včera dobře četl odpověď P. Koumarovi z DB (koneckonců uvádíte ji ve své zprávě), pak se v ní píše:

Od 18.11.2013 by MĚL BÝT příjem v této lokalitě nerušen.

Jenže - "by měl být" neznamená, že tomu tak skutečně je. A v tom je onen problém, protože vy jste vydali informaci v tom smyslu, že k odstranění rušení skutečně došlo. Což, jak jistě uznáte, pane Potůčku, nemusí být pravda.
A ještě něco - nemáte-li věc prakticky ověřenou, pak byste měli do názvu článku, když už jej píšete jen na základě emailové korespondence mezi čtenářem DZ a pracovníkem DB, vložit slovo "pravděpodobně" (odstranil), a věřte, že v tom případě bych vůbec nereagoval :-)

Tady je spíš zaražející že firma neprovede vlastní měření signálu po instalaci zařízení

To se na mě nezlobte ale takovou firmu at si Pařízek strčí do p-r-d-e-l-e.

Poslyšte, pokud by problém dál přetrvával, proč by se o tom Petr Koumar nezmínil v e-mailu, v němž nám do redakce přeposílal svoji komunikaci s DB? Jste snad z Třebíčska nebo Jihlavska a máte nějaké konkrétní informace o tom, že problém s vzájemným rušením vysílačů přetrvává? Sem s nimi.

Petr Koumar by vám zcela jistě neposílal zavádějící informace, avšak zástupce DB, s.r.o., zcela klidně, jen aby tázajícího nějakým způsobem odbyl. Ostatně nic nového, že... Tedy - pokud není informace čtenáře o provedené nápravě ověřená v praxi, to znamená, že je 100% potvrzeno odstranění rušení, pak článek v tomto smyslu uvedený zde na DigiZoně postrádá smysl neboli relevantnost informace, a jako takový je de facto k ničemu.

To není tisková zpráva, ale odpověď operátora multiplexu 4 našemu čtenáři, který si stěžoval na vzájemné rušení vysílačů. Jak asi myslíte, že můžeme ověřit, zda to už funguje, jak má? Jet tam z Prahy nebo z Pardubic s měřákem? Kvůli jedné zprávě? Nepředpokládám, že by nám Petr Koumar posílal zavádějící informace.