Vlákno názorů k článku Multiplex 4: odstranili jsme problémy se synchronizací pražských vysílačů od Sasan - http://www.ctu.cz/ctu-online/vyhledavaci-databaze/prehled-televiznich-vysilacu.html?action=station&f_station=8&submit=hledej
-
Zatím opravdu není důvod. Jasně jsem jim vysvětlil stav, tedy že tato síť je naprosto nedůvěryhodná, dochází tam k problémům a nelze tedy zaručit, že příjem bude kvalitní. Stejně tak jsem jim vysvětlil, co tam je za programy, na jaké přijímače je nutné přijímat HD programy, a že v létě bude HD i v multiplexu 3, který už teď normálně chytají.
Po tomto jsem jim přibližně nacenil, na kolik by cca. přidání multiplexu 4 vyšlo, a to ještě s tím, že teď se vysílá na kanále 64, ale za chvíli to bude kanál 42. A slučujte kanál 42 s kanálem 41 za použití levnějších komponent! To prostě nelze! Tohle se ČTÚ a Pařízkovi fakt nepovedlo, protože buď by člověk musel anténu na "ostatní" multiplexy otočit jinam (např. Buková hora) a pak slučovat kanály 33+42+55+58, což celkem v pohodě lze, a nebo použít selektivní vložky, což je u malého STA pro 10-12 bytů, jako bylo toto, šílený výdaj, který zákazník nezaplatí!
Dále by na střeše musely být dvě antény, což by znamenalo zřejmě vyměnit stávající stožárek za jiný, pevnější, a to opět náklady prodražuje.Pařízek by si měl uvědomit, že ten jeho nesmysl běžný člověk, který má kvalitně udělanou anténu na Žižkov, prostě nezachytí, a že pokud bude stále vysílat v horizontále, většina lidí se na něj vykašle, protože cena za kvalitní příjem nebude malá a nutnost předělávat anténní soustavy je prostě problém. A to se teď bavíme o úpravě pro PŘÍJEM multiplexu 4, druhá věc je, že ta síť prostě sama o sobě neběží dobře a má problematický signál i tam, kde by měla jen na ten "kus drátu", jak Pařízek tvrdí.
-
Je otázka, jak se takový problémový kšeft může jevit s odstupem času! Člověk živící se instalacemi STA/ITA nemůže koncákovi nabízet něco, co není 100% funkční a stabilní! On se pak takovýto výdělek, rychle promění v prodělek, nehledě na poškození vlastního dobrého jména živnostníka/firmy. Koncáka pak nezajímají nějaké problémy kohosi na vysílači, on ví jednu věc, on zaplatil a chce za své chechtáky koukat! Pokud se jedná o solidního živnostníka/firmu, ten potencionálního koncáka na mo´žná úskalí příjmu požadovaného MPX předem upozorní a pokud i přesto koncák požaduje instalaci MPX do STA/ITA, doplní patřičné ustanovení i do předávacího protokolu, aby předešel možným budoucím problémům.
-
Jak je možné, že se lidem jako je Pařízek svěřuje národní bohatství, tedy kmitočty, když se k tomu chová takto?
Dnes jsem při úpravách dvou STA náhodně zkoušel multiplex 4 - jen zkoušel, zákazníkům jsem rovnou rozmluvil, aby si za několik tisíc nechali STA pro tento bazmek upravit. Při přímé viditelnosti a signále 63 dBuV za anténou byl MER kolem 15-20 dB! Pro srovnání, u normálních multiplexů, tedy těch od ČRa, byl signál 81 dBuV za anténou a MER 35 dB u Žižkova. Při příjmu jiných vysílačů (Klínovec, Ještěd, Buková hora, Krašov, Černá hora (to vše tam šlo zachytit) byl MER při silách signálu 45-65 dBuV 30 dB a více!
Byl jsem mimochodem v lokalitě, která vedle Olšanské vidí i na vysílač Bartošky u V. Popovic, vzdálený asi 5 km vzduchem. Ač je udávaný výkon 20 kW, při nasměrování antény na tento vysílač byla síla signálu kolem 52 dBuV, tedy stejně, jako u 135 km vzdáleného Klínovce!
Tomu zoufalci by buď měl někdo doporučit to okamžitě celé vypnout, najmout si odborníky a následně to zprovoznit do použitelného stavu, a nebo alespoň mlčet a nekecat neskutečné fámy a blbosti.
ČLÁNKY DO MAILU