Vlákno názorů k článku Multiplex 4 se mění k nepoznání. Síť budujeme profesionálně, tvrdí její provozovatel od Petr Štípek - Já pořád nechápu, proč je východ Prahy pokryt...

Já pořád nechápu, proč je východ Prahy pokryt několika vysílači (Benešov, Velké Popovice, Ládví) a na západě nic. Přitom by stačil Cukrák, kam má většina lidí západně od Prahy natočenou anténu. Uvidíme, třeba si někdo uvědomí, že Střední Čechy není jenom sever, východ a jih od Prahy.

No nejen Praha-západ ale i centrum prahy ležící nalevo od Vltavy je bez signálu, natož aby se ten signál dostal dál. Bydlím na Smíchově, ale zkoušel jsem s notebookem i Košíře, Motol, Radlice, nikde po signálu ani památky. Ale stačí vylést nahoru na Strahov a signál je výborný. Řekl bych že signál z Ládví blokuje ten pás kopců táhnoucí se celou Prahou 5. Signál z Olšanské je zase tak nízký a blbě směrovaný že nepřekročí řeku.

Je to ještě podivnější. Na Barrandově v cestě Strahov rozhodně nemám, směr Ládví je přímo přes centrum, ale signál tu taky není. Stejně tak tu byly hlášeny Modřany.

Pánové, prosím, uvědomte si, že Mux4 nebude NIKDY vysílat z žádného vysílače svého přímého konkurenta - tedy Českých radiokomunikací. A jelikož České radiokomunikace (tedy nějakej pochybnej australskej penzijní fond) vlastní veškeré strategické vysílače na všech nejlepších kótách našeho státu, musí jít duo Pařízek Železný cestou menších vysílačů. Neznám sice dopodrobna finanční situaci těchto pánů, ale hádám, že nebudou mít stovky miliard na budování několikaset metrových vysílačů, kde by mohli napálit až 100kW výkony!

ano. A pak je podstatná jedna věc - ty vysoké věže, které dnes má ČRa byly stavěny pro analog, kde bylo třeba jednou frekvencí pokrýt velké území. Protože jsou, tak je ČRa samozřejmě rády využijí, ale je otázkou, zda by se stavěly dnes - jsou drahé na výstavbu i provoz. Dnes je levnější postavit v daném území síť SFN na více levnějších stožárech a pokryjete jednou frekvencí totéž území. Takže mux4 jde touto cestou menších vysilačů na více kótách, Chtěl tak jít i O2, ale ti to nerealizovali.

Řekl bych, že mux4 tu teorii o levnější SFN s více malými vysílači právě svým současným rozvojem popírá. Vysílače s 20-40kW výkonu rozhodně nelze považovat za ty malé, které v původních plánech chtěl Telecom budovat. Je to spíš něco mezi - nejvýhodnější kóty nemají, ale snaží se aspoň ty o něco horší použít. SFN byla pohřbena, samozřejmě kromě metropolí, kde to ani moc jinak nejde.

ano dnešní mux4 je "něco mezi". Ale Pařízek chce, aby mohl být přijímám "na drát", tak asi proto ty výkony. Ale hlavně je budování mux4 zjevně stále v procesu a zjevně stále jednají o umístění vysilačů a mění to, co dříve avizovali. Třeba ted byla hláška, že prý zruší V. Popovice atd. Právě, že vztyčit ( a případně zase složit a přestěhovat) pár desítek metrů vysoký stožár je prostě jednodušší nežli postavit nový Cukrák :). Ještě by se u nás taky mělo přejít na vertikální polarizaci (jako v SRN), aby se dalo přijímat na prut ze všech směrů a tohle stěhování vysilačů a vysílání z různých míst nebylo problémem :). Začíná být těch vysilačů DVB-T z různých míst docela dost, tak jako je tomu na FM :)

Jo asi máš pravdu, ale pak nechápu ten blábol s pokrytím 86%, když budou využívat jen menší vysílače. A duo oněch kšeftařů už si pár milionů nakradlo, tak by to mohli zadotovat, aby aspoň byli k něčemu užitečný:-)

a proč by nemohli pokrýt malými stožáry v SFN sítích třeba 100% území ?

Teoreticky mohli, ale nikdy to tak nebude. Zatím nepokryli ani Prahu, tak jsem v listopadu na jejich 86% zvědav, když už to tak prezentují.

O to víc se divím, že v tomto podnikání (Mux 4) pokračují a pouštějí se do toho. Není to hlavní a fundamentální - vysílač, tak hledám jiný podnikatelský záměr. Nebo jdu cestou pronájmu místa na TP v satelitu, stejně má více jak dvě třetiny národa signál z družice (přímo nebo kabelovkou).