Vlákno názorů k článku Multiplex B má problémy, a nejen se signálem od Radek Donát - Prima je podle me v dost schizofrenni situaci....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 10. 2006 8:37

    Radek Donát (neregistrovaný)
    Prima je podle me v dost schizofrenni situaci. Na jednu stranu ji vyhovuje soucasny analogovy stav (posbirat vsechny reklamni drobecky, ktere odpadnou od ust Nove), na druhou stranu je pomerne hodne lokalit v CR, kde je prijem analogove Primy naprosto zoufaly nebo zcela nemozny a ktere by mohla vyuzitim "sve" DVB-T site (CDG i Prima ma, jak znamo, stejneho majitele) vykryt. Z tohoto hlediska mi prijde dost kontraproduktivni, ze spolu s TV Nova, ktera se ovsem paradoxne vesele veze na vlnach verejnopravniho multiplexu A (jak neprozretelne od CT!), i ona problematizuje pridelovani novych digitalnich licenci. Ty by ji totiz mohly vyrazne pomoci sireni "jejich" pozemni site financovat. Pritom analogove Prime tak jako tak pomalu ale jiste tak trochu ujizdi vlak a jeden Pan prstenu (budiz za to Prime dik, i kdyz originalni zvuk je lepsi, prumerny divak komercni televize holt ale asi neumi cist titulky, no nic...) to tusim nespravi. Tak nevim. Je to pohodlnost, hloupost nebo snad nejake dobre utajene vyssi cile? Nechapu...

    Podle meho nazoru, dokud nebude TV Nova vyrazena z verejnopravniho multiplexu A, kde podle zakona nema co delat (jde o dohodu mezi CT a CME, ktera neni podeprena ani zakonem o TV vysilani ani zadnym rozhodnutim RRTV, pokud vim), jednani o dalsich pozemnich sitich nebo nejakem terminu vypinani analogu nemaji valny smysl (tezko uzavirat jakoukoli dohodu s nekym kdo ma absolutne vsechno co potrebuje). Podle me je ted na tahu CT s vlastnim navrhem vyradit TV Nova z multiplexu A. Zaminkou muze byt treba snaha o zvyseni datoveho toku vlastnich programu, coz je konec koncu nade vsi pochybnost pravda. Vcera bylo pozde. Toz do teho, pane Janecku! :-)

    Srdecne zdravi Radek Donat, DVBTshop.net
  • 17. 10. 2006 10:22

    Radek Donát (neregistrovaný)
    Ja rozhodne nejsem pro vyrazeni TV Nova z procesu digitalizace (a uz vubec ne na vecne casy ;-)). Jsem jen pro jeji vyrazeni z verejnopravniho multiplexu, coz ji automaticky prideluje vysady, ktere ostatni komercni stanice ani ve snu nemaji (tedy mit pokryti vsude tam, kde je siren zakonem zarucovany verejnopravni signal). Povazuji to v tomto smyslu za nekalou soutez za znacneho prispeni verejnopravni CT. Maji-li byt sance opravdu rovne, po cemz neustale vola pan reditel Dvorak, pak musi byt zakladnim predpokladem, ze TV Nova ani jina komercni stanice ve verejnopravnim multiplexu implicitne nebude. Jedine tak bude mit TV Nova stejnou motivaci jako ostatni (a z hlediska digitalniho vysilani rovnopravne) stanice. A jedine tak si snad uvedomi, ze co se tyce digitalniho vysilani je s ostatnimi drzitelu licenci pro DVB-T (doreseni soudnich kauz povazuji jen za zdrzeni, nikoli zmenu konecneho stavu) na jedne lodi a nebude-li mit multiplex B a C co vysilat, DVB-T vysilani se i ji znacne prodrazi. Rozhodne nejde o zadne obstrukce, ale naopak o znovunastoleni rovnych podminek pro vsechny komercni stanice. Budoucnost digitalizace ted z meho pohledu zavisi zejmena na rozhodnuti CT zda nadale ponechat TV Nova v multiplexu A, ktery by ze zakona mela vyuzivat sama. Obcane vahaji s koupi set-top-boxu tak jako tak, a ani se jim prilis nedivim. Ostatne, kdo resi koupi set-top-boxu pouze nedostatecny signal stavajicich analogovych stanic, ten si jej jiz jiste davno koupil. Ostatni zajemci cekaji zejmena na rozsireni programovove nabidky a zvyseni pokryti komercnich multiplexu, k nimz ale zejmena kvuli clenstvi TV Nova v muxu A nedojde. TV Nova je komercni stanice s vyhodami verejnopravni televize. Tento stav je neudrzitelny a zada si zmenu! Jedine co nevim, zda tento stav vyhovuje CT jako instituci, nebo pouze nekterym odpovednym osobam z CT. Pokud se domnivate, ze touto poznamkou vznasim pochybnost, zda bylo pri uzavirani one podivne dohody vse uplne koser (probehlo-li nejake to vsimne), domnivate se spravne. Dukazy nemam a hledat je nebudu, podezreni ale vyplyva z logiky veci (pro CT ma z uvedene soudruzske pomoci spratelene komercni stanici rozhodne vice nevyhod nez vyhod) a dokud jej nikdo verohodne nevyvrati, mit jej mohu :-).
  • 17. 10. 2006 14:54

    Radek Donát (neregistrovaný)
    Zrovna jsem chtel zareagovat na to same slovicko. Multiplex A je prechodny, nikoli zkusebni. Pokud jsem z TPP spravne pochopil, papirove ukonceni prechodnych siti je dano mezinarodnimi dohodami, o nichz pri spusteni muxu A jeste nebylo zrejme jak dopadnou. Podstatne je, ze jde o ciste technicke opatreni, ktere pretransponuje cely multiplex na jiny UHF kanal. Jinymi slovy, zmeni se pouze vysilaci frekvence multiplexu jako celku, jinak nic (ani po pravni ani po technicke strance by nemuselo, resp. nemelo, k zadne zmene v obsahu multiplexu dojit). Ani dnes tedy nevidim sebemensi duvod davat TV Nova vyhodu sireni v ramci multiplexu, ktery lze jiz dnes povazovat za verejnopravni a jeji vysilani by melo byt nadale sireno v ramci multiplexu vyhrazenych pro komercni stanice, tedy B nebo C. Obzvlast v muxu C je, pokud vim, mista dost.
  • 17. 10. 2006 7:35

    prudic (neregistrovaný)
    proc se smesuji pojmy, proc se blbnou lidi, a jak to vlastne doopravdy je.
    Tak ma CDG licenci na vysilani prechodneho Muxu B, nebo nema? Pokud jej ma, tak bych nehovoril o zkusebnim vysilani, ktere predpokladam bylo pro "nauceni se vysilat". Jak je videt ze soucasneho provozu - v CDG jsou takovi odbornici, kteri se to nenaucili ani za vice nez 6 let. To je smutne a melo by to vest ze strany CTU k odebrani licence pro prechodnou sit. Dalsi duvod pro odebrani licence je nevyuziti moznosti vysilat v prechodne siti tak, jak byla naplanovana. Stat a CTU by nemely zajimat financni problemy CDG a pripadne Primy. Dostals licenci, tak vysilej, a ne jako dnes, ze blokuji kmitocty a vymlouvaji se jeden na druheho, ze nema penize. Je zajimave, ze firmicka z Klimkovic spolu se samotnou obci zvladne vysilat technologii DVB-T a obrovska firma jako Prima to nezvladne ani v par regionech. Co za sumari to proboha dostali licenci k vysilani na tolika uzemich a na zaklade jakych slibu? To je spolek bezdomovcu, nebo co?
    Mimochodem v clanku je napsano, ze dodnes nebyl problem s obsazenim multiplexu porady, kdyz nejsou k dispozici dalsi "digitalni televize". Tak z ceho prameni nedostupnost Muxu B v tech 6-ti flecich co jsou na mape, kterou nas digizone oblbuje uz minimalne rok? (nenapadam Digizone)Proste spatny podnikatelsky zamer. Uz davno meli jit od valu. A nejedna se pouze o CDG a Primu.
  • 17. 10. 2006 9:20

    radon (neregistrovaný)
    no fakt je, že nezařazení Novy do multiplexu by řadě občanů natolik vadilo, že by váhali s koupí settop boxu, takže asi proto.
    Osobně bych byl pro metodu cukru a biče, nabídnout Primě i Nově smluvně za opuštění analogu program navíc (to nestačilo) a v opačném případě je postupně odepsat (=NIKDY jim nepřidělit digitál). Nebo aukce, tomu kdo se rozhodne dříve slíbit dva kanály navíc a zbývají utře hubu. Někdo z nich to nevydrží a přemigruje a ten druhý bude do 2-3 let na analogu osamocený = bez peněz.
    Každopádně určitě existuje více variant, problém je v tom, že ještě někomu jinému ten stav vyhovuje ...
  • 17. 10. 2006 10:32

    prudic (neregistrovaný)
    ono to tak totiz je, Prima zazadala o bonusovy program, takze v podstate souhlasi s prechodem a de facto se moralne zavazala nezaclanet na analogu. Noha toto neudelala. Takze je jasne, ze obstrukce delat bude. Lide si STBoxy kupovat budou uz kvuli CT. Je malo lidi, kteri vubec CT nesleduji. A ti co nesleduji CT1 budou nalakani na CT4Sport. To je aspon muj vyklad. Pokud Prima prejde, tak bude vymalovano.
    A jsem pro to, aby CT co nejdrive odkracela do MUXu 1. Aby na Nohu zbylo sireni celeho MUXu. Tak si Noha vyzere to, co si sama natropila. Bude moci vysilat pouze 1 program a bude si muset platit cely MUX s timto 1 programem. Nikdo na trhu ji s tim nepomuze, protoze vsechny odstavila. Jsem zvedav jak bude postupovat rozsireni tohoto muxu.
  • 17. 10. 2006 13:02

    vedro (neregistrovaný)
    Nova je v muxu ČT na základě dohody, která je platná do definitivního přechodu ČT do vlastního muxu. Dohoda se dá vypovědět, ale není důvod aby ji některá ze stran vypověděla. Pro Novu i ČT je to výhodné, ČT nemá důvod pro vypovězení vůči Nově. Toto status quo bude do vytvoření definitivních sítí.
  • 17. 10. 2006 13:05

    Slajfka (neregistrovaný)
    Podle dostupných dokumentů, zákona a připrovaného TPP je mi jasné, že Nova vypane z MUXu 1 - veřejnoprávní. Nyní kdy je MUX A - testovací, se ČT a Nova dohodli na spolupráci. Podle připravovaného TPP, však "A" přejde na komerční síť "2". Vyřazení Novy z veřejnoprávního MUX dle litery zákona by mělo být 1.července 2007, ale to by ČT měla mít vybudovánu první část "svého" MUXu 1. Zatím to vypadá, že si ČT bude pronajímat MUX 1 od ČRa, který by tímto měl mít v půlce příštího roku v provozu zárodky dvou MUXů, veřejnoprávního a komerčního.

    Jinak souhlasím s příspěvkem pana Donáta, je potřeba narovnat podmínky všem stejně.
  • 17. 10. 2006 14:10

    prudic (neregistrovaný)
    Mux A je testovaci, nebo prechodny? Ja mel za to, ze se CT holedbala, ze loni presla z testovaciho do komercniho provozu! Mam za to, ze to je podstatny rozdil.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).