Vlákno názorů k článku Multiplex B má problémy, a nejen se signálem od anonym - V současné situaci, která je v dvb-t v...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 10. 2006 8:45

    anonymní
    V současné situaci, která je v dvb-t v ČR, být majitelem CDG, k 31.12.by jsem ukončil experimentální vysílání, jelikož to platím z vlastní kapsy a počkal, až se rozhoupe RRTV a ČTÚ. Možná po jejich probuzení v dvb-t bude vysílat pouze ČT a další zájemci již nebudou, takže RRTV bude moci sama zahájit vlastní vysílání na volných kmitočtech v ČR, aby byly naplněny všechny jejich plánované multiplexy. TV NOVA a TV PRIMA mají zajištěné analogové licence minimálně do roku 2017, takže nemají důvod vysílat digitálně. Pokud jím bude chtít RRTV tyto analogové licence odebrat, tak za to zaplatí finanční náhradu, jistě v nemalé výši. Pokud by tato situace nastala, myslím tím platbu, bylo by žádoucí, aby tuto částku uhradili radní ze své kapsy. Z dosavadní praxe vyplývá, že rozhodují a za nic nezodpovídají (viz.arbitráž TV Nova, TV3 apod.)
  • 17. 10. 2006 9:00

    prudic (neregistrovaný)
    Jake experimentalni vysilani? Vzdyt maji pridelene kmitocty pro RADNE prechodne vysilani. Takze je to o tom, jen pomoci arbitraze z CDG dostat nahradu za NESIRENI signalu DVB-T. Ze nema co vysilat je problem CDG a ne statu, ktery vydal licenci kvuli tomu aby se vysilalo. TV maji ze zakona vysilat, a pokud nevysilaji, tak se jim ma sebrat licence, proc to tak neni i v pripade provozovatelu MPX?
    Kdyz uz si tu vsichni berou do huby druzice, tak se pridam i ja. Dokazete si predstavit, ze by nekdo prisel za televizemi s nabidkou "zadnou druzici nemam, ale pokud se vas sejde dost, zavazete se mi platit, tak si ji necham vyrobit, vystrelim ji na obeznou drahu a pokud se to povede, tak za dva roky treba mozna lidi budou moci prijimat?". Takhle to pokud vim nefunguje. Proste se druzice vystreli, provozuje a shani se naplneni transponderu. A stejny postup mel nastat pred rokem i v CR. Zacit vysilat monoskop tam kde to bylo povoleno a pomalu nabalovat programy. Treba jako "docasne vysilani do udeleni licence definitivnim televizim". Pak by byl jiny tlak na RRTV a ne aby dva roky trvalo licencni rizeni a potom se zmrsilo tak, ze jej RRTV neni schopna ani uhajit u soudu.
  • 17. 10. 2006 18:04

    kubisek (neregistrovaný)
    Pěkná blbost! Takhle by to platilo v případě, že by si provozovatel muxu sám vybíral, jaký program tam pustí. To ale dělá stát prostřednictvím RRTV a licenčního řízení! Takže to, že CDG nemá co vysílat je jen a jen vina státu a ne CDG!!!
    A s tou družicí se taky trošku mýlíš. Žádný provozovatel satelitů nebude střílet nic na oběžnou dráhu, aniž by měl zajištěno alespoň částečné naplnění kapacity.
  • 18. 10. 2006 6:51

    prudic (neregistrovaný)
    Jenze stat v nejakem vyberovem rizeni vybral provozovatele muxu. Vybral jej asi pro to, aby tanto vysilal. Pokud nee, tak jde o zneuziti statnich penez na platy lidi, kteri se zabyvali cinnosti, ktera byla k nicemu. Svazat, rozctvrtit, zavrit az zcernaj. No a prima nevysila ze zakona? To je preci castecne vyuziti. A jelikoz si stat sluzbu objednal daaavno, tak kde jiz dnes maji vysilace? Aby mohli zitra vysilat? Uz je maji na vsech mistech, na ktere bylo vydano povoleni? (objednana sluzba)? Vzdyt za chvili ty prechodne site budou na nic. Proste se jen zamezilo konkurenci (ala Klimkovicky vysilac) vysilat treba regionalni, obecni a vubec porady kvuli nejakym megalomanskym smejdum, kteri stejne jako Prazaci jsou lini jak vsi a nebudou makat ani za zlate prase. Tlamy plne kecu a skutek utek.
  • 17. 10. 2006 12:35

    bez přezdívky
    "TV NOVA a TV PRIMA mají zajištěné analogové licence minimálně do roku 2017..."

    To už se na tomto diskusním fóru omílá donekonečna, ale je to vůbec pravda? Např. v dokumentu o prodloužení licence pro vysílání TV Nova je uvedena zmínka o možnosti změnit povolení k provozování vysílacích zařízení (s ohledem na připravované digitální vysílání).

    Dále platí zákon č. 234/2006Sb., kde v § 20, čl. 2 je uvedeno:
    "Soubor technických parametrů v případě analogového vysílání a diagram využití rádiových kmitočtů v případě regionálního nebo místního digitálního vysílání může Rada změnit na základě rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu podle zvláštního právního předpisu) učiněného z důvodu dodržení závazků vyplývajících z mezinárodní smlouvy, kterou je Česká republika vázána a která byla vyhlášena ve Sbírce zákonů nebo ve Sbírce mezinárodních smluv, anebo z členství České republiky v Evropské unii anebo v mezinárodních organizacích."

    Nemají snad směrnice EU o přechodu na digitální vysílání a výsledky konference RRC 06 patřičnou právní sílu?
  • 17. 10. 2006 14:16

    prudic (neregistrovaný)
    To je sice pekne, ale hovori se tam, ze se zase nemuze Noha na ceskem state nabalikovat nejakou arbitrazi? To jako bez dopadu na stat?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).