Vlákno názorů k článku MusicJet a hudba v Česku. Deset let za opicemi. od Michal Krsek - Dobry den, Obavam se, ze polemizujete s nekym jinym...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 10. 2011 19:05

    Michal Krsek

    Dobry den,
    Obavam se, ze polemizujete s nekym jinym nez se mnou. S dovolenim bych tedy nechal prostor tomu, s kym polemizujete.

    M

  • 10. 10. 2011 19:02

    x (neregistrovaný)

    Prodam vam auto - je to olitana felda. Chci za ni mega (v eurech). A vopovazde se si stejnou "downloadnout" nekde za "peto" na vrakaci.

    Ste tu ekonomii hodne prolit co? Ja to mel sice taky 1 semestr, ale co si pamatuju, tak cena zavisi primarne na vzacnosti zdroju a potom taky na "trhu" daneho produktu.
    Navic na to existuji dva (diametralne rozdilne) pohledy, fungujici stejne jako spor o vejce a slepici - co je driv, nabidka nebo poptavka?

    Pokud se tedy podivame na AV, a vzacnost zdroju ... mno vali se doslova na kazdem rohu (jiny priklad - vzduch). Pokud se podivame na trh AV produktu - Radio - zdarma, TV - zdarma, spousty vsemozny akci poradanych v hospodach za ucelem zvetseni spotreby alkoholu - zdarma ... jednoduse vzduch je vsude kolem po tunach.
    Navic vyrobit "zaznam" taktez prakticky nic nestoji, a to jak materialne tak pracnosti.

    A ted vy, prijdete na ten trh a chcete prodavat plechovky se vzduchem a rocilujete se, ze je nikdo nechce kupovat, ze si nabere kybl tamhle a kybl tuhle s tim "vasim" vzduchem.


    Mozna jinak, zakolik si upecete rohlik? Za 10 haleru? Ale prace na tom jednom rohliku vas stoji mozna 50Kc (pri prepoctu na cas). Kdyz jich upecete ale 50, je uz napovazenou zda si dojit 50 rohliku koupit.

    Pokud ponekud zmenim cenove relace - prodavejme rohlik za 200Kc. Reknete - zadnej magor neda za rohlik 200Kc? Ano, vivat, velmi spravne... V takove relaci si kazdy ten rohlik upece a pekar bude rvat, ze mu kradou jeho autorske dilo, protoze ho kopiruji? Pekarovi totiz nic nechybi - mouku pouziju svoji (placka), pec taky (vypalovacka), jen sem pekarovi "slohnul" informaci "smichej vodu s moukou a hod to do pece". A to si ten hajzl jeste vymoh, ze mu z kazdyho kila mouky odvedu desetikorunu a stejne porad rve. Je potreba pekare utopit v protenym kosi ve Vltave.

  • 10. 10. 2011 16:33

    OH (neregistrovaný)

    Tak to vám chválím. :-)
    Problém bude v té teoretické rovnoprávnosti - majitel stánku s vodou na Sahaře je v poněkud jiném postavení, než s tím samým stánkem s vodou vedle pramene. A pak v tom, že na trhu fungují lidé - ti nadělají ve všem jen zmatek, zásadně se nechovají podle teoretických předpokladů a odmítají platit za vodu, když je k dispozici pramen zdarma...

  • 10. 10. 2011 16:15

    Michal Krsek

    Tak to mam zapsano v hlave, takze jsem snizil dostatecne :-)

    Prislo mi divne prohlaseni predrecnika, ze cenu urcuje kupujici.

  • 10. 10. 2011 16:04

    OH (neregistrovaný)

    Nezměnilo se nic, jen jste při tom průletu měl nepatrně snížit rychlost. On trh totiž nefunguje jednostranně, prodejce a kupující jsou na něm teoreticky rovnoprávní partneři: jako kupující musím koupit za cenu určenou prodejcem nebo se smířit s tím, že nic nekoupím. Jako prodejce musím určit cenu, kterou kupující bude ochoten zaplatit, nebo se smířit s tím, že nic neprodám.
    Pochopitelně, když si jako prodejce vydupu a do zákona prosadím na nějaké zboží monopol, pak se fungováním trhu a tvorbou pro zákazníka přijatelné ceny nemusím vůbec zabývat...

  • 10. 10. 2011 14:34

    Michal Krsek
    Predne, cenu urcuje vzdy kupujici.

    Ono se neco zmenilo od doby, kdy jsem mel nejaky zbezny prulet kolem ekonomie na technicke VS? Tehdy nam vtloukali do hlavy, ze cenu urcuje trh.

  • 10. 10. 2011 12:13

    x (neregistrovaný)

    Predne, cenu urcuje vzdy kupujici.

    Dale, pokud jsou tva veledila tak uzasna, ze ti je "nikdo" nezaplati, nikdo te netuti je nekde zverejnovat - nech si je pro sebe a neotravuj snima prostor ostatnim.

    Dale, pokud se svymi vytvory neuzivis, nejspis stoji za kulovy. Dalsi zasadni informace - je ciste a vyhradne na kupujicim, zda ti da nebo neda nejake prachy. Muzes byt rad, ze te nevyzene bicem - mozna by nebylo od veci se k temto tradicim v pripade nekterych produkci vratit.

    Jestli travis mesice na necem, co nikdo nechce, dobre ti tak.

  • 9. 10. 2011 17:38

    krakonoš (neregistrovaný)

    Blbej jsi ty, když to na tom okně necháš, přestože víš, že tam z ulice každej došáhne. Stejně blbej je ten, kdo nechá na sedadle v odemknutém autě peněženku a když se vrátí z WC, tak se strašně diví, že mu ji někdo sebral. A pokud jde o tvé ,,umění": Co ti brání, praktikovat to stejně, jako Nohavica a jiní, kteří svá díla na internet dají spolu s číslem účtu? Kupodivu na své tvorbě vydělají víc, než kdyby podepsali vyděračskou smlouvu s nějakým producentem, od kterého dostanou jen ubohou almužnu, pokud se ovšem dotyčný vydřiduch bude vůbec obtěžovat jejich dílo vydat? A pokud ti vadí, že tvé dílo bez tvého souhlasů visí na nějakém serveru, nikdo ti nebrání požádat správce tohoto serveru o stažení díla a podání trestního oznámení na neznámého pachatele! Takže nadáváním na ošklivé piráty fňukáš na špatném hrobě.

  • 9. 10. 2011 13:23

    olaf ludwig (neregistrovaný)

    Pro mě stahování muziky, filmů, sw - autorských děl zlodějina vždycky bude.
    Jsem taky tvůrce. Je mým právem něco prodávat třeba za milion, pokud si to nikdo za tu cenu nekoupí jet jen a jen můj problém. Nikoho nemá právo říkat, že správná cena za moje dílo je taková a maková. To že by si to někdo normálně nekoupil, tak si to "jen" stáhl je opravdu dementní názor. Tak proč si to proboha stahuje, když o to nemá zájem?

    To že škoda nevznikne, protože to není auto je taky argument hodný ****.
    Je to moje dílo tak co mi máte kdo nakazovat, jak s ním zacházím? Nesouhlasíte s tím? Tak to nekupujte. Ale taky nekraďte.
    To že jsou tady různé OSY a podobní šmejdové je věc druhá, když budu třeba hudebník, na akci budu pouštět svou tvorbu, tak jim taky musím zacvakat poplatky, aniž bych z nich jako malý a neznámý (+neregistrovaný) autor něco viděl. To je samozřejmě taky špatně.
    Ale stahováním (které je sic u audiovizuálních děl dle zákona legální, morální stránka věci je však jiná) situaci myslím nikdo nezmění.
    Ano, taky se mi nelíbí, že třeba nová hra stojí 1800,- a hrát ji budu jen 10 hodin. Ale já jsem si počkal 2 roky a tu hru si na steamu koupil ve víkendové akci za pár euro. Kdybych ji tak moc hned chtěl, tak jsem si ji koupil, ale proč bych ji měl proboha krást?

    Všeobecné povědomí o ochraně autorů je malé, občas narazím na lidi, kteří chtějí třeba vyrobit plakát/stránky/... a když jim řeknu, že za fotografie z fotobanky zaplatí tolik a tolik, tak se diví, proč by měli platit, "vždyť na internetu je všecko zadara".
    A pak vidím, jak moji práci, na které jsem strávil několik hodin, dnů či měsíců někdo ukradne a použije, aniž bych z toho cokoli měl, tak na to byste nemilí piráti řekli co?
    Já ze své práce živím rodinu, platím daně, telefony, rohlíky... - jsem ale bohužel autor, tak proč mám být bitej na tom, že si řeknete jak jste chytří, že jste si to sosli zadara? Proč? (Ne nejsem autor stylu Karla Gota, pro mě je každá koruna celkem důležitá, nemám z tantiém měsíčně tisíce), pro "neziskové" organizace tvořím klidně zadarmo, ale proč bych měl to samé dělat i pro vás - piráty?
    Tak si zkuste jednou představit, že u vás nikdo ani nezazvoní a prostě si něco vezme. Protože je to podle něj drahé. Ale bylo to položené na okně, stačilo z chodníku natáhnout ruku. Byl by blbej, kdyby to neudělal, žejo?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).