Vlákno názorů k článku MusicJet a hudba v Česku. Deset let za opicemi. od adamkopp - Opravdu cekate ARPU iTunes v CR 100 Kc?...
-
adamkopp (neregistrovaný)
Opravdu cekate ARPU iTunes v CR 100 Kc? Ve state kde je ARPU u mobilu kolem 500 Kc, coz je jaksi sluzba o uplne jine hodnote a hlavne nenahraditelnosti? A od uzivatelske baze mozna milionu zarizeni, kde ale tak 50% uzivatelu nema ani platebni kartu? A neni nefer MusicJetu zapocist reklamu u jejich free sluzby, kdyz jejich prijmem evidentne bude?
-
A proč by to nebylo reálné? Jedno CD stojí mezi 200-300 korun. Tudíž celkem běžný zájemce o tuto službu, který si koupí dvě CD (tedy žádný nakupovací fanatik) udělá 500 - v průměru máte tu stokorunu na další čtyři lidi.
Jinými slovy - na těch 100 korun ARPU úplně stačí, pokud bude z uživatelů Applu nákupy v iTunes využívat (jen zcela umírněně) pouhých 20%. To mi nepřipadá jako nic nereálného...Ad reklama na Music Jetu - je otázkou, kolik to vydělá... Tento styl reklamy je uživateli vnímán pomalu nejnegativněji, takže asi nebude možno to prodávat nějak extra draho. Tady je asi seriózní odhad nemožný.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Reálná cena CD/DVD se rovná ceně čisté placky + nákladům na krabičku a potisk placky a bookletu, čili max. 40 - 50 Kč. Na CD je průměrně 20 písniček, čili za jeden song v CD kvalitě mi to vychází, včetně DPH max. na 2 Kč Dvě až tři stovky dá dnes za CD jen neschopný jouda, který si obsah nedokáže sehnat na netu. O tom, že z ,,továrního" CD bývá zajímavých max. tak 20 - 30% obsahu darmo mluvit.
-
Stahování není krádež, ale je to služba, za kterou autor díla dostává od každého zaplaceno.
Možná to nevíte, ale autoři dostávají tzv. autorské poplatky přes různé organizace typu OSA, Dilia, apod.
Tudíž stahováním nikdo nic nekrade, ani nepáchá nic nemorálního, protože pouze využívá službu, za kterou platí každý občas této republiky.
Tudíž nikdo nestahuje zadarmo.
K tomu totiž autorské poplatky slouží a to je jejich účel. Je to platba autorům za to, že je zákonem dovoleno si stahovat autorská díla pro osobní potřebu. A autorské platby jsou jejich odměnou.
Tedy každý občan tohoto státu poctivě platí za všechna stažená díla. Za nemorální považuji naopak snahy postavit stahování pro osobní potřebu jako "krádež" nebo pseudomorální kecy hnědky. Protože je naprosto normální v kapitalistickém a tržním světě využívat službu, kterou si občan zaplatil. A občan autorům za to, že si stahuje díla platí, tudíž je to morální a je to normální obchodní služba se vším všudy.
Jsem zvědav, kdy nějaká kopie pomýlené hnědky se tu zase objeví a vysvětlí, že je nemorální využívat službu, kterou si občan tvrdě platí ¨- totiž stahování autorských děl pro osobní potřebu. Nemorální je naopak upírat lidem právo na službu, kterou si zaplatili ´byť v tomto případě nedobrovolně.
-
lol (neregistrovaný)
demagogie pouziva zkreslene udaje, muzete konkretne poukazat co predrecnik prekroutil?
dale by mne zajimalo, co je nemoralniho na moznosti poridit si rozmnozeninu dila pro osobni potrebu, ktera mi je explicitne dana zakonem? kteryzto ale obratem priznava autorum nahradu v podobe poplatku ze zaznamovych medii a zarizeni urcenych ke kopirovani?
budte tak laskav a odpovezte, dekuji. -
Mě nepozdává už ten milion. Jestli se nepletu, tak každý uživatel má na iTunes jeden účet pod kterým si může synchronizovat více zařízení. Abych tedy mohl počítat ARPU z milionu, muselo by se jednat o milion unikátních iTunes účtů nikoli milion zařízení. Ač se Apple v ČR aktuálně hodně šíří, pochybuju, že tu každý 10 obyvatel (včetně nemluvňat) bude mít v dohledné době iTunes účet.
ČLÁNKY DO MAILU