Vlákno názorů k článku Může CZ.NIC svévolně rušit domény? od Jarda - po přečtení všech reakcí mne napadlo, že firma...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 1. 2003 9:15

    Jarda (neregistrovaný)
    po přečtení všech reakcí mne napadlo, že firma DICOM to musí vyhrát - pokud dobře čtu, firma ve sporu se jmenuje ScanService a doména scanservis.cz. Ač je to foneticky stejné, na papíře nikoliv. IMHO DICOM by měl vyměnit právníka.
  • 23. 1. 2003 12:43

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    No, a hlavne, pripadneho protipravniho jednani se patrne Dicom mohl dopustit nejakym konkretnim uzivanim takovehle domeny - nikoli jejim samotnym drzenim. Mel tedy oponovat, ze v zalobe pozadovana naprava (prevod domeny) je neadekvatni vzhledem k zalovane skutecnosti - k naprave zalovaneho stavu postaci, pokud se Dicom zdrzi takoveho uzivani domeny, ktere zalobce poskozuje ...

    I dle meho nazoru mel Dicom divneho pravnika - na druhou stranu, zalobu jsem necetl, a navic, u soudu je to vzdycky loterie - nekdy i s kvalitnim pravnikem ...

  • 23. 1. 2003 14:32

    Marek Antoš (neregistrovaný)

    naprave zalovaneho stavu postaci, pokud se Dicom zdrzi takoveho uzivani domeny, ktere zalobce poskozuje

    Žalobu jsem nečetl ani já, takže tady budeme všichni tak trochu vařit z vody, ale pokud vydané předběžné opatření odpovídá petitu té žáloby, což předpokládám, jedná se jim přesně o tohle. Jak říká výrok rozhodnutí Městského soudu: "Odpůrce je povinen zdržet se užívání doménového jména www.scanservis.cz."

    O nějakém převodu domény na navrhovatele tam není ani slůvko, což je ostatně logické: předběžným opatřením nelze ustanovit konečný stav, jen zabránit hrozícím či trvajícím škodám. Podle mne tohle samo o sobě stačí k ilustraci toho, že je Smejkalův požadavek, aby CZ.NIC doménu převedl, nesprávný.

  • 23. 1. 2003 15:06

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    No, jestli zaloba pozadovala "zdrzet se uzivani domenoveho jmena www.scanservis.cz" pak povinnosti soudnoho znalce, pokud byl soudem nejaky kontaktovan nebo zajmen odpurce (ktery urcite v teto veci kontaktovan byl) bylo soud upozornit, ze tento pozadavek je nesplnitelny, protoze odpurce domenove jmeno www.scanservis.cz nade vsi pochybnost vubec neuziva, protoze www.scanservis.cz vubec neni domenovym jmenem, ale jmenem pocitace (domenovym jmenem je scanservis.cz). Pokud soud presto vynesl takove predbezne opatreni, tak toto je ze stejneho duvodu nevykonatelne ...
  • 23. 1. 2003 15:52

    David Rohleder (neregistrovaný)
    Tak to jsi se teď pěkně sekl. www.scanservis.cz je FQDN - fully qualified domain name. Tedy v mém nepřesném překladu plně kvalifikované doménové jméno.

    Ostatně nejsem si úplně jistý, jestli je nutné udat přesnou formulaci při podávání žaloby. Podle mne stačí, když je v žalobě vystiženo o co jde a soud už si to pak domyslí :-)
  • 23. 1. 2003 17:30

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    No, nevim, FQDN to nepochybne je, jmeno domeny to naproti tomu urcite neni (protoze www.scanservis.cz neni domena) - jestli je to "domenove jmeno" ted opravdu nevim, ja bych se klonil k tomu, ze neni, ale je to zrejme vec nazoru.

    Pri podavani zaloby, pokud vim, neni nutne presne formulovat, musi byt vsak zrejme "vo co go" - soud si skutecne "domysli". Nejsem si ale jist, jestli totez plati pro usneseni soudu. Komplikaci muze byt to, ze o tohoto typu sporu se soud nemuze odchylit od navrhu (tedy od toho, co zalobce navrhuje jako reseni) - otazka je, jak dalece se lze odchylit s tim, ze nejde o odchylku, ale presnou formulaci (kterou si soud domyslel) nepresne formulovaneho navrhu. Nejspis to bude na uvazeni soudu ...

  • 23. 1. 2003 20:47

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Doménové jméno bych chápal jako český ekvivalent termínu domain name a v tomto smyslu www.scanservis.cz doménovým jménem je zcela určitě (viz. třeba RFC 1034). Spíš naopak: u sousloví domain name bychom mohli váhat, zda ho přeložit jako doménové jméno nebo jméno domény, ale významově odpovídá pouze první varianta.
  • 24. 1. 2003 9:47

    Zbyněk Šonka (neregistrovaný)
    Líbí se mi, jak jste se do toho tady pustili.
    Takže by mě zajímal Váš názor, coby odborníků, co si konkrétně představujete pod pojmem "zdržet se užívání domény"? Díky za odpovědi.
  • 24. 1. 2003 11:08

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Těžko říct, nevím, jestli jsem dostatečně odborník, to musí posoudit jiní. Kdybych byl postižen podobným opatřením, asi bych nechal v zónovém souboru jen NS záznamy (a případně A pro ty nameservery) a snažil se neodkazovat se na jména z této domény. Samozřejmě v rozumné míře - třeba věta "Ano, soudíme se s firmou X o doménu D" je IMHO v pořádku, reklamní kampaň na WWW server v doméně už asi ne... Ale to je jen názor člověka s přírodovědným a technickým zaměřením, právník se na to může dívat úplně jinak. Neexistuje třeba nějaká možnost nechat si od soudu vysvětlit, co tím opatřením vlastně myslí?
  • 24. 1. 2003 11:29

    David Rohleder (neregistrovaný)
    Já bych to řekl asi tak, že na té doméně by neměl být žádný použitelný obsah nebo služba. Uvedl bych analogii s telefonem. Kdybych se měl zdržet používání telefonu, tak bych nezvedal telefony, ani bych netelefonoval, ale žádné další věci jako třeba odstranění telefonní linky bych nepodnikal.
  • 24. 1. 2003 11:38

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    No, nevim, jestli spadam v pravnich otazkach tykajicich se domen do kategorie "odbornik", ale rozhodne patrim k tem, co maji svuj nazor ... ;-)

    Ja bych to chapal tak, ze pokud nesmite uzivat domenove jmeno www.scanservis.cz, pak toto jmeno nesmi byt obsazeno v DNS. To se ale samozrejme tyka pouze jmena www.scanservis.cz, ktere bylo uvedeno v rozhodnuti, nikoli cele domeny nebo jinych jmen v teze domene. Zejmena vam neni narizeno prestat prijimat postu na adrese @scanservis.cz a nezakazuje se vam ani provozovat www napriklad na adrese http://web.scanservis.cz nebo http://scanservis.cz .

    Aby nedoslo k nedorozumeni - ja neznam okolnosti pripadu natolik, abych mel vlastni nazor na to, zda parazitujete na cizi povesti ci nikoliv a tedy zda zalobce poskozujete ci nikoliv. V kazdem pripade si ale myslim, ze pokud zalobce pozaduje zastaveni uzivani jmena pocitace jako takove (nebo dokonce prevod cele domeny jako takove), pak je zaloba neopravnena, protoze to, co ho poskozuje neni jakekoliv uzivani takoveho jmena, ale pouze takove, ktere ho poskozuje a pripadne opravnen je tedy zadat zakaz takoveho uzivani, ktere ho poskozuje - nikoli veskereho uzivani. Ja bych tedy napriklad zaloval, abyste zastavili provozovani WWW serveru v domene scanservice.cz, ktere se zabyvaji sluzbami podobnymi jako nabizi moje firma, ktera ma podobny nazev - protoze to je to, co mi vadi. To, ze pouzivate jmeno www.scanservice.cz - na tom mi nema co vadit - pokud na te adrese pres WWW napriklad prodavate auta, pak mi do toho naprosto nic neni - dokonce i kdybych nakrasne jako ochranou znamku mel (pro svuj obor) zaregistrovanou prave a zcela presne www.scanservis.cz

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).