Názory k článku Mýty a fakta kolem facebookových diskusí pod články. Věčná debata se vrací

Oni trhnou tobe - srajtofli.

To bych chtěl vidět, jak tohle prokazovali, jestli se někdo z firmy prokecl, poslal nekoretní zamítavou odpověď, či na jakém základě tohle někdo u soudu vyhrál.

Když se mi někdo nebude líbit kvůli názorům někde na webu, nebude mi sympatickej svým přístupem k životu, bude třeba zapálenej komouš, tak ho prostě nepřijmu a něco si vymyslím, neboť je mé svobodné právo se rozhodnout, koho přijmu do firmy a komu budu dávat své prachy.

Ať si ti slavní ochránci čehokoliv trhnou nohou :-)

Jop, ja znam zase pripady, kdy firma dostala pekne kulatouckej flastr, protoze soud konstatoval, ze dotycny byl na dane misto mnohem kvalifikovanejsi silou nez prijaty clovek ...

Nemluve o tom, ze podobny lustrace se prevazne pekne driv nebo pozdejs proflaknou.

Souhlasím. Navíc by ani k žádné žalobě nikdy nedošlo, neboť odmítnutému snad pravé důvody nebudete psát, jak se to dělá skrytě i dneska :)

Znal jsem jednu bláznivou ženskou (fakt byla nějaká narušená), která jednu firmu žalovala pro údajnou takovou diskriminaci, ale neměla žádné důkazy, tak se jí soud vysmál.

Tak základ na takových sítích je snad vystupovat pod pseudonymem. Kdo to nechápe, tak se pak nemůže ničemu divit ;-)

A to skrývání profilu, to tam bude tam i zítra? Bude to tam i za 10 let?

Vy máte nějakou (alespoň zprostředkovanou) zkušenost s takovouto žalobou?
IMHO by to skončilo tak, že bych si jako zaměstnavatel podrobně prošel životopisy přijmutého zaměstnance a toho odmítnutého - údajně diskriminovaného.
Zjistil bych v čem je ten přijatý lepší a u soudu tvrdil, že to jsou pro mne rozhodující věci.
Pokud by se jednalo o situaci, že jsem jednoho odmítnul a nikoho nepřijal, tak bych porovnával životopis odmítnutého a inzerát na který se hlásil. A u soudu tvrdil, že nebyl přijat proto, že nesplňuje tyhle a tyhle požadavky v inzerátu.
Že by náhodou splňoval všechny požadavky v inzerátu považuji za velmi nepravděpodobné - protože tak jsou ty inzeráty stavěny, že zdánlivě chtějí více, než firma doopravdy požaduje.
Tím bych IMHO dostatečně prokázal objektivní důvody, proč nebyl daný člověk přijat.

Koukám, že se to tu přímo hemží odborníky na Facebook :) Vzhledem k možnosti skrýt svůj profil pro všechny kromě přátel, pozbývá tahle diskuse poněkud smysl - zaměstnavatel nemá co lustrovat, když profil ani nenajde nebo na něm nic neuvidí.

To je prave to, v pripade diskriminace musis naopak ty prokazaovat, ze k ni nedoslo.

a jak byste mi ten trestny cin asi tak chtel prokazovat? to by me vazne zajimalo,

No vidis loliku, a tim by ses dopustil dokonce tresneho cinu, a byl bys to ty, kdo by musel dokazovat, ze dotycneho nediskriminuje - trebas prave kvuli politickemu smysleni.

a proc by mel zamestnavat nekoho jehoz politicke nazory nesdili? jsou to jeho penize a jeho rozhodnuti a vy nemate zadny a dokonce ani moralni narok na praci o kterou se uchazite.
osobne bych vas take nezamestnal kdybych zjistil, ze vyrvavate po ulicich s odborarema snazite se prosadit vyssi dane odvody a dalsi naklady pro me. proc bych si takovou ves mel nasazovat do kozichu?

Jako treba tady? :-)

-Může se stát, že bych byl ochotný pro někoho pracovat i bez radosti.

-Může se stát, že potenciální zaměstnavatel připouští diskuzi a vaše politické přesvědčení aktivně nezjišťuje. Pokud je ale vaše politické přesvědčení tak snadno zjistitelné a on vidí, že máte názor, který mu není po chuti, tak vám třeba při výběru přidělí nějaké pomyslné negativní body. A raději na tu pozici vezme někoho o jehož politických názorech neví vůbec nic.
Tento typ rozhodování - vím že věc A má nějaký ne moc závažný problém (ale jinak je v pořádku), tak raději vezmu věc B o které nevím vůbec nic - je u lidí poměrně častý. A netvařme se, že šéfové a náboráři jsou superracionální, nejsou.

-Může se stát, že moje politické názory nejsou objektivně chytré. Přesto mohu být výborný ve své profesi.

Jenom chci říct, že je nesmysl implikovat, že když někdo nedostane práci a bude v tom hrát i jeho veřejné prezentování svých politických názorů, že by to byla práce, kde se nepřipouští diskuze a za kterou by ten člověk nebyl vděčný.

Pecka, kluci. Tak jste se tu uz sesli oba dva, kteri na ceskem internetu pouzivate AdBlock. Blahopreji! My vsichni ocenujeme, ze jste mačo.

Ono bys jich moc neviděl ani bez filtrování. Od té doby, co přešli na Facebookové diskuze se příspěvky čtenářů téměř blíží nule.

Já jsem na iDnes pořád, ale pod falešným jménem :-)
A jelikož tam s cenzurou nemívám problém, tak to nikomu nevadí.

Stejne tak E15, tam take zadne diskuse diky anti-!@#$ pravidlum v adblocku nevidim :-)

Aha, tak to Aktuálně mě nenapadlo a taky mi bylo divný, že žádný diskuze tam nejsou :-)

Tak ono snad staci kdyz se uchazim o praci a nekdo z budoucich sefu zmrkne mou minulost.

Tady preci nejde o "aktualni" problem, ale o to, ze jednou az se to stane opravdu beznou zalezitosti tak z tama pujdou dat snupnout data.

Co delam v soukromi po tom je memu zamestnavateli prd, ale ja jako zamestnavatel rad vyuzivam fake ucty k tomu abych se dozvedel neco o budoucich zamestnancich jejich nazorech a podobne :)

Chyba tech lidi , ze to tam davaji , potom maj holt smulu co tam pisou rasisticke a jinak citlive a zneuzitelne informace nebo me jako budoucimu zamestnavateli nepohodlne informace o kterych kdybych nevedel nemam s tim clovekem problem.

Já jsem taky musel na chvíli vypnout Ghostery, abych se přesvědčil, že tam pořád příspěvky nejsou :) (dříve jsem jen blokoval sušenky třetích stran, tj. ty prázdné diskuze viděl). Možná víc než falešný profil mi vadí to šmírování. Člověk je pak v podstatě celou dobu přihlášen, nějaký FB plugin (minimálně "líbí") je prakticky na každé stránce, takže mají naprosto perfektní informace o tom, co kdy kde kdo. Ztotožnění už by pak nebyl asi takový problém, kdyby někdo chtěl. Ne, že bych dělal nebo psal něco nelegálního, jde mi o princip.

To rozdělení internetu taky tak vidím - ne že by mi ti BFU, dříve posílající emailem rádoby vtipné obrázky, pps prezentace atd, které každý už 10x viděl (8 let zpět), chyběli. Jsem rád, že se to přesunulo na jednu stránku, kterou stačí ignorovat, a je klid :)

Ale pořád je jich víc než lidí ochotných kvůli diskutování se registrovat speciálně na mém webu, ne? Nepočítáme-li anonymní diskuse, ty by ale podle mě mohly zmizet úplně, aniž by se světu přihodila nějaká újma.

úniky- prodejen dat? O kterém serveru je řeč? Jestli o fb, tak máte pro své tvrzení nějaké důkazy? Spíš asi ne, ale zase je to jen "jedna paní povídala"

Můj Adblock Plus už nějaký čas obsahuje filtr *facebook*. Když jsem před nedávnem po dlouhé době zabloudil na Aktuálně, divil jsem se, že jsou tam prázdné diskuze. Už vím proč :-).

Já na webech, kde mají facebookové diskuse, také žádné příspěvky nevídám. Ale bude to spíš kvůli tomu pluginu, který ze stránek odstraňuje facebookový kód. :-)

Internet se nám zajímavě rozdělil - na uživatele "s FB" a "bez FB". Jedni si dělají svůj vlastní uzavřený internet, druzí jim na něj kašlou.

Osobně jsem spíš proti tomu.
Když pominu vše v článku vyjmenované, proč nutit uživatele registrovat se jen kvůli diskusi na nějaký zahraniční server, navíc ještě nechvalně proslavený úniky (spíš prodejem) dat o uživatelích.

Kdo ho ma, mel by byt obratem utracen.

Kdo ma FB casto ani nevi, ze nejaky Internet existuje.

Kdo nemá mozek, neměl by mít možnost používat klávesnici

Sleduji dost webů, ale na těch, kde zavedli komentáře přes FB, se počet příspěvků limitně blíží nule. Např. tyinternety.cz - ani nepamatuji, kdy jsem tam nějaký příspěvek viděl. Často bych i přispěl, ale FB mi nestojí za tu námahu vytvořit si falešný profil, takže diskutuji tam, kde to lze přes nick. A musím říct, že nejhodnotnější příspěvky jsou opravdu od pseudonymů, často to jsou lidi zevnitř, kteří o problému vědí mnohé, ale pod reálným jménem to psát nechtějí.

Stejně pořád platí, že ne všichni mají facebook. Je to sice boom ale třeba v mém okolí je to jen každý třetí člověk.