To druhé je hlavne subjektívny pocit, o žiadnej cene čohokoľvek sa nedá objektívne povedať, že je vysoká alebo nízka, a teda či je niečo drahé alebo lacné. Pre bezdomovca bude zrejme drahý aj mobil za 500kč, pre človeka, čo zarába 100 000 mesačne nebude notebook za 30 000 nič hrozné.
"v ceně PC nebo laptopu s windows máte jen "nahý" počítač bez OS a sw a když si k této ceně člověk připočítá cenu windows"
tak to se vydařilo - laptop s windows dostanu bez windows? Teda MS sice není svatý, ale takovouhle kulišárnu ještě ani on nevymyslel - prodávat počítače s právem si později moci dokoupit windows, to zní jako další level marketingu :-)
Četl jste to po sobě? Ta věta o laptopu s windows bwz OS je skvělá!
Správce souborů, vypalovací sw, antivir a třeba i office, lze pořídil legálně zadarmo, to nevíte?
A lze bez OS zakoupit i ten (nový) macbook?
Před časem jsem upgradoval laptop, a při té příležitosti přemýšlel i o něčem od apple, ale nakonec jsem přecijen koupil toho thinkpada (který měl sice nějaký legrační kolotočový bootloader od microsoftu, ale šlo to bez problémů přeplácnout debianem (který jsem chtěl i na ten macbook, ale nakonec mne odradil jeho vzhled a pár dalších věcí. Přecijen dávám přednost konzervativní, funkční podobě tp))...
gorfy, musíš si tam samozřejmě dosdit slůvko "relativně" a vztahovat to k obdobným výrobkmů, tedy Macy jsou relativně drahé vůči obodbným výrobkům, subsitutům. Ve srovnání s cenou cesty do vesmíru jsou samozřejmě velmi levné :D
Nojo, ale to je pochopitelné, když Vám dlouhodobá pamět nefunguje... :-)
Ono nejde o to, že CD nepřečtu hned, ale nepřečtu ho třeba již za měsíc, alespoň to je moje empirická zkušenost.
navíc uživatelé win si většinou neuvědomují, že v ceně mac-ka je také operační systém a kupa funkčního software, kdežto v ceně PC nebo laptopu s windows máte jen "nahý" počítač bez OS a sw a když si k této ceně člověk připočítá cenu windows, cenu správce souborů, vypalovacího sw, antivir, etc, tak rozdíl už není markantní
Ale to neni mytus. Kdyz se pali CD/DVD pomalu, laser ma dost casu na uplnou zmenu sveho pitu na zapisove vrstve. Kdezto kdyz se pali nejvyssi rychlosti, zmena pitu se casto provede ,,napul" a pak už rozdíl mezi 1/0 není tak markantní => horší čitelnost média.
CD/DVD jsou samy o sobe krive a nevyvazene, ze trocha barvy na to nema vliv. Kdyz se podivate pres CD proti svetlu zjistite, ze je pruhledne. Navic je zaznamova vrstva na horni strane CD. Takze pokud fixem napisete neco na disk, tak v tom miste uz medium nebude tak pruhledne jako jinde a navic se do zaznamove vrstvy dostane barva, ktera muze ovlivnit chovani pri vypalovani.
suhlas, u toho napalovania to ma logicke vysvetlenie, ze sa zmeni vaha disku a tak moze rotovat inak a naozaj sposobit chybu aj ked predsa len u fixky mi to pride ako blbost, ak by nan daval nalepky tak to je jasne, ale ak len napis fixkou tak je to strasne maly rozdiel vo vahe
Fixem poškodit vrstvičku s lakem (at uz horni nebo dolni)? Nepleteš si to s kružítkem? JJinak mám stejnou zkušenost jako outor, předem popsaná CD jsou odsouzena k chybě, vypálená a nepopsaná (po výpalu nikdy neni čas) naopak k zapomenutí obsahu :D
Disk se točí tak velkou rychlostí, že příliš barvy může změnit "balanc" v mechanice. Záleží na konkrétní mechanice i disku. Anebo proč jsou některé atraktivně potištené disky hlučnější než ty nepopsané. Při čtení se otáčky sníží, při výpalu se udělá chyba.
Já popisuji zásadně před vypalováním (minimálně CD). Věřím mýtu, že bych mohl fixem poškodit vrstvičku s lakem - když ji poškodím před vypálením, během/po vypalování se na to přijde (vždycky ještě kontroluji md5sum vypáleného obrazu), pak bych poškodil funkční CD ;-).