Vlákno názorů k článku Mýty o bezchybném systému, nebo provokace? od Petr Souček - Je fakt, že s provozními vadami je problém....

Je fakt, že s provozními vadami je problém. Už jsme zkoušeli něco řešit s Microsoftem jako oficiální "incident" - a to nejlepší, co se může stát, je to, že Microsoft zkonstatuje, že ta věc opravdu nefunguje a že to možná v příští verzi, kterou bude ovšem nutné zakoupit, opraví - a možná taky neopraví.

Namátkou:

Visual FoxPro 9.0 - ve finální verzi přestal fungovat rushmore nad tabulkami v různých kódových stránkách. Ještě verze 9.0 beta fungovala správně. Běh aplikací se tím zpomalil až stonásobně. Microsoft to ale nehodlá řešit.

Visual FoxPro 9.0 - ve srovnání se starými verzemi se dostal nějaký bug do prohledávání tabulek, systémově se projevuje mnohonásobným zvýšením počtu přístupů na disk pro identickou operaci, navenek se projevuje podstatným zpomalením aplikace. Microsoft neřeší.

Windows XP: Při přístupu přes vzdálenou plochu nelze psát znaky přes pravý ALT (Alt Gr) v DOS okně, tedy prakticky vůbec nejde používat DOS programy s českou klávesnicí. Microsoft neřeší - na US klávesnici se přece Alt Gr nepoužívá.

Atd....

V diskusích se často objevuje argument, že to by pak Windows stály 10x tolik, kdyby měly být skutečně dokonale otestované. Jenomže dnes jsou náklady na vývoj jen pár procent prodejní ceny a i jejich zdvojnásobení by se v koncové ceně vůbec nemuselo projevit - cena je totiž dána trhem a ne náklady. Jak jinak lze zdůvodnit, jak pohádkové zisky Microsoft má?


A nakonec - není takovýhle článek na Lupě trochu off-topic?

"A nakonec - není takovýhle článek na Lupě trochu off-topic?"

Proč myslíte? :) Bezpecnost nejrozsirenejsiho operacniho systemu je podle mne pro Internet zalezitost primo krucialni...

Jo pane, to máte tak, když spoléháte na nenahraditelnou technologii jediné firmy. Když se tato firma na vás vyprdne, pak máte těžkou smůlu. Například vyvíjet software v něčem, co výrobce náhle přestane podporovat a vám zůstanou jen oči pro pláč. Známe ty firmy, které měly napsaný obrovský produkt např. ve FoxPro a něco jim s novou verzí přestalo chodit a oni nám pak plakali na rameni.

Microsoft už kolikrát s velkou slávou uvedl nějakou technologii, aby se k ní poté, co všichni přepsali své produkty, už nehlásil a vynášel do nebes něco nového.

Naštěstí tu máme alternativu open source, kde je vám jedno, že se na vás "výrobce" vyprdne. I když třeba nebudete chtít vzít vývoj do svých rukou, staré chyby stále můžete opravovat a vaši zákazníci nic nepoznají. Jaká je to výhoda třeba PHP oproti ASP, které bylo nenápadně zapomenuto ve prospěch .NET, C++/GTK vs. C++/MFC atd...

No dobre, tohle se snadno rika, ale pokud vas zivi nejaky existujici produkt [bohuzel] privazany na konkretni platformu, mate nejaky netrivialni pocet uzivatelu a jiste povinnosti k nim, muzete OSS milovat do halelujah a stejne s tim asi tezko neco udelate.

Nehlede na to, ze closed source produkty jsou nekdy vazne lepsi nez nejlepsi OSS alternativa, a to i kdyz se pokusim zapocitat ten faktor nesvobody.

...za srovnani ASP s PHP si nejspis jeste vykoledujete par odpovedi :)

T.

mimochodom ... nevravia licencne podmienky m$, ze taketo informacie mozete zverejnovat len so suhlasom m$ ?

Foxka skoncila nekde u verse 2.5b. V tu dobu ji koupil Microsoft a jde to s ni s kopce. Ale to se vedelo uz tenkrat, jen Microsoft tvrdosijne omilal opak.
Skoda skveleho softu.

"Proč myslíte? :) Bezpecnost nejrozsirenejsiho operacniho systemu je podle mne pro Internet zalezitost primo krucialni..."

Takže se dočkáme i recenzí počítačů, notebooků, lepších mobilů atd.? Přeci jenom bez hardwaru nemůže být ani software.

Teď vážně, opravdu je to směr, kam chce Lupa směřovat? Tedy recenze softwaru (firewally, RSS čtečky atd.), články OT...

Všechno to jsou zajímavá témata, ale nechcete je nechat ostatním? Aby se to tu nezměnilo v druhé Živě.

Proč myslíte? :) Bezpecnost nejrozsirenejsiho operacniho systemu je podle mne pro Internet zalezitost primo krucialni...

Jenze Internet je sitova infrastruktura. Krucialni jsou pro ni infrastrukturni problemy - napriklad fungovani TCP/IP, DNS, smerovacich protokolu. Pokud je nejaka bezpecnost software pro Internet krucialni, navrhuji nasledujici systemy: IOS, *BSD (vcetne klonu jako JunOS), GNU/Linux nebo BIND ...

Ale mozna mate za to, ze Internet je neco jineho (treba krabicka na televizi v kazde domacnosti). Budiz Vam to prano. LUPA v davnych dobach byla spise naklonena vyse zminenemu vykladu. Mozna by stalo za to napsat nekam do zahlavi, co si aktualni sefredaktor predstavuje pod pojmem Internet.

klasicke ASP je mrtve, at zije ASP.NET :-)

Souhlas, na 3 GHz P4 pod VFP9 běží aplikace pomaleji než na 33 MHz 386 pod FP2.5b :-(

Recenze hardwaru jiste ne, ovsem treba po vice psani o softwaru vcetne recenzi byl pomerne casty pozadavek v nedavne ankete mezi ctenari Lupy.

Uprimne, vice jsem podobne reakce ocekaval treba pod glosami Frantiska Fuky o programovani ci clanky o Open source. Nebo pod mym rozhovorem s Tomasem Koskou z MS (http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4092). Proc tedy az nyni? :)

Krabicka na televizi? Myslite settopbox pro prijem digitalni televize? Cituji z Vaseho clanku Digitální TV - mnoho zakopaných psů?: "Lupa se tímto tématem příliš nezabývá, nicméně téma jako takové je Internetu blízké." Dva roky, pravda, nejsou zase tak davna doba, takze uz mohly na Lupe vychazet clanky jako Potřebujeme open-source? ci Právní aspekty krabicového software.

Coz samozrejme neznamena, ze bychom se dnes clankum o sitove infrastrukture branili stejne jako tehdy :) Ostatne, malokdo ma pro neco takoveho lepsi potencial nez Vy a jiste Vam nemusim opakovat, ze dvere do redakcniho systemu Lupy jsou Vam stale otevrene dokoran... :)

Priznam se, ze momentalne jste asi jediny, o kom vim, ze dela ve VFP :-)

Pritom kdysi davno byly veskere kloudne aplikace pro ucto/sklad delane ve foxce. Behalo to jaxpraku. To byl neskutecne optimalisovany program. Pamatuju si, ze jsme se s kamosem z hecu vsadili, ze on napise v C nejakou aritmetickou funkci, kterou by se dalo volat z foxky. Neco, co nemusi sahat na disk. Ze to bude urcite radove rychlejsi nez to same napsane vnitrnimi funkcemi FoxPro.
On cekal rozdil radove ve prospech sve knihovny. Dopadlo to tak, ze foxka byla asi 2krat rychlejsi :-)

Jeste skvele bylo, jak vsechny nadstavbove programy a generatory mela foxka napsane sama sebou. Takze jsem si lehce upravil treba genscrn.prg. Skoro OpenSource :-)

No jo, můžeme to předpokládat, můžeme se s tím smířit... Ale můžeme to ospravedlnit?

Kdo tady nezna oznaceni foxland?

Pisu cas od casu nejake ASP stranky a nemam dojem, ze by bylo zapomenuto :-) Obavam se, ze prislis nevite, o cem mluvite a trosku se Vam pomotaly zkratky ...

Recenze softwaru jsou určitě zajímavé a určitě i žádané. To samé ale platí i o hardwaru ;-)

Ozval jsem se již dříve:

http://www.lupa.cz/nazory.php3?c_id=4282&showall=

ale byl jsem nevyslyšen. Že jsou glosy často OT už ani neřeším.

Nemůžete ale říkat:

"V žádném případě nás nezajímají recenze na nové softwarové a hardwarové produkty."

a pak je tu vydávat a obhajovat. Možná by neškodil článek, kam chce Lupa směřovat a o čem chce psát. Pak by podobné OT diskuze pod články zmizely. Něco na styl Intervalových shrnutí a plánů...