Ja myslim, ze tohle se tyka do velke miry prave a jen Microsoftu. [no flame prosim]
Pouzivam ted OS X a kdyz jsem prechazel, hledal jsem logicky novy software. Prekvapilo me, kolik kvalitniho softwaru pro OS X je, a prekvapily me i docela ferove podminky dodavatelu toho softwaru.
Hodne programu pro OS X delaji mensi firmy o par zamestnancich, ktere si zakazniku zjevne docela vazi. Major verze stoji penize, minor verze jsou casto pro vlastniky major verze zadarmo. Mam zkusenosti s jednim produktem (Nissus Writer Express), ke kteremu jsem napsal par bugreportu a nasledne si i popovidal s jednim z programatoru. I kdyz nenabizi zodpovednost za svuj software, na chybach delaji a podminky jsou snesitelne.
Treba se dockame okamziku, kdy bude diky normalnimu vyvoji profese programator nebo lepsim technologiim 'moralni zodpovednost' za kvalitu softwaru beznou veci.
(aplaus, lok ze sklenice, diky, diky, pro dnesek je davka grafomanie a naivity vycerpana)
Myslím si, že stav v prodeji software je neudržitelný. Kdyby stejná pravidla fungovala při prodeji ostatních předmětů, bylo by to nepředstavitelné.
Výrobci SW uvádějí v reklamě záměrně věci, které pak nefungují ještě ve spoustě následujících verzí. Jejich snaha vymáhat výpalné tím způsobem, že každoročně vydají placenou novou verzi s opravou starých chyb (a přidáním nových) hraničí s vydíráním. Výsledkem je, že je nejvýhodnější setrvat u starších verzí a do SW pokud možno nevrážet peníze vůbec žádné, se staršími chybami se dá žít a je to alespoň rychlejší.
Ale kdo chce dělat mrkvosoftu testera (a ještě za to platit), nikdo mu v tom nebrání.
ČLÁNKY DO MAILU