Názory k článku Mýty o politickém zpravodajství v České televizi
-
ivovi (neregistrovaný)1) Moc politiky - to jsem nikde neslysel, to neni zadna vyhrada ktera by nekoho trapila.
2) Odstaveni nepohodlnych - nevim o zadnem pripadu, povazuju to za nepodstatne.
3) Malo komentaru nepolitiku - to je pravda, to neni mytus. Malokdy se v TV objevi nekdo, kdo okomentuje soucasne deni kriticky, vecne, s nadhledem nad figurky parlamentnich stran.
Na hlavni vytku ale pan Fridrich zapomnel a to je (mozna neumyslne) ovlivnovani zpravodajstvi vyberem zprav a prolezanim komentaru do zprav. A to vse v linii svetonazoru uniesvobody-havlovci-bursikovci. Omlouvam se, pokud jsem se nekoho dotknul. -
Samotná privatizace by mohla do ČT přivést lepší management, ale to já asi považuji za jediný přínos. Nebo byste raději platil koncesními poplatky soukromé podnikání bez jakéhokoliv, i nepřímého, vlivu na programovou skladbu, politické zaměření a práci s reklamou? Pokud by byly tyto 4 programy ČT placeny jen z reklamy, asi by šla jejich technická i programová úroveň rapidně dolu, popřípadě by přímo zkrachovaly. Pokud jsem tu Vaši touhu po privatizaci nepochopil správně, prosím, sdělte nám svoji konkrétní představu, jak se, na současně rozdaných kartách TV trhu, dá něco vylepšit pouhou privatizací veřejnoprávních kanálů? -
Taky mám ten pocit, že Kritizují jen zástupci "komerčních" medii, naposled si pamatuji podobné výkřiky z mf dnes po hlasování o důvěře Topolánkově Vládě, se jim hold nehodilo, že Čt odvysílala pravdu o tom jak bodou lídé jako Tlustý hlasovat a celé mě to připadalo, že si někdo přes toto medium objednal nějaký "nátlak" na ony "rebely". -
Netuším, proč se za mne vydáváte? Pamětník tady může být jen jeden, ne? :-))
On ale nebyl v té době člověk živ jen tím, že měl bydlení, práci a zdravotní péči. Zejména někteří měli toto všechno podstatně lepší a nebyli to zpravidla ti, co by si to za své zásluhy zasloužili.
Nemějte také obavu o dnešní mladé lidi. Většině mohou být tyto programy ukradeny, nezajímá je to a proto nepoškozuje, ale bohužel ani nevychovává. -
Jakožto pamětník se musím často nad jejími pořady smát, bohužel smutně. Řekl bych, že ČT už nemá s veřejnoprávností mnoho společného a že ji ovládla jakási podivná klika. Její pořady jsou prakticky bez výjimky tendenční; je to extrémně vidět při porovnání stylu vedení diskusí s levicovými a pravicovými politiky; na komentátorovi příliš nezáleží. Za zvláště zábavnou považuji většinu dílů Historie.CS. Po jejich shlédnutí musí zejména mladý člověk mít pocit (ale to je do něj tlčeno se všech stran), že za bývalého režimu byly ulice plné estébackých bestií a řadový občan byl pravidelně mučen. Vážení, 90 % lidí žilo za bývalého režimu bez jakýchkoliv problémů a fundamentální životní potřeby jako jsou bydlení, práce a zdravotní péče byly všem spolehlivě zajištěny - to je neoddiskutovatelný fakt.
Nicméně za velmi pravděpodobnou příčinu zmíněného tragického stavu ovšem považuji nízkou inteligenci kompetentních pracovníků a komentátorů. Sledovat pokusy (těch druhých) o diskusi nad odbornými problémy bývá síla; oni si zřejmě myslí, že když něco nejsou schopni pochopit sami, nemůže toto pochopit nikdo. Jo - a zapomněl jsem na Detektor ;-). -
Z těch vámi obdivovaných kanálů vysílá ČT řadu pořadů. Na rozdíl od nich ale natáčí také dokumenty a filmy z českého prosředí.
A k Nově sport asi tolik. Žijeme v Česku a já se chci dívat na hokejovou a florbalovou extraligu, na Gambáč ligu, atd. Až bude toto, plus fotbalovou nebo hokejovou LM, pohár UEFA, Olympiádu, MS vysílat Nova Sport, můžeme začít tyto kanály srovnávat. Zatím ale pouze zlostně a uboze plivete :-( -
Antikomouši vnutili veřejnoprávnímu médiu svoji propagandu jako normu. S předlistopadovou televizí se ČT skutečně nedá srovnat. Zatímco socialistická televize měla pouze několik málo politicky propagandistických pořadů, z dnešní ČT si antikomouši udělali v podstatě stříkačku na ho*na. Pohled do večerního programu je tristní.
Ještě hrozivější je antikomoušská šmíra v zábavných pořadech. Pozorovat tyto ubožáky vyžaduje silný žaludek.
Několik jmen: Kraus (veřejný obdivovatel masových vrahů Mašínů), Šíp (viděli jste v jeho pořadu někoho jiného než ódéesáky?), Prokop ODA (to samé co Šíp) atd. atd.. Je to prostě hrůza. -
Nebo by ten nápad šel otočit.
Veřejnoprávní televize a rozhlas je výborný nápad, jak je možné že ještě nemáme veřejnoprávní noviny? Proč mám být při čtení denního tisku v zajetí odporných komerčních stvůr. Poplatek na veřejnoprávní tisk by platil každý, jakmile se naučí číst, tedy od ukončení první třídy základní školy, pokud by neprokázal úplnou slepotu. -
dneska vysílá cca 60-70 čských a slovenských programů, řada z nich lepší programy nežli ČT. ČT je jednou z nejdražších placených TV - za 4 programy všichni povinně 135 Kč/měs.
Za 15 mnohdy lepších programů v balíčku Multi/Skylink ( mj. Nova Sport s živě anglickou ligou a NBA i NHL, Eurosport, Viasat History, Discovery, Filmbox, Nostalgia atd) platím cca 240 Kč a to platí jen ten kdo má zájem.. -
dokumenty a filmy ať si každý natáčí za svoje peníze. Taky tak řada filmů a dokumentů nejen u nás vzniká, vlastně většína a ČT to pak od "spřátelených" tvůrců kupuje. takový Fenič dnes spřátelený není..
Pokud jde o sport je to typický komerční aktivita, nemá na ČT co dělat. To, že ČT kupuje tyto přenosy (čské i cizí), tak jen ničí TV trh - to patří na komerční TV. Co je na golfu na ČT4 veřejnoprávního ? Proč mám někomu platit jeho zábavu, ať si každý platí to svoje, mně na "multi" taky nikdo nepřispívá. Ostatně Nova sport či Prima má v porovnání s ČT minimálně stejnou ne-li lepší úrověň komentáře i studia, pokud může kupuje i české zápasy.
ČLÁNKY DO MAILU