Názory k článku Na co ani Harry Potter nestačí
-
pa3k (neregistrovaný)To není pravda - pokud uvedenim odkazu dojde ke zverejneni toho prekladu (dosud nezverejneneho), tak to skutecne je poruseni zakona. Princíp odkazu je predsa o tom, že odkazuje na už ZVEREJNENÝ obsah. Zodpovednosť má ten kto obsah UMIESTNI na verejne dostupnú sieť. Ukázať linkom na čokoľvek je moja sloboda slova, ktorú mi nik nemôže zobrať. Ani súdruhovia od polície. Alebo je to inak? Na verejných záchodoch niekto načmára nehanebné nápisy a Frantu zavrú za to, že to čítal, keď sa tam bol vys*ať??? :-D
-
Jarda (neregistrovaný)To je jeste vetsi blbost, nez v pripade ezinu http://www.2600.com/, ktery odkazoval na stranky s downloadem DeCSSu. Rozdil s timto pripadem je ten, ze 2600 odkazoval vedome.
-
noname (neregistrovaný)Malý offtopic - rozkazovací způsob druhá osoba sloves hlásit, hasit atp. je "hlaste", "haste", "has" ..., tj. správně by tedy u vás mělo být "Přihlaste se", nikoliv "Přihlašte se" (bohužel velmi častá chyba)
A co se týče tématu - právě harry potter mi ukázal, že budoucnost je v mluvených knihách. Anglický HP6 v MP3 http://harry-potter.cz/ je to nejúžastější poslouchání a skvělý anglický tréning. -
simonakratka (neregistrovaný)Dobrý den, omlouvám se, jestli to někomu vyzní jako reklama, ale musím se o něco podělit s rodiči takových velkých fanoušků Harryho, jako je můj malý Matýsek. Nedávno jsme mu s manželem objednali jako dárek k narozeninám opravdový zážitek - opravdového kouzelníka s tematikou Harryho Pottera. Nemůžeme si jej vynachválit a jsem opravdu rádi, že nám jej kamarád doporučil. Kdyby to někoho zaujalo, tak třeba na www.zlutaraketa.cz najde informací víc. Mějte se:-)
-
Podle mě z toho všichni děláte ohromnou kovbojku. Chce to víc informací, Aleši, míň paniky. PNejspíš jde o nějaký občanskoprávní spor. Těžko chápu, proč se rozčiluješ nad policií. Policajt nemůže odmítnout zajistit důkazy (a je to dobře).
Předpokládám, že jde o součást propagace knížky. Dávalo by mi smysl, kdyby Albatros podal občanskoprávní žalobu a zavolal do Novy. Nelíbí se mi to, nebudu u Albatrosu nakupovat.
PHnet mi ne a ne naskočit, ale všechny jeho články k téhle jsou v archivu Googlu. Možná je dobře, že PHnet neběží -- jeho vydavateli policie nejspíš přivodila šok a plácá blbosti.
BTW: Když přijdu na glosu jinak než přes titulní stránku, nepoznám, že je to glosa (jo, já vim, máš tam karikaturu). -
Spousta lidi neni rada, ze existuji dokumentaristicke ci vubec zaznamenavaci techniky... (obcas bych potreboval "nahravat" manzelku, nevite o nejakem podobnem systemu pro domacnost?:-)) - casto se ukaze jak nesmyslny omyl vznika...Jinak diky Vam za praci s nalezenim relevantniho "dukazu" - neni to vzdy snadne.
-
Martine, jak uz rekli diskutujici prede mnou, aby slo o obcanskopravni spor, musi byt nekdo poskozeny - ovsem kdo to tedy je?
Nene, policie zkratka pripad vysetruje jako "podezření, že mohl být spáchán trestný čin porušování autorského práva", a to na zaklade "poznatku policiejniho prezidia" (viz Lidovky). A to zase ke svemu poznatku udajne dospelo pri bedlivem sledovani televize Nova.
Nevim jak Tebe, ale mne zrovna tenhle ani nasledujici sled udalosti prilis neuklidnuje. PCR nejprve vysetruje provozovatele serveru, nez nekoho z policistu napadne nalistovat si v zakoniku prislusny paragraf o neodpovednosti poskytovatele prostoru za obsah tretich stran. Nasledne proto zacnou patrat po primych vinicich, tj. detech. Priznavam, ze pedstava, jak si policiste pro ne prijdou do skoly a odvedou pred zraky spoluzaku ze tridy k vyslechu jen proto, ze dotycne deti chtely svym kamaradum doprat poteseni ze sve oblibene knizky, mi opravdu nedela dobre. -
Víťa Zůbek (neregistrovaný)O občanskoprávní spor rozhodně nejde, do těch Policie ČR nijak nezasahuje. Pokud byl provozovatel zmiňovaného webu předvolán policií (škoda, že ani sám provozovatel neví k čemu byl vlastně předvolán, zda k podání vysvětlení podle Tř.Ř či podle zákona o PČR, nebo zákona o přestupcích), rozhodně PČR zahájila nějaké šetření? ať už trestného činu nebo přestupku.
Policie však bude muset někomu prokázat způsobenou škodu. Komu, ale byla škoda způsobena, když Autorka HP ani Albatros se poškozeni být necítí a žádnou škodu nikde neuplatňují?
Domnívám se, že to celé je kravina a PČR si maximálně zase trhne ostudu, pokud šetření rychle neukončí z výsledkem, že k žádnému trestnému činu ani přestupku nedošlo.
V knize návštěv na mém webu (než jsem ji zrušil) se za cca 5 let provozu objevilo nespočet odkazů na různé výměnné síťe, porno servery a podvodné stránky, jsem i já tedy pachatelem nějakého přestupku či trestného činu?
Pokud někdo sprejem na budovu Nejvyššího soudu nebo poslanecké sněmovny nastříká nějaký http odkaz na server se závadným obsahem, stane se nejvyšší soud či parlament také tím, kdo porušuje zákon? -
Byt vami deti do oficialnich skol v brzke dobe ani vodit nedporucuji... pote, co jsou povoleny "individualni" studijni plany kazde skole si spise ditko ucte (pokud to zvladnete) doma... - bohuzel toto nam MSMT neumoznuje (ba je to primo trestne - viz nedavna kauza rodicu, ktere deti chteli vychovavat blizko prirode sami a ve sve podstate nic nezanedbavali - ani jejich vzdelani!). Zkuste se zeptat pedagogu s rekneme 20 a vice letou praxi, jak se divaji na tento nesmysly odkaz ministryne Buzkove... hlavne ze ona sve ditko(-a?) nechava studovat na francouzskem liceu a zakladni povinnou dochazku uz maji za sebou... (spolu s dalsimy nesmysly jako moznost jedne prihlasky na SS apod.)
-
§§§ (neregistrovaný)Pokud si vzpomínám, jak vypadaly ty stránky v létě a srovnám to s tím, co jejich tvůrce říká teď, tak mám pocit, že se snaží poněkud účelově svést svoji vinu na ty děti.
V červenci totiž z těch stránek bylo zřejmé, že to je právě on, kdo ten překlad organizuje a že velmi dobře ví, že tak zasahuje do autorského díla. Na té stránce měl reklamy a navštěvovala ji spousta lidí (nebyl tam zdaleka jen ten překlad - byť ten mu nepochybně velmi výrazně zvedl návštěvnost), takže na tom i vydělal.
Rozhodně z obsahu stránek, jak vypadal v létě neplynulo, že by se mělo jednat jen o překlad pro pár dětí - bylo to tam zcela veřejně a spousta lidí si to stáhla - těžko si představit flagrantnější zásah do autorských práv. Leda, že by to vydal knižně.
Podle mě zcela zjevně naplnil skutkovou podstatu trestného činu dle § 152 TrZ, včetně úmyslu, navíc by mu mělo přitížit, že k tomu využil děti. A i to, že se teď snaží svalit vinu na ně.
To že to nevadí Rowlingové nemá na nic vliv, policie MUSÍ postupovat sama z úřední povinnosti když se dozví o trestném činu, a toto trestný čin zjevně je.
Když sem článek podobně jednostranného obsahu četl na novinkách, mávl sem nad tím rukou, ale na lupě mě to překvapilo, považoval sem ji za serióznější. -
pa3k (neregistrovaný)Niekto má patent na realitu? Alebo vie viac? Aha, pardon ide o VKUS :-D
http://web.archive.org/web/20040926071010/http://www.potterharry.net/
ja v archíve nevidím nič závadné, môžeš to konktetizovať a ukázať? Zaujímalo by ma to. -
pa3k (neregistrovaný):) jasne odkazy z vonku to asi neberie, každopádne v archíve http://web.archive.org/ som v uložených stránkach http://potterharry.net nenašiel nič o čom píše §§§: V červenci totiž z těch stránek bylo zřejmé, že to je právě on, kdo ten překlad organizuje a že velmi dobře ví, že tak zasahuje do autorského díla. Na té stránce měl reklamy a navštěvovala ji spousta lidí (nebyl tam zdaleka jen ten překlad - byť ten mu nepochybně velmi výrazně zvedl návštěvnost), takže na tom i vydělal.
-
J (neregistrovaný)Az na to, ze do autorsky prav zasahnete, pokud delate neco proti vuli jejich majitele, coz evidentne neni pravda, protoze p. Rowlingova verejne prohlasila, ze ji to nevadi a verejne prohlaseni je totez, jako kdyz nekomu podepisete smlouvu.
=> Policie nemusi a dokonce NESMI delat nic, protoze se tak naopak policie dopousti trestneho cinu - prave neopravneneho zasahu do autorskych prav. -
Luboš (neregistrovaný)Policie musela započít šetření a to z úřední povinnosti. Podle mě to pak skončí, protože v tomto konkrétním případě popsanému jednání chybí společenská nebezpečnost. Toto tvrzení podporuje jak dodatečné vyjádření oficiálního majitele práv k překladu v ČR, tak samotné autorky (kterou chrání autorský zákon a mezinárodní smlouvy, kterými je ČR vázána) i věk údajných pachatelů...
-
running (neregistrovaný)http://harry-potter.cz/ odkaz na download HP6 muhuhehe!!
A teď vážně. Nevím, co je přesně předmětem šetření, ale já mám pocit že hp.net tento překlad aktivně podporovalo. -
HJP (neregistrovaný)Skvělý článek - vlastně nejlepší, co o phnetu zatím vyšel. Ovšem ještě to předčil tento komentář, který bych si rád dovolil příležitostně použít. Precizní vystižení absurdity začátku celého případu v evokované představě policejního prezídia shromážděného kolem televize a odhalující zločin z bulvární televize Nova - to je klenot každého článku:-))
Stejně tak se Vám podařilo vystihnout moji největší obavu - kdo mi zaručí, že vyšetřování skončí u mě? Že se policie neobjeví u někoho doma nebo ve škole, jako přišli za mnou? A navíc, když ve spise figurují admini stránek, kteří s překladem neměli vůbec nic společného, ale byly to nejsnadněji nalezitelné kontakty na stránkách...
Opravdu bych rád poděkoval za nové hledisko k celému případu i poutavé glosy. -
deb00t (neregistrovaný)nemam presnejsie informacie informacie z druhej strany, takze nemozem posudit, do akej miery je v tomto pripade ceska policia hyperaktivna. ale ak je pravda, ze stiha majitela stranky na danom serveri za problematicky post, ktory nota bene podla zakona zmazal, tak to kludne moze zacat stihat aj prevadzkovatela lupy (vid xkrat debatovany link na thepiratebay) - tym viac ze ten link uviedol v podstate interny prispievatel a nie anonym na fore.
celkovo mam pocit, ze policia sa obcas (neviem ci z nedostatku inej prace, alebo maju na to iny dovod) s prilisnou vervou zaobera uplnymi hovadinami na ukor skutocneho zlocinu, nezavisle na tom, kde je pachany. naviac, do drzky dostanu hlavne ti najmenej zodpovedni za to co sa deje, pretoze su najlahsou koristou.
a pokial ide o to, ze nahanaju ci uz deturence alebo dospelych, ktori anglicky original prelozili do cestiny (a to urcite nie je sranda) a tento preklad bezplatne ponukaju - to mi pride uz trochu zvrhle. ked to prezeniem, tak nie je legalne ani karaoke, ved to je tiez zhovadenie originalneho autorskeho diela. -
Master (admin ph.net) (neregistrovaný)1. Jedná se o pracovní překlad a to jen pro Ph.net, narozdíl od jiných českých serverů, které taky knížku přeložili. 2.HJP opravdu nic neorganizoval, protože sem v té době u toho byl a znám i osobu, která to překládání organizovala. 3.Z právního hlediska je to výsměch, protože nejde říct ani že je to překlad(jeho úroveň je podprůměrná) a to proto že jej překládali děti ... Jen pár paragrafů z AZ: §12 (1) Autor má právo své dílo užít a udìlit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem. (4) Právem dílo užít je a) právo na rozmnožování díla (§ 13), b) právo na rozšiřování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 14), c) právo na pronájem originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 15), d) právo na půjčování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 16), e) právo na vystavování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 17), f) právo na sdělování díla veřejnosti (§ 18), zejména 1. právo na provozování díla živě nebo ze záznamu a právo na přenos provozování díla (§ 19 a 20), 2. právo na vysílání díla rozhlasem či televizí (§ 21), 3. právo na přenos rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 22), 4. právo na provozování roz hlasového či televizního vysílání díla (§ 23). atd. - Překlad knihy pro osobní potřeby není nezákonný. - Zkopírování elektronické knihy není nezákoné. - Zapůjčení originálu nebo kopie není nezákonné. - Veřejné vystavení na počítačové síti je nezákonné. Takže soud může dle mě odsoudit jen toho, kdo toto na počítačové síti zveřejnil a ne někoho jiného, kdo má na toto pouze odkaz (to by rovnou odsoudili skoro všechny provozovatele fulltextových vyhledávačů) 4. Zneužití dětí je naprostá kravina. a navíc je pravda že ten překlad dělali děti takže vlastně je zákonitě museli jmenovat. 5. Domlouvání překladu vznikalo utajeně (tajné místnosti Teamspeaku atd. 6.Překlad není trestný čin protože to by sis nemohle ve škole přeložit ani kus textu z angličtiny. a hodně těch kteří na tom pracovali si skvěle zlepšili angličtinu.
-
HJP (neregistrovaný)Na PotterHarry.net nikdy nebyly provozovány placené reklamy. Pouze billboard, výměnná internetová reklama - bohužel bez efektu, protože kluk co se tomu věnoval se nám zamiloval a zobrazování našich bannerů jinde tak nikdo neřídí...
Nikdo nemá ze stránek žádný zisk, všichni se jim věnujeme zdarma.
A reklama na našeho jediného sponzora, kterou můžete vidět na úvodní stránce, je od autorky fanfiction.potterharry.net, která nám zaplatila webhosting na další rok (tuším že 1200;-) Nemáme totiž ani na něj, víte?;-)
A poslední detail: k rozesílání překladu prostřednictvím mailu a icq nikdy nedošlo, protože pod náporem nám vše zkolabovalo. Icq nebylo možné ani spustit a hromadný mail se zhroutil. -
Martel (neregistrovaný)O trestný čin by šlo v případě:
a) kdy majitel práv s překladem nesouhlasí (není pravda)
b) majitel práv dal VÝHRADNÍ právo na překlad v ČR Albatrosu (tady si nejsem jistý zda tomu tak je). V tomto případě by musel s dětským překladem souhlasit Albatros i autorka.
Nejsem si však jistý, zda stačí prohlášení, že jim překlad nevadí. Zřejmě by ale asi stačilo, kdyby autorka (nebo vlastník práv pro ČR) udělil právo k nakládání s dílem na dobu dejme tomu 1/2 roku.
Proto, pokud Albatrosu ani autorce překlad nevadí, ať těm děckám dají práva k nakládání s dílem v období od uvedení knihy v UK do doby uvedení u nás. A všechno bude OK.
Dá se předpokládat, že prodejnost knihy nebude dětským překladem nijak snížena a Albatros i autorka si můžou zadarmo zlepšit image. -
anonymníV tom pripade, zalujte i iDnes.cz... Neni to ani rok, co jsem na iDnesu nasel odkaz na piratskou verzi softwaru IDOS (pochopitelne pod clankem o nove verzi IDOS). Odkaz fungoval... A mam takovy pocit, ze na strankach TV NOVA byl odkaz na MP3ky a videa (tusim, ze slo o nejaky serial v DivXu)... Asi je na case zakazat diskusni fora (jsou moc nebezpecna - porusuji autorsky zakon), hned pote bych preventivne zakazal vyrobu CD / DVD vypalovacek a radeji i fotaku a kopirek (a podobne).
Urcite se najde mnohem vic prikladu... Policie se bude muset hodne snazit aby postihla vsechny. I kdyz mozna by bylo lepsi dat pokutu preventivne vsem vcetne tech, co internet nepouzivaji, aby se ani nesnazili tyhle odkazy na internetu hledat ;)
ČLÁNKY DO MAILU