Vlákno názorů k článku Na co si dát pozor při používání BYOD zařízení ve firmách? od Luk - ...jaké nesmysly v článku čtu. Zvlášť povedené je...

...jaké nesmysly v článku čtu. Zvlášť povedené je toto:

„Vyloučit z užívání v BYOD zařízení je na místě i pro software, který pracuje s různými typy volných licencí, kde musíte dodržovat licenční podmínky, platné pro tento typ licencí.“

A na druhé straně:

„Ve vztahu k proprietárnímu softwaru jako je např. Windows apod. nedochází k jakýmkoli komplikacím či neshodám ve vztahu k autorským právům, neboť licence je pořizována buď na zařízení, nebo na počet uživatelů či počet zařízení bez zkoumání, zda takový uživatel je smluvní stranou straně licenčního vztahu, nebo zda zařízení patří smluvní straně licenčního vztahu, či nikoli.“

Ty tzv. volné licence nijak neomezují samotné užívání softwaru k jakémukoli účelu a jejich podmínky se vzájemně liší jen ve vztahu k rozšiřování původních a upravených verzí. Jejich užívání v rámci BYOD je tedy zcela bezproblémové.

Naopak proprietární licence jsou často doslova „hlavobol“, protože každá je trochu jiná a mnohé mají velmi komplikovaně vymezeno, jak se SW smí užívat (řeč je o pouhém užívání, tj. instalaci a spouštění). Mnohdy například nelze SW užívat pro výdělečné účely (které navíc mají v různých licencích různé definice), jindy je omezen počet současných užití na různých zařízeních (např. smí být SW nainstalován na dvou zařízeních, ale užíván v jeden okamžik jen na jednom) atd.

Ano, vypadá to, že autor článku má o volných licencích zcela mylnou představu! A stejně tak o "nulových komplikacích" s proprietárním software...

Autor článku očividně vůbec nechápe princip OSS&Friends; pochybuju, že některou licenci vůbec četl. Patrně si četl jen nějakej hatespeak na full GPL v nějaké "nezávislé" studii sponzorované hádejte kým. Nejspíš mu nedochází, že mezi používáním software a tvorbou odvozených děl (tedy vývojem aplikací) je rozdíl tak veliký, že ani nemá smysl se jej vůbec snažit popsat.

Tou zmínkou mimochodem diskvalifikuje prakticky všechny majoritní platformy pro mobily a tablety, neboť proprietární základ má z těch, které se dají v krámu koupit běžně, jen mobilní Windows. iOS používá OSS základ, včetně několika nadstaveb (např. iCal), Android jde pak s OSS ještě dál.

Autor je buď mimo mísu, nebo tlačí "jediné správné řešení(TM)" úmyslně. V obou případech to text diskvalifikuje jako článek - v prvním případě by se mělo jednat o "názor", ve druhém o "reklamu".

Další "drobnosti" sem napíšu až budu mít žaludek na přeházení dalšího kusu hnoje v článku obsaženém.

V mnoha pripadech je to tak, ze ani sam dodavatel/vyvo­jar/... netusi, jak je vlastne SW licencovan. Zarnym prikladem budiz M$ ... vrele doporucuji zavolat na jejich support s dotazem na licencovani ... klidne opakovane. Odpoved bude pokazde zcela jina, podle toho, kdo to na druhe strane zvedne.

Pokud vas nahodou pak postihne to nestesti, ze se zucastnite nejakeho toho skoleni na tema licencovani (M$), tak vam skolitel pri kafi jen tak mezi reci na 90% "prozradi", ze stejne nikdo nevi jak ze to ma byt, ale ze jiste neudelate chybu, kdyz volite tu zcela nejdrazsi variantu, byt by byla zcela na hlavu postavena.