Vlákno názorů k článku Na ČT 2 začal dvacetihodinový přenos koncertu Live Earth od anonym - Z jiného článku: John Buckley of Carbon Footprint, an...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 9. 7. 2007 9:44

    anonymní
    Z jiného článku:

    John Buckley of Carbon Footprint, an organization that helps companies reduce their carbon dioxide emissions, said Saturday that Live Earth will produce about 74,500 tons of the gas.

    "We would have to plant 100,000 trees to offset the effect of Live Earth," he said, speaking by telephone.

  • 9. 7. 2007 6:57

    anonymní
    Tak až ten článek napíšeš, tak pak na něj do nějaké diskuse odkaz, ať si ho taky mlžeme přečíst i my, kteří bychom na něj asi jinak normálně nenarazili.

    Taky v tom článku můžeš zmínit svůj rozbor grafů, které ve svém filmu "An Inconvinient Truth" ukazuje Al Gore. Hlavně toho cyklického obsahu CO2 v atmosféře získaného rozborem ledu z Antaktidy a jak jsme teď několikanásobně výše. Řekl bych, že v tomhle moc příroda prsty nemá. :-)
  • 9. 7. 2007 6:57

    anonymní
    Tak až ten článek napíšeš, tak pak na něj do nějaké diskuse odkaz, ať si ho taky mlžeme přečíst i my, kteří bychom na něj asi jinak normálně nenarazili.

    Taky v tom článku můžeš zmínit svůj rozbor grafů, které ve svém filmu "An Inconvinient Truth" ukazuje Al Gore. Hlavně toho cyklického obsahu CO2 v atmosféře získaného rozborem ledu z Antaktidy a jak jsme teď několikanásobně výše. Řekl bych, že v tomhle moc příroda prsty nemá. :-)
  • 8. 7. 2007 20:38

    Enik (neregistrovaný)
    že mu "zasírám" web. Budu tedy stručný. Pokud se najde 2000 pošetilců kteří odhlasují, že člověk přispívá ke globálnímu oteplování, je to úplně to samé jako kdyby odhlasovali, že hovno smrdí! Jenže to s tím smradem nikoho nepřekvapí, to s tím oteplováním je mnohem zajímavější. S vědomostma ze ZŠ je snadné dokázat, že člověk k tomu oteplování opravdu přispívá. Jen se neví jak velký podíl je věcí lidstva, a jak velký podíl je věcí přírody.
    Já na toto téma chystám článek na jiný web, tam kam to patří, takže se tu o tom nebudu více rozepisovat. Počkejte si na ten článek. Jen se nad tím můžete všichni zatím zamýšlet!
  • 8. 7. 2007 14:48

    anonymní
    > Těžko ale říct co se potom s těmi penězi děje

    Z článku (zvýraznění pasáží je ode mě):

    So just how does Gore claim that Live Earth will be carbon neutral? He does so by convenient use of 'carbon offsetting' - a trendy new method of absolving yourself of guilt.

    Carbon offsetting involves 'neutralising' the emissions you are responsible for by buying 'credits'.

    A spokesperson for Live Earth says: "This might involve buying environmentally sound lightbulbs for a Third World school, planting trees, or installing solar panels in a developing country."

    [...]

    John Rego, the environmental director of Live Earth, says he expects to purchase at least 3,000 tonnes of carbon credits to off-set the event. It is believed the organisers will spend in excess of £1million on carbon offsetting to counter criticism.

    Rego explains: "All the events are carbon neutral. We have chosen a reforestation and reagricultural project in Mozambique. It is a credible certifiable carbon-diffused project. We are in the process of purchasing a carbon offset."

  • 8. 7. 2007 14:24

    Honza (neregistrovaný)
    Ale na "masy tupounů" prostě musíš jít jednoduchým a přitažlivým způsobem. Lidi nemají rádi složité přemýšlení. Prostě jim ukaž problém, přitáhni je muzikou, řekni jim co oni sami můžou udělat a hlavně to moc nekomplikuj. A že je to agitka Al Gora? Budiž. A že jde o business, samozřejmě. Pokud by nešlo o business, nebude to mít šanci na úspěch. Jinak si myslím, že jestli lidi se nad částí věcí, které byly prezentovány, zamyslí a budou se jimi alespoň občas řídit, bude to jedině k užitku.
    Jedna věc se mi moc nelíbila - kupování CO2 offsetů (např. pro kompenzaci letů letadlem, provozu auta atd). Až moc mi to připomíná odpustky z minulosti. I když nejde o nijak závratné částky, kompenzace cca 18.000 mílového letu za nějakých 12USD není až tak moc. Těžko ale říct co se potom s těmi penězi děje.
  • 8. 7. 2007 11:28

    Roger (neregistrovaný)
    Jiste, Al Gore si na tom "hreje svou polivcicku". Ale libi se mi, ze to CT jen tupe neprevzala, a potesilo me, ze si do studia pozvala lidi, kteri dane problematice rozumi (i kdyz je skoda, ze nemeli moc casu).
    Ostatne, nemam zas tak velky problem s tim, kdyz ma nekdo tuhle vec jako svuj politicky program. Nekdo to delat zjevne musi, tak co.
  • 8. 7. 2007 9:21

    Enik (neregistrovaný)
    Jenže tenhle pořad vůbec nebyl důležitý. Byla to agitka All Gora. Jedná se o velmi výnosný busines, nikoliv o globální oteplování. Až se opravdu začne mluvit o klimatických změnách, jejich příčinách a následcích, o jejich možném zpomalení nebo úplném zastavení, pak to bude mít smysl. Tohle byla jenou show pana Gora. Tedy politická agitka, nic jiného!!!
  • 8. 7. 2007 0:23

    Honza (neregistrovaný)
    Docela by bylo zajímavé vypočítat kolik tun uhlí a benzínu se muselo spálit, aby tato absurdita mohla vzniknout.
    Ano, to mně napadlo také. Ale na druhou stranu je třeba najít nějaký způsob, jak důležité informace dostat k lidem a přesvědčit je. A k tomu je, bohužel, určitá energie (a tím i emise skleníkových plynů), nutná. Ale jak ta bilance vychází a jestli neexistuje nějaký lepší způsob, to je otázka.

    Docela mně mrzí, že se ČT něčemu takovému propůjčila
    Já jsem naopak moc rád, myslím že tohle je jeden z důvodů proč veřejnoprávní TV máme - přinášet pořady, které by komerčně nebyly zajímavé, ale jsou důležité.

    Myslím že se na to musíte podívat z pohledu lidí, kteří do dneška totálně kašlou na cokoliv co má něco společného s rozumným přístupem ke spotřebě. A mezi ně zjevně nepatříte ;-). Tito lidé si nespojí zapnutý monitor s účtem za elektriku a s emisemi z elektrárny. Nespojí si papír vyhozený do popelnice se stromy, vodou, chlórem a spotřebovanou energií atd. Takovýmto lidem je třeba jednoduchým způsobem otevřít oči, aby tyto souvislosti pochopili. A k tomu jsou takovéhle monstrakce většinou docela dobré.
  • 7. 7. 2007 15:59

    anonymní
    Bylo takovou módou pořádat gigashow za mír, za hladové děti v Africe nebo za popř. proti AIDS. Nová móda přeje otepleným.
  • 7. 7. 2007 13:57

    Enik (neregistrovaný)
    jak tato "gigashow" zabrání globálnímu oteplování. Je to stejně pitomé jako sám autor! Docela by bylo zajímavé vypočítat kolik tun uhlí a benzínu se muselo spálit, aby tato absurdita mohla vzniknout. Docela mně mrzí, že se ČT něčemu takovému propůjčila. Už delší dobu sleduju, že i v ČT se dává příliš velký prostor zeleným extrémistům, aniž by proti nim vystupovali solidní oponenti. Celá civilizace se tak zřejmě řítí do záhuby. Nikoliv kvůli globálnímu oteplování, ale kvůli ztrátě zdravého rozumu. Proti globálnímu oteplování se bojuje zbytečnou spotřebou energie, prosazováním plynových spotřebičů na úkor elektrických, atd.
    Jan Werich měl svatou pravdu: Lidská blbost nezná mezí!!!
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).