Vlákno názorů k článku Na inzertní televizi TiP TV se objeví i známý věštec Stanley Bradley od anonym - Ani náhodou, dnes se nesmí bránit rozvoji dítěte....

Ani náhodou, dnes se nesmí bránit rozvoji dítěte. Dítě má vždy pravdu a smí více než učitel. Vše je na umu učitele, který se musí přizpůsobit. Bohužel

Pochybuju a silně nevěřím tomu, že jste dostal za 5 jen za to, že jste tvrdil, že nikde ve vesmíru neexistuje život je nesmysl. Ono jste toho asi nemohl vědět víc. Spíš bych typl, že jste ani tak nediskutoval, ale spíše byl drzý, tak bych si vysvětlit to "sem byl seřváný". A pak jste se cítil být dotčen, ublížen... ;)

Ale nic jsi z toho nedělejte, já v náboženství pravidelně dostával rákoskou a seděl v lavici hanby, že jsem si nepamatoval nějaké statě z bible. Prostě mě víra nikdy nepřirostla k srdci a lásku k bližnímu si již od dětství představuji jinak. :)

Jestli si s tím neumíš poradit, tak to s tou technikou nebude tak horký.

Úžasné je ta svoboda zde, být na Parabola.cz u p. Vyleťala, tak už dávno máte banána a nebo jste nafurt v Black listu :-) (tak jako já - asi jen kvůli tomu, že mám raději DigiZone, nic jiného mě nenapadá, přitom tam diskutovat nad technickými problémy potřebuju jako sůl, on mě tam nepustí, zná všechny ID mých počítačů)

Bůh je velký. A Alláh znamená Bůh :)
Existence Boha je vědecky dokázaná. Existuje přinejmenším jako velice mocná psychologická konstrukce.

Někteří nemusí pochybovat třeba o tom, že Alláh je velký, přesto se to nestane vědeckou pravdou :-)

Ano, ale to není problém vědy, ale jedné konkrétní učitelky. Žádné osnovy (které v tom dnešním chaosu stejně byly zrušeny) jí to nezakazují.

Ani ne. protože spousta vědců se přiznává k tomu, že oni taky nemají o tomhle nejmenší pochybnosti.

Ne, z hlediska vědy nemáte pravdu, ale jen neověřenou, i když pravděpodobnou teorii. A právě tím se věda od mystiky zásadně liší.

Není dokázáno, že ve Vesmíru existuje život kromě Země.
Ale všichni tak nějak víme, že existuje. A máme samozřejmě pravdu.

A jakou má souvislost učitelka s vědeckým důkazem?

Jistě. Ale pokud se zajímám o mystiku, tak se na to budu dívat trochu jinak, než ten pán co mu tam zavolal, aby ho podrbal na koulích. Že ho svědí koule :D

I moderní věda vyžaduje k teorii opakovatelný důkaz. To s mystikou nemá nic společného.

Tohle není žádná mystika ale jen dobrý kšeft.

To už dávno neplatí.

To je právě smutný, že si člověk představí pod pojmem mystika zrovna tohle. já to nedělám.

Proboha co je za vědu, že nějaká paní v televizi po mě chce 60,-Kč za minutu hovoru? Je to čistý bezpáteřní byznys pro slabomyslné diváky....

My jsme pořád děti komunistického školství. A to bylo přísně materialistické. Moderní věda je úplně jiná a do škol se dostává se zpožděním desítek let a nebo vůbec.

Jistě. Ale ta nová vlna zájmu o mystiku je celkem pochopitelná. Naprosto.
To si můžou nějaký strécové o tom myslet co chtějí. Pravda je na naší straně.

Jsou to žvásty - věštci a hlavně i Bradley postavil svůj byznys na hlouposti lidí, kteří jim to žerou. Měli by zakázat "novou vlnu věšteckých televizí", která se přes nás v posledních týdnech převalila, proboha. A navíc vznikají noví závisláci, kteří budou mít finanční problémy z neproplacených telefonních účtů!!

Další zajímavá věc je v tom, že lidé mají potřebu se dívat vysoko a chodit daleko. A může v tom být i jistý smysl. Ale jedině za předpokladu, že místo na kterém se právě nacházíte vidíte tak, jak skutečně vypadá.
Ve skutečnosti i nejbližší ulice je velice tajemné místo a jeho podstata je hmotná jenom z části. Vidět ho jako směs asfaltu a cihel opět není tak úplně v pořádku.

Důvod proč se vyhnout podobným individuím je v tom, že svět sám je do značné míry iluzorní. Člověk tedy nepotřebuje žádného prostředníka, který by mu předkládal iluze.
Možná nejzávažnějším lidským problémem je ztráta sebe sama. Děti vědí vždycky v každém okamžiku, co přesně chtějí. Vždycky znají odpověď na otázku: Dělej si co chceš. Ve skutečnosti není vůbec normální, aby tohle člověk nevěděl. A přesto to prakticky nikdo neví.