Názory k článku Na jaké televizní vysílání ještě platí zákony?
-
Mr. B (neregistrovaný)Fajn, tak na internet, v podobe freetv.cz jsou kratci, to zregulovat nemuzou. Zato intranet Mattes AD by regulovat chteli. Snazi se akorat prokazat smysl sve existence, nic vic. Toto je nesmyslny regulacni kocourkov. Lepsi by bylo ty darmojedy zrusit, protoze delaji vice skody, nez uzitku.
-
prudic (neregistrovaný)"aby na trhu panovaly stejné podmínky pro každého,"
Fikce: To jako pokud mne bude chtit Kyslik ekonomicky znicit, tak se prihlasi k nesmyslne sluzbe a bude se ohanet "stejnymi podmínkami pro každého,"? A tak proto, ze on bude platit nesmyslne milion rocne, tak ja ho budu muset platit taky?
Problem je jen jeden, a nevim jak to u Matesu bezi. Z princincipu jakakoli sit, ktera je pripojena k Internetu se stava jeji soucasti, pokud je provozovana na VEREJNYCH IP adresach. Takze pokud Mates pouziva pro vysilaci servery ve sve siti VEREJNE IP adresy, nelze se na jeho vysilani divat jako na privatni, ale JE CASTI INTERNETU.
To jestli jsou jeho sluzby filtrovany na branach, ktere spojuji sit Matesu se zbytkem Internetu neni podstatne, neb kazdy muze branit nezadoucimu zahlceni site (coz by mohl delat i poskytovatel spojeni Matesu ke zbytku Internetu.) -
prudic (neregistrovaný)upresneni - jestlize mezi serverem Matesu a branou Matesu do jeho privatni site bude treba metr(na delce nezalezi) kabelu, ktery bude soucasti Internetu (dostupny na verejnych adresach, neboli spojujici dve verejne IP adresy...) tak se jedna o "vysílání prostřednictvím dálkového přístupu (Internetu)" a tedy "Za rozhlasové a televizní vysílání se nepovažuje". Takze panove v RRTV o5 nerozumi novym technologiim a bohuzel jim to misto poradcu bude muset vysvetlit soud kdoviktere instance. Takze je to takovy seminar za penize danoveho poplatnika pro pana Zaka a spol.
-
IPTV je v podobné situaci, jako před sto lety první automobily, tehdy je koňáci také omezovali a nutili před nimi pobíhat chlapa s červeným praporkem - a časem se to obrátilo.
To jsou hezké farizejské kecy, že nás chtějí chránit před pornografií - vždyť té je plný web a za pitomou 80Kč SMSku není problém stáhnout celý film v DVD kvalitě. Dokud tohle bude na netu fungovat, tak budou všechny podobné kroky našich úředníků jenom snahou zachovat si vliv, buzerací a potlačováním konkurenčního prostředí. -
Takové hnusné logo v profesionálním článku? Použitelné logotypy maji přece na webu!
http://www.802.cz/index.php?sec=download -
prudic (neregistrovaný)zakon je napsan tak, ze zbytecne nebuzeruje. A ty stejne jako RRTV to chces menit... Tak jo, Mates se nastve, zaplati si na Slovensku, nebo v polsku hosting a bude to delat legalne, nebo budes muset zpoplatnit vsechny, kteri kdekoli ve svete vysilaji. To jak o tom mluvis nema reseni. Zase se projevilo klasicke cesko - socialisticke "zakazat a pokud to nejde, tak buzerovat, az je to prejde".
-
prudic (neregistrovaný)Nastesti je uplne jedno co si v tomto pripade myslis Ty, nebo treba ja, dulezite je, ze je psano. A to v pravni praxi ma vetsi vyznam, nez mysleni. Nekdy je to dobre, nekdy spatne. V tomto pripade je dobre, ze to je tak, jak to je. Jinak by se s nejvetsi pravdepodobnosti jednalo o regulovani obsahu Internetu a to je spatne.
-
Ale kdepak. Pokud jste si vsiml, zakon je napsan pomerne technologicky neutralne. Tudiz je to cele o tom, zda provozovatel UMOZNUJE provoz do Internetu. A to, ehm ... neumoznuje.
To, zda ma ci nema jake adresy, je v tomto smeru zcela irelevantni. Dulezite je, zda signal opousti nebo neopousti uzavrenou sit. -
Asi nejsem moc nestranny, protoze Mattesum fandim a drzim jim palce.
Ale podle me az soud predvola svedky, tak kazdy zakaznik, ktereho se zeptaji, jim rekne, ze je pripojen na Internet a televizi sleduje pres Internet, ze se sousedem komunikuje pres Internet.
My prece neumime rict, kde zacina Internet. Muze zacinat v me RJ45 zasuvce, muze zacinat na hranicnim routeru mezi mou siti doma a siti rudna.net, muze zacinat na hranicnim routeru mezi rudna.net a COL a taky muze zacinat mezi COL a Sprintlinkem. Na tohle neexistuje zadna tvrda definice. Podle me je definici nejblize takova, ktera rika, ze se jedna o posledni smerovac, ktery je v me sprave. Jenze to pro vsechny zakazniky Mattesu je prave jejich RJ45 kosticka na stene. Co neni LAN, to je Internet, vsechny ty MAN, WAN, .... ty Internet jsou.
Zakon nerika nic o smeru, ve kterem data tecou, zda ze site poskytovatele do Internetu a nebo od nej k zakaznikovi.
Samozrejme to co pisu znamena, ze kdyz UPC zacne po sve siti vysilat na MPEG4 over IP, tak se na ni nebude vztahovat tento zakon. Zda je to spravne je otazka, protoze zasadni motivaci regulace je vzacnost kmitoctoveho spektra a ta jaksi v me vlastni siti nenastava, resp. statu do ni nic neni. Takze by do toho nemel vubec strkat nos, ale jednou je zakon takto napsany a nasi povinnosti je zakonem se ridit. A zakon je jasny, na dalkovy prenos se nevztahuje. A nemel by se vztahovat ani na nedalkovy, kdyz jej realizuji po vlastni siti, cili by mel byt spise zmekcen.
P.S. S tim pornokanalem si asi dela srandu nebo vyrostl v klastere (coz bylo za komunistu dost obtizne). Kdyz nebude porno v kabelovce, tak prece bude porad na Internetu, porad si budou pujcovat DVD. Kdyz jsem byl hodne mladej, tak zadny Internet nebyl, ale samozrejme byly videokazety a casopisy. Pristup sam nikdy problem nebyl, lisily se jen technologie. Nevidim zadny rozdil mezi pujcenim kazety a zadanim igmp://239.255.1.1:1234/ do radku pro URL. Snad jen, ze vymeny kazet jsou mnohem vetsi adrenalin, protoze maji jaksi hmotnou, najitelnou podobu a tudiz je tu riziko existence dukazu. A samozrejme na provozovatele se vztahuji i zakony o ochranne mravni vychovy, takze stejne se od nej bude pozadovat nejake technicke reseni, jak pristup k pornokanalum omezit. -
prudic (neregistrovaný)Diky Dane, tak nejak jako Vy to vidim take, ale to je pohled lidi, kteri "vyrostli" na Internetu, a co cert nechtel jsou i technici a maji danu jistou davku abstrakce.
Zakon podle meho vykladu je natolik obecny, ze nerozlisuje majitele jednotlivych casti site (Internetu). Takze o5 tvrdim, ze za prenos pomoci Internetu(dalkovy) je takovy, kde data protecou JAKYMIKOLI minimalne dvema body Internetu. Vse ostatni je pouze statni buzerace.
Oni totiz panove z rady si pomylili svou roli. Jsou zde kvuli regulaci obsahu ve smyslu kulturnim..., ne kvuli technicke buzeraci, od toho je zde CTU. -
divak (neregistrovaný)v RRTV asi chytnou koprivku, zde je dalsi TV bez registrace http://tv-sedr.wz.cz/
VIZ HEZKA REPORTAZ NYNI NA pRIME -
prudic (neregistrovaný)Presne o tom to je - pouzivat veci na to na co se maji pouzivat. Proste pro televize je optimum terestrika/sat, pro Internet a telefeny je dobry kabel. Obracene to VZDY vede k problemum. Televize pres IP zapere kapacitu kabelu (potrebuje prenaset hodne informaci oproti psanemu textu), Telefon ve vzduchu vede k neumerne dostupnosti lidi (neverili by jste jak se dokazou lidi vztekat, ze u obeda a na zachode nejste dostupni mobilem).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Je to uz trochu out-of-topic, za coz se omlouvam, ale to znam :-). Ja jsem doma v suterenu paradoxne mnohem lepe dostupny pres ICQ, mail nebo SIP adapter nez na mobilu a jsem tomu docela rad ;-). Jeste vetsi paradox je, ze kdyz pak jdu nahoru na ten zachod, dostavam ty nervozne nabufrovane sms, ze jsem nedostupny. Pritom v tu chvili je mi to opravdu ale opravdu uplne jedno :-)). Doporucuji.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja teda nevim, ale myslim si, ze se tu diskutuje o dvou ruznych vecech, a to programovych licencich (v kompetenci RRTV) a technickych prostredcich na jejich sireni (v kompetenci CTU, pripadne nikoho). S dovolenim prihodim vlastni nazor na obe dve:
1.) Programove licence, pro vsechny provozovatele TV vysilani majici sidlo na uzemi CR, pripadne i provozovana v ceskem jazyce zahranicni organizaci, by bez jakekoli vyjimky (bez rozliseni sireni) mela udelovat, dohlizet, pripadne i odebirat RRTV.
2.) Technicke prostredky bych nechal volne az do te miry, do niz je to unosne pro uzivatele te ktere komunikacni trasy. Osobne se duvodne obavam, ze sitove spoje ani zdaleka nejsou kapacitne volne, takze drive ci pozdeji bude regulace muset prijit, jinak se site brzy zahlti videem a ADSL agregace nebudou stacit. Zvlast po masovem rozsireni sluzeb typu video-on-demand je to myslim vice nez jiste. Jinymi slovy. Ani u prvniho televizniho vysilani nebyla treba regulace. Nikdo dalsi ho totiz dlouha leta nebyl schopen ci ochoten ani vysilat a nakonec ani prijimat, takze mista v eteru tehdy take bylo dost ;-). Dneska jsme na tom u IPTV dost podobne, takze si to radeji uzijme driv nez to kiksne :-). -
ad 2) ADSL je mrtve, tam se zadneho ucpani bat nemusime, protoze pro zadnou vazne minenou technologii se nepouzije a pouzit neda. ADSL bylo skvele pred 10 lety, kdy jsme ho ale nemeli. Budoucnost patri naopak firmam jako je Mattes, kteri tahaji opticke spoje, protoze jejich kapacita je prakticky neomezena. Optika bude postupne vsude. Pripravuji ted projekty pro rozvojove lokality kolem Prahy a to je nejlevnejsi co se tam dava do zeme, levnejsi nez voda, levnejsi nez plyn, levnejsi nez verejne osvetleni. V tech stovkach milionu, ktere stoji priprava pozemku na prodej je opticka pripojka do kazdeho domu naklad na urovni zaokrouhlovaci chyby.
Regulace TV vysilani je tu proto, protoze moznych frekvenci je pomerne male mnozstvi a prostredi ve kterem se siri je spolecne pro vsechny. Takze nemuzete mit nikdy neomezeny pocet TV stanic vysilajicich vzduchem. Bez ohledu na to, kolik do toho date penez. Muzete mit miliardu miliard a kapacita vzduchu bude stale stejna.
To v zadnem pripade neplati pro pristupove site, at uz ADSL nebo opticke. Jejich kapacita je prakticky neomezena, dokud budete mit penize, ktere budete do sve site investovat, kapacita site poroste. Navic ta sit je vase, vedle si kdokoliv muze postavit vlastni sit a te vasi nic neubere. Dosly vam draty v kabelu? No tak si polozite dalsi. To neni zadny problem, zadny duvod k regulaci. Ucpal jste si vlastni sit? No a co, zakaznici pujdou k tomu, kdo si ji neucpal. Na to nepotrebuji zadny urad a zadny zakon. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jen par poznamek. Pokud hovorite o kladeni optickych kabelu do zejici jamy, je to samozrejme levne (zaokrouhlovaci chyba, ehm, to jste precejen prehnal...), ale pokud za nejakych 3-5 let zjistite, ze kapacita je nedostacujici, bude to rozkopani komunikaci velmi drahe, a bude to samozrejme muset nekdo zaplatit (v opacnem pripade pujde kvalita dolu a zakaznici vam utecou). Problemem a zaroven jedinou kapacitni zachranou IP TV podle meho je a bude nezanedbatelna pausalni cena za uzivani teto sluzby, ktera uz z principu musi byt vyssi nez cena pripojky klasicke kabelove televize (ta nabizi nekolik omezenych nabidek, takze smer toku dat muze byt jednostranny, neni treba zadny uplink). Je to proste vzdy otazka ceny za sluzbu, ktera volnou kapacitu urcuje. IP TV je prakticky kapacitne neomezena, protoze je pro vetsinovou divackou verejnost prakticky financne nedostupna. Pokud by IP TV (vcetne site, pres kterou se prenasi) byla ode dneska zdarma, ty kabely vsude proste fyzicky nezvladnete natahat nebo to mozna fyzicky zvladnete, ale v zapeti zkrachujete (i milionkrat zopakovane naklady ve vysi zaokrouhlovaci chyby udelaji slusnou diru do rozpoctu ;-)). Proto je tak silny zajem prave o terestrial, kde jsou naklady na sireni v porovnani s poptavkou po nem naprosto minimalni. Zklamani zakaznici nepujdou k zadnemu IP konkurentovi. Drtiva vetsina zakazniku pujde tam, kde zadne problemy se siti nejsou a jeste pausalne nic neplati :-). Chapete?
-
sartori (neregistrovaný)Napriklad, zakopavate chranicky, ne kabely. Bezne si nechavate jednu az nekolik jako rezervu, takze jste bez rozkopani schopny pridavat vlakna.
Argumentaci proc je na tom klasicka kabelovka lepe nez IPTV jsem bohuzel nejak nepochopil (co s tim ma spolecneho smer toku dat?), takze v tomto smeru vam radsi nebudu oponovat. -
sartori (neregistrovaný)V pripade kabelovky taky. Nejaky dalsi rozdil? A co je set-top box? Zase jenom pocitac...
Tahle kauza mi prijde tak, ze vsichni provozovatele iptv (volny, pragonet, maxprogres, o2) si zaridili registraci na Rade, protoze proste lepsi zakon neni, a nejaky vycuranek (mattes) si mysli ze to pujde i jinak. -
anonymnítak znovu - je uplne jedno, kdo a kde blokuje dalsi sireni nejakych dat.
Pokud jsou servery Matesu na radne pridelenych VEREJNYCH IP adresach, tak se jedna o cast site Internet a dle dnesniho zakona je to "vysílání prostřednictvím dálkového přístupu (Internetu)" a tedy "Za rozhlasové a televizní vysílání se nepovažuje".
Nikde v zakone se nespecifikuje, ze sireni musi byt dostupne v celem internetu, a takovyto pozadavek by byl nesmyslny. Neb Internet je "zivy" organismus, ktery lide upravuji dnes a denne. Viz spam atakdale. Taky se muzete vztekat proc nejde z nekterych IP adres poslat mail, ale to je tak vse co s tim udelate. Mnohdy to totiz nezalezi na Vas a ani treba na Matesu.... -
den (neregistrovaný)lepší než freetv.cz máte sextv1.tv, konkrétně http://www.sextv1.tv/SEX-TV-en/index.html . je to v daleko lepší kvalitě a obsah je taky řádově kvalitnější - btw, bylo to nahoře na doméně www.ministerstvoeu.cz , když jsem to viděl poprvé, tak jsem nemohl přečíst ten název a dál sem se tím nezabýval, protože to tam přece bylo. když tu doménu ale zrušili, tak mi nepomohl ani google ani yahoo, ale msn, které tu stránku má doteď v cache, dokonce ten konkrétní iframe viz. http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=6371643105796&lang=en-US&mkt=en-US&FORM=CVRE2
rrtv by se měla holt smířit s tím, že bude mít čím dál tím míň práce. jestli by zakázali freetv.cz, tak to by rovnou mohli zakázat služby typu porntube.com a to by byl konec internetu, jak ho známe, navíc by to nesmírně škodilo, protože by tu prostě nevznikaly ekonomicky dost zajímavé služby, stát by přicházel o daně, ale co je důležitější, docházelo by k útlumu klíčového odvětví. fandím frýdecko-místeckým, čím dál hranice bude ve prospěch volného internetu, tím líp
ČLÁNKY DO MAILU