Vlákno názorů k článku Na jaké televizní vysílání ještě platí zákony? od Radek Donát - Diky :-)
-
sartori (neregistrovaný)Napriklad, zakopavate chranicky, ne kabely. Bezne si nechavate jednu az nekolik jako rezervu, takze jste bez rozkopani schopny pridavat vlakna.
Argumentaci proc je na tom klasicka kabelovka lepe nez IPTV jsem bohuzel nejak nepochopil (co s tim ma spolecneho smer toku dat?), takze v tomto smeru vam radsi nebudu oponovat. -
Radek Donát (neregistrovaný)Je to uz trochu out-of-topic, za coz se omlouvam, ale to znam :-). Ja jsem doma v suterenu paradoxne mnohem lepe dostupny pres ICQ, mail nebo SIP adapter nez na mobilu a jsem tomu docela rad ;-). Jeste vetsi paradox je, ze kdyz pak jdu nahoru na ten zachod, dostavam ty nervozne nabufrovane sms, ze jsem nedostupny. Pritom v tu chvili je mi to opravdu ale opravdu uplne jedno :-)). Doporucuji.
-
prudic (neregistrovaný)Presne o tom to je - pouzivat veci na to na co se maji pouzivat. Proste pro televize je optimum terestrika/sat, pro Internet a telefeny je dobry kabel. Obracene to VZDY vede k problemum. Televize pres IP zapere kapacitu kabelu (potrebuje prenaset hodne informaci oproti psanemu textu), Telefon ve vzduchu vede k neumerne dostupnosti lidi (neverili by jste jak se dokazou lidi vztekat, ze u obeda a na zachode nejste dostupni mobilem).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Jen par poznamek. Pokud hovorite o kladeni optickych kabelu do zejici jamy, je to samozrejme levne (zaokrouhlovaci chyba, ehm, to jste precejen prehnal...), ale pokud za nejakych 3-5 let zjistite, ze kapacita je nedostacujici, bude to rozkopani komunikaci velmi drahe, a bude to samozrejme muset nekdo zaplatit (v opacnem pripade pujde kvalita dolu a zakaznici vam utecou). Problemem a zaroven jedinou kapacitni zachranou IP TV podle meho je a bude nezanedbatelna pausalni cena za uzivani teto sluzby, ktera uz z principu musi byt vyssi nez cena pripojky klasicke kabelove televize (ta nabizi nekolik omezenych nabidek, takze smer toku dat muze byt jednostranny, neni treba zadny uplink). Je to proste vzdy otazka ceny za sluzbu, ktera volnou kapacitu urcuje. IP TV je prakticky kapacitne neomezena, protoze je pro vetsinovou divackou verejnost prakticky financne nedostupna. Pokud by IP TV (vcetne site, pres kterou se prenasi) byla ode dneska zdarma, ty kabely vsude proste fyzicky nezvladnete natahat nebo to mozna fyzicky zvladnete, ale v zapeti zkrachujete (i milionkrat zopakovane naklady ve vysi zaokrouhlovaci chyby udelaji slusnou diru do rozpoctu ;-)). Proto je tak silny zajem prave o terestrial, kde jsou naklady na sireni v porovnani s poptavkou po nem naprosto minimalni. Zklamani zakaznici nepujdou k zadnemu IP konkurentovi. Drtiva vetsina zakazniku pujde tam, kde zadne problemy se siti nejsou a jeste pausalne nic neplati :-). Chapete?
-
ad 2) ADSL je mrtve, tam se zadneho ucpani bat nemusime, protoze pro zadnou vazne minenou technologii se nepouzije a pouzit neda. ADSL bylo skvele pred 10 lety, kdy jsme ho ale nemeli. Budoucnost patri naopak firmam jako je Mattes, kteri tahaji opticke spoje, protoze jejich kapacita je prakticky neomezena. Optika bude postupne vsude. Pripravuji ted projekty pro rozvojove lokality kolem Prahy a to je nejlevnejsi co se tam dava do zeme, levnejsi nez voda, levnejsi nez plyn, levnejsi nez verejne osvetleni. V tech stovkach milionu, ktere stoji priprava pozemku na prodej je opticka pripojka do kazdeho domu naklad na urovni zaokrouhlovaci chyby.
Regulace TV vysilani je tu proto, protoze moznych frekvenci je pomerne male mnozstvi a prostredi ve kterem se siri je spolecne pro vsechny. Takze nemuzete mit nikdy neomezeny pocet TV stanic vysilajicich vzduchem. Bez ohledu na to, kolik do toho date penez. Muzete mit miliardu miliard a kapacita vzduchu bude stale stejna.
To v zadnem pripade neplati pro pristupove site, at uz ADSL nebo opticke. Jejich kapacita je prakticky neomezena, dokud budete mit penize, ktere budete do sve site investovat, kapacita site poroste. Navic ta sit je vase, vedle si kdokoliv muze postavit vlastni sit a te vasi nic neubere. Dosly vam draty v kabelu? No tak si polozite dalsi. To neni zadny problem, zadny duvod k regulaci. Ucpal jste si vlastni sit? No a co, zakaznici pujdou k tomu, kdo si ji neucpal. Na to nepotrebuji zadny urad a zadny zakon. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ja teda nevim, ale myslim si, ze se tu diskutuje o dvou ruznych vecech, a to programovych licencich (v kompetenci RRTV) a technickych prostredcich na jejich sireni (v kompetenci CTU, pripadne nikoho). S dovolenim prihodim vlastni nazor na obe dve:
1.) Programove licence, pro vsechny provozovatele TV vysilani majici sidlo na uzemi CR, pripadne i provozovana v ceskem jazyce zahranicni organizaci, by bez jakekoli vyjimky (bez rozliseni sireni) mela udelovat, dohlizet, pripadne i odebirat RRTV.
2.) Technicke prostredky bych nechal volne az do te miry, do niz je to unosne pro uzivatele te ktere komunikacni trasy. Osobne se duvodne obavam, ze sitove spoje ani zdaleka nejsou kapacitne volne, takze drive ci pozdeji bude regulace muset prijit, jinak se site brzy zahlti videem a ADSL agregace nebudou stacit. Zvlast po masovem rozsireni sluzeb typu video-on-demand je to myslim vice nez jiste. Jinymi slovy. Ani u prvniho televizniho vysilani nebyla treba regulace. Nikdo dalsi ho totiz dlouha leta nebyl schopen ci ochoten ani vysilat a nakonec ani prijimat, takze mista v eteru tehdy take bylo dost ;-). Dneska jsme na tom u IPTV dost podobne, takze si to radeji uzijme driv nez to kiksne :-).
ČLÁNKY DO MAILU