Nesouhlas. To, co uvádíte, by byla rychlost řekněme "vyhrazená". A při 10x1000=10000 za 512kb/s drahá.
Ale podstatnější věc: agregovaná neznamená negarantovaná; zcela jistě zde existuje hranice, kdy se agregace ještě neprojevuje a domnívám se, vyjádřeno poměrem, že bude nepříliš odlišná od 1:10 (u přípojek jako ADSL či cableTV). Tím jsme ale cenou vztaženo na 1 přípojku zcela jinde.
Uvědomme si také, že ČT prostřednictvím ADSL vlastně nabízí 1Mb/s za cca 100.000 měsíčně (!). A to za průchod vlastní sítí - bez internetové konektivity a bez poslední míle.
Zakladni omyl prakticky vsech uzivatelu ADSL je prave v tom, ze si mysli to Vase "za cenu plne rychlosti".
Ona totiz cena plne rychlosti (garantovane, bez agregace) 512kbit/s je ponekud nekde jinde. Pravda, neni to 50x tolik, ale cca 10x.
A to jeste muzete byt radi, ze Telecom hodnotu agregaci uvadi. Napr. z takovych stranek Bluetone Angel se (puvodne uvedena) zminka o teto hodnote jaksi nahle vytratila.
Proudovane video o velikosti 352x288 nepovazuji za zadny tryskac. Jde fukncne o ekvivalent VHS. Skutecne myslite, ze mit doma VHS prehravac je "tryskac"?
Ja si to skutecne nemyslim.
Kdybych mel neco povazovat za tryskac, tak by to byla kapacita kolem 10 Mb/s, nad ni uz zlepseni kvality MPEG-2 (v "TV" rozliseni) neni prilis pozorovatelne.
nemůže reklamovat ani potom. Telecomu stačí přenést jeden paket za 5 dní a má splněno (ale pro vás je pak důležité co má napsáno váš operátor v podmínkách a velkoobchodní smlouva se vás netýká)
Pokud to je možné tak by se mělo ČT uvádění rychlostí tak jak je prezentuje zakázat. Jsou to rychlosti nereálné a mají pouze nalákat zákazníky. ČT by měl uvádět kam až rychlost může díky agregaci klesnout respektive v jakém rozsahu se bude rychlost kterou bude mít zákazník k dispozici pohybovat. Každopádně za daných podmínek nehodlám nabídku ADSL na našem trhu akceptovat tzn. mám zájem, ale ne za těchto podmínek.
Co se divis Martine,podpesal si smlouvu,kde se jasne definuje, ze agregace je 1:50, tak co chces.Az ti rychlost klesne pod jednu padesatinu,tak mas narok reklamovat.Vsichni co jste si koupili ADSl a to uz je naprosto jedno od jakeho providera, si muzete drbat akorat sve hlavy a nadavat jak jste hloupy.Kdyz si koupite bezdrat treba v licencovanem pasmu,tak budete spokojeny a solidni spolecnost vam bude garantovat rychlost a agregaci.
Pravda za vyssi cenu.Za malo penez je malo muziky v CR.To je proste fakt.
Kdyby tu nebylo CTU tak mame ADSL uz v roce 2002 jak to chtel CTc jenze se super datovym limitem 500MB + plus kazde dalsi MB po nevim kolik to chteli ale kdyby se to nak posralo ta ste mohli mit ADSL i pres 500k
no vzhledem k tomu, že GPRS máte zřejmě od Eurotelu, tak Telecom zřejmě k životu potřebujete.
Nepotrebuje, muze prejit k T-mobile kde je rychlost GRPS vetsi nez dial-up az 10 KB navic podle Idnes GRPS net pristup za pausal zavede taky Oskar sice az pristi rok ale zavede.....
Zkuste si přečíst:
"Broadband Internet Access in OECD Countries:
A Comparative Analysis"
na
http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-239660A2.doc
:-o
Kabeloví operátoři UPC, TES a Intercable CZ jsou telekomunikacemi, protože provozují činnost v oblasti VTS na základě telekomunikační licence. O tom není sporu. Pokud by kabelovky měly mít nižší DPH, bylo by to o výjimce v sazbě, nikoli o tom, že KTV nejsou telekomunikace. Logicky to ani nelze konstatovat, protože fungují na základě telekomunikačních licencí.
Paradox v potencialu linek oproti Wi-Fi je v tom, ze pokud by pripojeni za ADSL bylo za rozumnou cenu (a ta chvile jednou urcite prijde), Wi-Fi upadne mezi lidmi v zapomeni (obycejny uzivatel nechce mit doma extra antenu a otevirat svuj draze nakoupeny pocitac (a jeste zaplombovany).
Zase na druhou stranu: cim vice se nyni bude Wi-Fi rozsirovat, tim rychleji doba lacineho ADSL prijde.
(neco jako ta bajna drava ryba v praveku, ktera pusobila jako urychlovac evoluce, a ktera se pak sama stala slepym clankem, ktery vyhynul.)
Apropo, nedavno v mem dohledu (primem dohledu:)) vznikl novy AP, takze uz se tesim az dam papa modemu a budu si wi-fivovat.
Každé záměrné či podivné nekonání správního orgánu v určité věci zavání silnou korupcí. Minimálně jde o přístup nechat problém vyhnít. Doufam, že to někdo prošetří.
Ostatní operátoři by měli držet basu a zahltit regulátora dalšími novými žádostmi o propojení.
Az na to, ze u nas to za ty prachy neni prechod na tryskace,
ale prave na toho mopeda (ale s hezkym oznacenim na boku: tryskac). Takze ted akorat vime, ze podle srovnani CTU je cesky moped s oznacenim "tryskac" stejne tak drahy jako tryskace v jinych zemich.
Já se nepovažuji za stahovače a za 512 jsem (byl) moc rád(podotýkám, že cena pro mě nebyla důležitá, očekával jsem rychlost a stabilitu). Tedy do minulého úterý, kdy mi rychlost padla na 15-30! Celý týden mám nervy nadranc, nemůžu ani odeslat pitomej mail s přílohou, trávím u internetu min.10x víc času, než dříve, a dovolání nikde nemám! Volám na Tiscali, ti se odvolávají na Telecom, volám na Telecom, ten mě posílá zpět na Tiscali. Je to týden a pořád se nic neděje. Nedovedu si představit rychlost, kterou bych měl teď, kdybych měl paušál na rychlost 64... Ať s tím kouká někdo něco dělat, nebo nastane situace, kdy se seberou všichni nasraní a podvedení uživatelé ADSL a vytáhnou do ulic!!! Už se na tu chvíli těším, očekávám přinejmenším defenestraci!
;-)))) teda vy jste buď blbej, nebo slepej. Já celej příspěvek nadávám ČTÚ do hovad a vy mě pak urazíte tím, že mě obviníte, že jsem zaměstnanec ČTÚ. Ne opravdu nejsem zaměstnanec ČTÚ. Jenom zas nejsem tak hloupý, abych na ně sváděl vše od nadměrné kučeravosti vlny po hladomor v Číně. A stále si stojím za tím, že ačkoliv jsou černým puntíkem na (beztak již hodně špinavé) pověsti českého internetu, bez nich by bylo ještě hůř, protože alespoň blokují vše co ČTc vyplodí, což je bohužel dobře (protože zatím plodí ČTc samé zlo), a nedokážu si představit co by všechno ČTc udělal, kdyby zde regulátor nebyl (vezměme si takové kauzy jako Internet 99, Internet 2002, placené testování DSL atd.).
Navíc je váš příspěvek hodně offtopic, pro prázdné kecy jste si měl zařídit nový thread.
Opravdu si myslíte, že by vznikaly více alternativní způsoby připojení? Které máte konkrétně na mysli? Wi-Fi? To se masově rozmohlo až s razantním snížením cen v posledních dvou letech a rychlejšímu rozvoji brání ovšem stále vysoké ceny, nutnost větších znalostí, povolení na střechy atd. (dělám v tom 5 let, tak mi věřte). Krom toho mít v každém bytě anténu kvůli pár kilobitům, když je v každém bytě drát, který může přenést 50 Mb/s mi přijde uhozené.
Kabelovky? Ty se topily ve finančních potížích, ze kterých se dnes vzpamatovávají a rychlejším tempem moc montovat neumějí. Krom toho kabelovky nikdy nebudou u každého baráku jako je telecomácký drát, který za to dostává peníze za univerzální službu.
PLC? Ačkoliv se o tom hodně píše, tak ta technologie není k řešení last mile ale last metr (také jsem to dost dlouho dělal), jinak to nemůže splnit české normy.
Satelity? Drahé, díky dlouhé latenci využitelné jen pro něco.
a tak dále a tak dále.
Prostě myslet si, že se to dá dobře vyřešit jinak než přes kabely je holý nesmysl. Ukažte mi jediný stát, kde připojení k internetu doménou něčeho jiného než telefonních drátů. Náš stát je velkou výjimkou, že máme >90% broadband home uživatelů připojených přes kabelovku, 5% přes wifi či ethernet a jen 5% přes DSL. Sice to takto vypadá, jaká že je kabelovka kabrňák, ovšem stále má nějaké broadband připojení u nás jen cca. 7 promile lidí. Přitom jinde je to řádově výše.
Ovšem počkejte si na zítřejší novinky, možná se to změní
Ach jo, kdy už někdo pochopí, že je nesmysl srovnávat, jestli za 1 300 Kč by se v cizině pořídilo stejných 512 nebo 1024 nebo jen 192. Správně by se mělo hledat, jestli existuje "nějaká" služba třeba za 700 (vč. DPH). Já bych do ní šel, i kdyby to byla jenom 64.
Jako "modemista nestahovač" musím vystačit s cca 50 kbit přes nestabilní linku za nechutné peníze. Skok na 512 i s overbookingem mě fakt nebere, protože z tříkolky do tryskáče přesedat nemusím. Stačí mi přejít z tříkolky na mopeda. Podobný názor má spousta mých známých a docela mě překvapuje, že to ještě nikoho nenapadlo. Pořád se diskutuje pouze o variantách, které mohou vyhovovat opravdu jen stahovačům.
Podívejte se na problém v trošku širších souvislostech,když si většina lidí zvolí nenažranou ČSSDtak se nedivte !!!!Špidla vám chodí odposlouchávat mobilní telefony do BIS.Potom nařizuje třeba ČEZu,že nemůže investovat a musí peníze formou dividendy odevzdat do děravý státní kasy,stejně tomu nebude ani u ČTc !!!Maximalizovat zisk aby to mohli prožrat.Proč zmiňovat takový instituce jako je ČTÚ ???Přímá podřízenost vládě je úplně evidentní a Mlynář to je kapitola sama pro sebe,rozmazlenej komunistickej prominentní harant....:-)
Volte dál ČSSD a nebude se zachvíli o čem bavit dopadneme jako v Číně !!! V tom je jádro pudla dokud bude stát vysávat každou volnou korunu a ještě k tomu dělat dluhy tak nikdy nic lepšího NEBUDE !!!
Vazeny zamestnance CTU, je sice bohulibe ze tak pekne kopete za CTU, mozna Vas p. Stadnik pochvali pred nastoupenou jednotkou. Pro mne jsou ovsem zkratky CTU a CTc jenom dve instituce ktere ziji z mych dani a neposkytuji mi zadnou ale uplne zadnou sluzbu. Ono se neni konec koncu ani cemu divit v teto bananove republice. Zajimalo by mne kolik uzivatelu ADSL v evrope vi co je to DSLAM ? Myslim si, ze skoro nikdo krome techniku operatoru, zatimco diky vytackam a kecum CTc + CTU se skoro kazdy potencialni uzivatel internetu v Cechach stava odbornikem na telekomunikace .... :-)
dovolil bych si taky kacířskou myšlenku ve stylu "co by bylo, kdyby...".
Jak by asi vypadal zdejší trh, kdyby ČTÚ nezatrhl Telecomu věci které zmiňujete? Neurychlil by se díky větší "nasranosti lidí" nástup konkurence? Nesnížil by se rychleji podíl Telecomu na zdejším trhu? Nebylo by dnes k dispozici více alternativních způsobů připojení?
Jsou to víceméně řečnické otázky, na něž neznám odpověď. Jsem skeptik, a tak bych čekal spíše horší varianty, ale pokud se to nestalo, je to jen hádání z křišťálové koule.
no vzhledem k tomu, že GPRS máte zřejmě od Eurotelu, tak Telecom zřejmě k životu potřebujete.
Jinak ČTÚ zasahuje v podstatě vždy ve prospěch zákazníka. Protože za poslední 3 roky v podstatě zablokoval všechno, co Telecom chtěl a to bylo vždy v neprospěch. Otázka je, jestli je to dost, jestli by se neměl někdy také rozhodnout proaktivně a místo toho, aby nějakou nevýhodnou službu zrušil, respektive zakázal zavedení, tak aby se postaral o zavedení nějaké výhodné. Samozřejmě měl svázané ruce, ale to už skoro rok má v zákoně dost silné pravomoce jednat (typicky by se mohli snadno postarat o wholesale ADSL, propojení a přeprodej paušálů). Ale to by něco museli umět. Když byste je znal jako já, tak víte, jaká to jsou hovada, když třeba ani teď neví co to je ADSL a ptají se, jestli se to účtuje po minutách či jak (nedělám si prdel, tohle je otázka z tohoto pátku od lidí, kteří to mají v ČTÚ na starosti). Já jsem proti zrušení ČTÚ, respektive její internetové divize. Nemyslím si, že by ADSL bylo za 5000, zřejmě by bylo za stejné peníze. Ovšem s tím, že by 100% šlo do ČTc a konkurence by nebyla vůbec žádná, a to samé u jiných telco služeb. Jsem ovšem pro to, aby ČTÚ fungovalo tak jak má, dle zákona, co nejrychleji a co nejspravedlněji. Ze Stádníka se stává arogantní blb, který si dá ruce v klín, usmívá se a jediné co říká je "ať se dohodnou", a poskytuje rozhovory novinám. A jeho zaměstnanci jsou postarší lidé s technickým vzděláním, které ovšem získali ještě v době, kdy se volalo přes dvě plechovky spojené drátem. A není to o penězích jak tvrdí Stádník, není pravda že by za ty prachy nikoho lepšího nesehnal. Je lepší za stejné prachy pořídit jednoho slušného pracovníka než dvě hovada. Omlouvám se za drsná slova, slabší by ale neodpovídala skutečnosti, správnější (silnější) by mi zas smáznul cenzor.
ale mam doplnujici otazku: kdy naposled a jak vyrazne zasahl CTU ve prospech zakaznika? Kdy zakaznik naposled dostal nejakou sluzbu levneji ci s vetsi kvalitou? Zde argumentuji - proc regulatora zrusit - tzn. zrusit v oblasti datovych prenosu - proc? Dle meho nazoru nam nicim nepomohl. Ci snad mame byt radi za to, jake ceny dnes na trhu panuji? Kdyby neexistoval CTU - bylo by ADSL za 5000?? Asi tezko.
Proste a jednodusse se odkryva konkurencni prostredi tam, kde se to konkurentum vyplati, a tam kde ano nastava konkurencni boj.
3 roky jsem cekal na pausalni dial-up od Telecomu, pak ADSL, pak jsem se prestehoval a linku uz si nezridil, neb temer netelefonuji. V dubnu si GPRS aktivoval a od te doby Telecom nepotrebuji k zivotu, presto je velka skoda, ze jeho politika je takova, jaka je.....
to si snad děláte srandu. Nevím jestli jste slepý nebo žijete v kleci, ale copak jste si za posledních několik let nevšiml "supervýhodných" nabídek ČTc, které byly zablokovány jen proto, že je zde někdo, kdo je může zastavit, odporují-li telekomunikačnímu zákonu?
A o jaké konkurenci to mluvíte? O té, která nemůže fungovat, protože 100% drátů vlastní státní firma, která jim je chce pronajímat za cenu, která je vyšší než koncová cena? UPC je fajn, ovšem a) nejlevnější tarif je stále příliš drahý (6x oproti nejlevnějšímu paušálu ČTc), b) dostupnost je jen ve velkých městech a tam jen na sídlištích, c) telefonie jen omezeně). Až zde bude bitstream access a přeprodej paušálu, tak se o nějaké konkurenci můžeme bavit, do té doby je to jen a jen monopol. Argumentovat bezdráty je také nesmysl, to není řešení situace, to je vyhnutí se situaci, a má své nevýhody (QoS, antény, ceny, dostupnost pásma, elektromagnetický šum, ...). Je to jako mít do každého domu nataženou dálnici, ale být nuceni používat vrtulníky, protože dálniční poplatek je dražší než vrtulník.
P.S.: ČTÚ je zde kvůli mnohem více věcem, mimo jiné přiděluje třeba oprávnění pro navigátory letadel a lodí atd.
Dle meho nazoru by jiz v soucasny dobe bylo mozny regulatora zrusit, a to ne z toho duvodu, ze nic nedela, resp. dela, ale spatne, nybrz z duvodu existujici konkurence. I kdyz je to mirne absurdni, tak mobilni operatori vaznou konkurenci k fixnim sitim jsou. Dle dlouhodobe trvajicich diskusi tady i jinde se vzdy poukazuje na naprostou nepruznost Telecomu, ale hlavne vzdy s podtextem Internetu (pausalni dial-up, ADSL). Malo komu vadi hlasove sluzby a jejich ceny (napr. braneni konkurenci atd.), vetsina z nas ocenuje prave onu mobilitu, za kterou jsme ochotni priplatit, navic si nas operatori hyckaji levnymi,resp. volnymi bonusovymi minutami (Vikend....), ktere vysoce Telecomu s jejich nepruznymi tarify konkuruji.
Co se tyce datovych sluzeb, tak dnes vidime, ze Eurotel a T-Mobile se predhaneji okolo internetu (diky za Eurotelovskou nabidku v dubnu), na kterou jiz telekom nebude asi nikdy schopen reagovat. Domnivam se, ze nakonec po 1.7.2004 budou ceny nizsi nez dnes avizovanych 999 Kc, at uz z duvodu nastupu Oskara - Data nonstop (trochu o tom pochybuju) nebo zavadenim rychlejsich technologii - EDGE - napr. za 1300 (1500 Kc) a "normal GPRS" za polovinu.
Soucasne narusta dulezitost kabeloveho pripojeni, UPC + konkurence prinasi potencialni pripojeni stotisicum uzivatelum - ne jako drive - s nizsimi cenami + lepsimi podminkami pripojeni nez ADSL s mnoha otazniky a chybami.
Cili strucne receno - relativne levne celoplosne pripojeni dnes existuje (dikybohu) a existovat nadale bude. Rychle pripojeni se rychle rozrusta a konkurence tez (vcetne rychleho bezdratu).
Myslim, ze regulatora bychom alespon v oblasti datovych sluzeb mohli zrusit a usetrili bychom (viz ty jeho analyzy + byrokraticky aparat - na co to je?). Telecom drive nebo pozdeji pochopi, ze on bude muset zlukrativnit sluzby sam, nebo na ty jeho "akcni nabidky" se nenalepi ani "babka z vesnice", ktera nejmene odolava marketingovym tahum - mate to za korunu....
v tom případě je to ovšem podstatně lepší než u nás.
Regulátor vydává jedno rozhodnutí za rok, ČTc jej žaluje a tím se rozhodnutí zneplatnilo. Když zkoumal nějaká rozhodnutí ÚOHS, tak mu to trvalo rok a půl, pak se telecom odvolal a rok se nic neděje, zatím nic nemuseli platit. Takže zlaté polsko.
jestliže máte něco proti nějakému ustanovení, pak můžete psát stížnost na podatelna@ctu.cz, případně jestli vám nevyhovuje něco s ochranou osobních údajů, můžete zkusit podatelna@uoou.cz (možná posta@uoou.cz, nebo na sekretariát jaroslava.fialova@uoou.cz, nenašel jsem to na jejich webu správnou adresu, tak jen tipuji).
ČTÚ smlouvy neschvaluje, pouze je bere na vědomí, samozřejmě že se ČTÚ nezabývá všemi smlouvami. Je zde několik tisíc ISP (když počítám i ty menší lokální) a každý z nich má několik smluv pro své zákazníky a ještě je občas mění. Samozřejmě jestli je nějaké ustanovení proti zákonu o telekomunikacích, pak by je mohl ČTÚ z moci úřední zrušit, případně i pokutovat. Takže doporučuji napsat na ty konkrétní úřady, máte-li konkrétní dotaz. Nic to nestojí a budete hned chytřejší.
P.S.: zpráva pro Lupu - doporučuji v příštím díle přístupnosti webů státní zprávy zabývat se www.uoou.cz, to se zasmějete.
ostatne, vas nazor "nikdo nenutí podepisovat smlouvu, se kterou nesouhlasíte" je sice v podstate spravny, ale v podminkach, jake v CR jsou to znamena, ze muzeme na Internet zapomenout a misto nej se zacneme venovat chovu postovnich holubu.
Ahoj,
no podle mých informací to v Polsku funguje tak, že regulátor vydává jedno rozhodnutí za druhým, TPSA to hned dává k soudu a soudy velmi rychle (do 6-ti měsíců) ozhodnutí regulátora ruší. Za rok je tam cca 100 takových rozhodnutí a 95 % TPSA vyhrává.
Podivejte se do Polska jak se zachoval tamejsi ctu(?)... ve zkratce a nejspis trochu zkreslene-Polsky Telecom "ze dne na den" zvedl ceny u isdn o 50%...regulator ihned reagoval:-)..a telecom dostal pokutu 70 mil korun.
--
Skoda ze se nasi politici nezajimaji o Ct tak jako o CEZ(viz vyhozeni Mila ci vyzhozeni reditele CSA a dosazeni Tvrdika..)
Naprosto s Vami souhlasim.
Ted me jen tak napadlo, neni chyba v popisu sluzby ADSL - nemelo by v popisu agregace byt napsane spis arogance 1:50(1:20)? - v praci by to znamenalo, ze jak byl telekom arogantni predtim, tak po zapnuti agregace bude jeste 50krat vic?:-))
Reaguji na nadpis clanku. Na ADLS od CTc jsem uz davno zapomnel a take jsem zapomnel na telefonni linku od CTc a nevim, co by me mohlo prinutit, abych si ji opet zridil...
Jak je možné, že vše týkající se ČTc a ČTÚ téměř vždy dopadne tím nejhorším možným způsobem.
Začínám opravdu věřit, že Stádník nemá čisté svědomí a Telecom na něj má nějaké skryté, "neoficiální" páky.
Skutečně je pro mne jinak zcela nepochopitelné, proč regulátor působí dojmem zbitého prašivého čokla, který na zavolání přiběhne, aby si o něj Berdár mohl otřít nohy.
Když na technické problémy s agregací reaguje de-facto káráním alternativníách operátorů, pak už opravdu zůstává rozum stát. Umí vůbec Stádník něco jiného, kromě (pokud možno doslovného) opisování tiskových zpráv Telecomu do rozhodnutí ČTÚ?
co s tím má co společného ČTÚ? UPC není podle práva telekomunikační operátor ale provozovatel kabelové sítě (samo UPC se tak hlásí, neboť chtějí jinou sazbu DPH). Krom toho na špatné zacházení s osobními údaji tu máme trochu jiný úřad (http://www.uoou.cz/) a v neposlední řadě vás nikdo nenutí podepisovat smlouvu, se kterou nesouhlasíte.
CTU je urad uplne na houby. S CTc neni ochoten poradne pohnout a usmernit ho v jeho monopolistickem chovani, UPC schvali smluvu pro sit chello nejasnou, pro uzivatele navyhodnou, s ustanovenim umoznujicim predavani osobnich udaju kamkoliv a komukoliv, a dokonce si v ni nektere clanky odporuji. na co platime tento urad, ktery odvadi SPATNOU PRACI???
ČLÁNKY DO MAILU