Vlákno názorů k článku Na přítomnost malwaru bude možná nutné rezignovat od zzz - ... Existovala by centrální autorita, jež by musela...
-
Nebezpečné je slabé slovo...
Navíc by to bylo pomalé (stačí si vzpomenout, jak "rychlé" bylo u nás centrální plánování komunistů), než by se nějaká aplikace povolila, už by byla její nová verze. Navíc kolik lidských prostředků by to potřebovalo...
A jakmile je něco na síti, tak je to i napadnutelné, zase by se našla díra někde jinde.
Myslím, že současné řešení je plně vyhovující a "členové" botnetů nemají antiviry, firewaly atd. vůbec, a to je zásadní problém. Měly by se věnovat peníze hlavně na vzdělávání. -
Obyvatel (neregistrovaný)Muzete prosim konkretne vyjmenovat, jake zname bezpecnostni chyby jsou v soucasne verzi Windows XP a Windows Vista co se tyce mozneho zvyseni prav procesu ci jineho kernel objektu ? Posledni znama utilita "getadmin" fungovala do nejakych Windows NT4 SP4, to uz je trochu stary pripad. Nezajimaji me blaboly ale jen cista technicka fakta.
-
anonymníkdyž vyrábím homogenní operační systém - a navíc tento systém bez jakékoli (výzmnamné) diferenciace cpu i každému frantovi do každé dolní lhoty všude po světě - tak musím jít s kvalitou a bezpečností o dva řády výš, než dejme tomu např. velice diversifikovaný svět unixů & spol. A ne o dva řády níž!
ČLÁNKY DO MAILU