Vlákno názorů k článku Na návštěvě u… měření pražského testu DVB-T2, digitální televize druhé generace od Pamětník - Je jen dobře, že DigiZone uveřejnil tento článek....

Je jen dobře, že DigiZone uveřejnil tento článek. Konečně se tak dostávají do komunity případných zájemců o příjem tohoto typu vysílání nějaké reálné informace. A naznačuje se i to, co všechno se ještě musí udělat před tím, než někdo rozhodně, v jaké podobě normy DVB-T2 se nakonec u nás začne regulérně vysílat, aby na to mohli adekvátně reagovat výrobci i prodejci a mezi diváky se tak dostaly první TV vlaštovky, schopné příjmu a využití výhod očekávaného dalšího stupně pozemní digitalizace. Na druhé straně je zde střízlivě hodnoceno, co musí být před přechodem z DVB-T na DVB-T2 rozhodnuto, že zpočátku to bude vysílání určené jen pro digitální nadšence a že proto zatím nemá cenu si kupovat v cizině přijímače, které by nakonec nemusely být u nás funkční. Také strašáci, kterými již dnes někteří vyhrožují, o nebezpečí koupě nového TV bez DVB-T2 tuneru, jsou zatím předčasní.

Podle typů používaných DVB-T2 přijímačů pro testování (v zahraničí běžně dostupných) naopak můžeme dovodit, že žádná specialita ve vysílacích parametrech DVB-T2 v Česku nehrozí a příjem bude na těchto dovezených přijímačích fungovat. Ten kdo si koupí televizi bez DVB-T2 bude ochuzen o příjem HD vysílání.
p.s. po dlouhé době zajímavý článek.

Jak tedy mám chápat odstaveček s tímto textem : "Vybrali jsme jeden z módů, který je v současné době používaný v Británii, protože máme k dispozici přijímače, které jsou určeny jenom pro britský trh," říká Jiří Vykydal. Přijímač Humax, na kterém právě testujeme příjem DVB-T2, podle něj patří spíše k citlivějším, a tak se výsledná data měření musí trošku přizpůsobit tomu, že jiné přijímače budou méně kvalitní. "Dnes ale jedu pro další přijímače, které jsou určeny pro skandinávský trh, takže budeme mít určité srovnání,"?

Testy ČRa jsou zatím omezeny tím, že mají k dispozici pouze přijímač určený pro Anglii a budou moci testy rozšířit až budou mít i jiný, určený pro Skandinávii. A že není vždy to anglické zcela nejlepší a univerzální, o tom jsme se již v minulosti přesvědčili v případě DVB-T a sice při 2k nebo 8k, co se týče počtu nosných.

Spíš bych chtěl vědět o jaké programy v HD budu v případě DVB-T2 ochuzen.To jako po ostrém zahájení vysílání se objeví 10-15 HD programu u nás?

Zajímavé, leč nijak extra .... diváka spíš zajímá příjem nových programů - což nejsou. nějaké DVB-T2 nikdo neřeší krom pár nadšenců. Když tam bude stejná nabídka jako v současném DVB-T1 a filmy tam pojedou stejně zašuměné v nekvalitě jako prase, tak co se tím získá. Nic :-( Vidět zprávy v HD či ty dnešní trapné seriály ... komu z diváků na tom záleží. Jak říkám, stále jsou velké rezervy v současném DVB-T. To ani DVB-T5 nespravý pokud bude zdroj nekvalitně udělán.

Nejsou jen televizní diváci, ale i televizní technici, fandové a pro většinu z nich je každá technologická novinka zajímavá. I zde totiž platí : "Kdo chvíli stál, stojí opodál!". A potom by to museli zachraňovat takoví laičtí nadšenci, jako jsi Štěpáne Ty.

Ono vidět cokoliv v HD je balzámem na oči. Čili je to přínos přinejmenším fyziologický, když už samotný obsah HD pořadu může být na pováženou.

A jako samotné DVB-T vysílání nezlepšilo technickou kvalitu starého filmu s šumem a škrábanci oproti analogu, stejně se to samozřejmě nezlepší ani v DVB-T2. A důvod přechodu na novější technologie stále zůstává stejný. Digitál, oproti analogu efektivněji využívá frekvenční spektrum, stejně jako DVB-T2 oproti DVB-T. Šetřit a chránit životní prostředí by se mělo na všech frontách. Případně snížením výkonů a počtů pozemních vysílačů v DVB-T2 se ušetří elektrická energie a tím primárně se jí bude moci i méně vyrobit.

K reportáži bych řekl jedno. Pan Vykydal je vůbec jedním z mála, který digitalizaci postavil na nohy. Přeju vše nejlepší do Velkých Opatovic:)