Vlákno názorů k článku Na obzoru je další blokování webů bez soudu. Ve jménu ochrany spotřebitele od Rudolf Dvořáček - Pane Slížku, nic si z něj nedělejte. Někteří...

Pane Slížku, nic si z něj nedělejte. Někteří vaši čtenáři mají opravdu pocit, že se proti nim spiknul celý svět.

Aha, takže když ba webu o rybaření pod článkem o třpytkách někdo začne rozevírat princip kotoučové brzdy v autě, tak v rámci necenzury je třeba ho nechat žvanit, místo odkázání na web o autech? Tohle je serber o počítačích a technologiích, ne o politice a filozofii.

A nikdo přece Ivanovi nebrání to udělat tak, jak to dělají ostatní. Založí si vlastní web/blog, registrují se v diskusích, píšou zajímavý věci k tématu a v profilu mají odkaz na svoje stránky, kde prezentují svoje off topic výlevy. Koho autor zaujme a chce vědět víc, odkaz si najde . A buďto zjistí, že na jeho odkazu jsou blbiny a příště to ignoruje, nebo tam občas mrkne. Není potřeba kvůli tomu mít 10 000 off topic komentářů všude.

Primlouvam se za to, aby prispevky pana Noveho nebyly mazany, dospel jsem k nazoru ze nejlepe se demaskuje sam kdyz ho nechame zvanit. Chapu ze pro nekoho muze byt diskomfortni probirat se zaplavou jeho prispevku, ale necht ctenari posoudi sami zda neumi naformulovat myslenku do prispevku jedineho, ci zda cilene vyrabi hodne prispevku aby to vypadalo ze jeho nazory jsou tu v prevaze. Spise bych chtel vyzvat ostatni, aby si obcas dali tu praci, obetovali par minut casu a nektere jeho nesmysly alespon kratce okomentovali. Hybridni valka je v plnem proudu a podle me neni lepsi cesty nez na to, alespon kratce, nesouhlasne reagovat. Ignorance ci mazani neni cesta, popreli bychom tak hodnoty ktere vyznavame.

ja netvrdim, ze IInfo ma povinnost cokoli zverejnovat, ale jak uz to kdosi poznamenal, pod clankem proti jine cenzure je to usmevne

pokud budeme zverejnovat jen (a to nejen tady) pol. korektni nazory, pak jsme jako lidstvo skoncili

to mate jak s imunitnim systemem, deti dnes ziji v natolik sterilnim prostredi, ze z toho maji asthma

lide dnes berou kazdou informaci jako pravdu (ano, I na wikipedii :D) a pak nevi, jak s informacemi pracovat, a mame tu obrovsky problem, ktery resime opakovanim problemu

Neřekl bych cenzura. Je to konflikt práv. Ivanova práva hlásat bludy na straně jedné a práva provozovatele serveru určit pravidla diskusí na něm na straně druhé.

A kupodivu to, že Ivan má právo napsat cokoliv, nedává nikomu povinnost to publikovat nebo šířit dál...

tedy cenzura? priznate to otevrene?

Zajímavé, a víte že máte stejný narativ, jaký aktuálně používá ruská agentura v Polsku. Někdy je srovnání dvou zemí k nezaplacení, srovnání vyzdvihne souvislosti a nahlédnete pod povrch.

Parlaentní hlísty a Aeronet vám nestačí?

Zda se, ze panove z lupy se chovaji presne jako urednici v clanku. Vedi co je pro jejich uzivatele lepsi mnohem vice nez samotni uzivatele. To je peknej hnus tahle cenzura. Lupa klesa tedy hodne hluboko.

... a to už je Ransdorf léta mrtvej. :-)

Vážený pane Slížku, vám spíše vadil ten neomarxismus.Ovšem EU nic nového nepřináší, jen staronovou totalitu vycházející z marxismu, jehož projevy a metody jsou nám dobře známy. Jsou v přímém rozporu se zásadami římského práva, a zde to nemá nic společného s pracemi Felikse Koneczného, známého polského historika a teoretika civilizací, na kterého pak navazoval i Toynbee. Mimochodem Koneczný byl částečně českého původu. A to on dělil civilizace na byzantskou, latinskou, turianskou atp. Doporučuji vám se s jeho díly seznámit, budete lépe rozumět i současnému světu.

Chápu, že v domě oběšence se o provazu nemluví, ale někdy je to třeba, je-li ním stát a nebo jeho zaměstnanci, kteří zřejmě tvoří převážnou část čtenářů Lupy. Berte to taky jako část jejich dialogu s lidmi, co je živí.