Vlákno názorů k článku Na porno jen s platební kartou, Facebook má nahradit kostely a bitcoin čeká na srpen od David Slížek - Nikdo se netváří, že jde o zpravodajství. Od...

Nikdo se netváří, že jde o zpravodajství. Od začátku jde o Danův subjektivní, ručně tříděný výběr článků, které jemu osobně přišly v uplynulém týdnu zajímavé a které podle něj stojí za pozornost. Už sám výběr článků je autorským počinem. A sám píšete, že v textu nacházíte autorovy komentáře a názory - jde tedy evidentně o názorový text a upřímně řečeno nevím, proč jej pokládáte za zpravodajství :)

Zajímalo by mě, kdy se z #tyden - stala glosa o tom, jaký má na vše autor člnku názor. ..

Jinak:
"Firefox používá Google Analytics v about:addons stránce. Špatný nápad. Prozatím to navíc nevypadá, že by Mozilla příliš pochopila, jak špatný nápad to z hlediska soukromí je."

Myslím že není fér neuvést že nejde o "Google Analytics" ale o zvláštní smlouvu mezi Mozillou a Googlem, která zajišťuje anonymizaci dat..

Názorový formát je to úplně od začátku, u Dana Dočekala ani nemůžete čekat nic jiného.

No to se pak posouváme na pole kde tvrdíte, že smlouvy které google uzavře a podle váš nejsou v jeho zájmu - tak je automaticky porušuje....a to je trochu zásadnější téma než nějaké addony pro Firefox.

Problém je, že se to tváří jako zpravodajství, akorát se autor občas neudrží, musí nám sdělit svůj názor – a pak si vzpomene, že je to vlastně zpravodajství, takže zůstane jen u sdělení názoru, ale chybí argumentace, kterou by čtenář naopak u názorového článku očekával a ocenil. Ve výsledku to tedy není ani zpravodajství ani názor, pouze to působí arogantně, že autor do článku prostě svůj názor propašovat, ale čtenář mu pak ani nestojí za to, aby ten názor nějak obhájil.
Nešlo by tedy názorový formát přiznat, netvářit se, že je to týdenní souhrn zpravodajství, ale že je to glosa o tom, co za týden zaujalo Daniela Dočekala.

Za zpravodajství jej pokládám pro to, že se jako zpravodajství z převážné části tváří. To, že jsou ve zpravodajském textu porůznu rozstrkané názory, z něj nedělá názorový text. V nadpisu jsou tři nesouvisející události – to vypadá jako souhrn událostí. V perexu to pokračuje dalším výčtem událostí – domněnku o zpravodajském souhrnu událostí to potvrzuje. A perex končí větou „Co ještě přinesl končící týden“ – to opět ukazuje na čisté zpravodajství, o tom, že by to měl být názorový článek, tam není ani čárka. Jestli jde o zpravodajský nebo názorový text by mělo být čtenáři jasné hned po úvodu článku, spolu s tím, když se dozví, o čem článek bude. Pokud se na začátku poslední třetiny článku najednou objeví názor, neudělá to ze zpravodajského textu názorový (názor v prvním odstavci nemusí čtenář chápat jako názor autora, ale jako všeobecně sdílený názor – právě proto je problém, když se míchá dohromady zpravodajství a názorový text). Kdyby to bylo naznačené aspoň v nadpisu nebo perexu, třeba že jde o „týden Daniela Dočekala“, dalo by se argumentovat tím, že čtenář byl varován. Ale takhle?

Zpravodajství je samozřejmě také autorský počin. I samotný výběr toho, o čem se článek napíše a o čem nenapíše, je subjektivní, stejně jako to, co v článku zazní a co se jako nepodstatné vynechá. Zpravodajství od názoru se neliší tím, že by jedno bylo subjektivní a druhé ne – liší se tím, jak se s tou subjektivností pracuje.