Vlákno názorů k článku Na poslední chvíli: jak na web dostat souhlas s používáním cookies od David Slížek - Tak mě pořád přijde, že to tam je...
-
David SlížekPodporovatelTak mě pořád přijde, že to tam je napsáno docela jasně :) Viz:
"Pokud provozovatel webu novou podmínku nesplní, riskuje to, že mu Google zablokuje účet. Podle neoficiálních informací z Googlu, které na zářijovém setkání SEOloger tlumočil SEO expert Pavel Ungr, bude Google splnění povinnosti nějakou formou kontrolovat.
Pokud provozovatel souhlas nebude vyžadovat a bude používat jen Google Analytics, bude to sice Googlu vadit, ale nebude to zřejmě nijak řešit, říkají interní zdroje. Pokud ovšem souhlas nenajde u webů s AdSense nebo DoubleClick, zašle provozovateli varování. Když je dotyčný bude ignorovat, může mu Google v nejhorším případě zrušit účet."
-
O niečo nižšie som uviedol, že Česi idú ešte do väčšej absurdnosti - za akúkoľvek reklamu na svojom webe má byť zodpovedný prevádzkovateľ webu, pod hrozbou veľkých pokút. Aj za vloženú cez napr. script, iframe, objekt, obrázok. (V rámci odstavenie zahraničnej konkurencie v oblasti hazardu.)
Takže majiteľ webu si vloží na web kód reklamnej spoločnosti, ktorý tam bude rôzne striedať (ne)personalizovanú reklamu, a tá tam napr. raz zobrazí istú reklamu, a majiteľovi webu naparia mastnú pokutu.
Iróniou je, že takáto reklama sa bežne v ČR zobrazuje v TV z rôznych zahraničných športových podujatí - či už na dresoch alebo mantineloch. :-) -
NN (neregistrovaný)
Lenže tu nejde o lištu. Lišta je len prostriedok, nástroj na zobrazenie možnosti získania súhlasu. Súhlasu, ktorý musí byť získaný ešte predtým ako je cookie uložená. A o toto primárne ide, nie o spôsob ani o rozhranie pre získanie toho súhlasu. Ak to implementuješ obrázkom, fotkou, textom o veľkosti 3px alebo hlasovou/obrazovou informáciou na videu, kľudne – tvoja vec. Nikoho nezaujíma spôsob, no podstatné je ten súhlas mať. A mať ho vopred. A toto sa overiť dá, plne automatizovane a jednoducho.
Web by mal zabezpečiť nevygenerovanie HTTP requestu na obsah, ktorý zabezpečuje ukladanie cookies tretích strán, pokiaľ nebol tento súhlas udelený. Čiže o lištu samotnú vôbec nejde. Ide o nevloženie kódu do stránky pokiaľ návštevník súhlas neudelil. Ak tam niekto len dá lištu alebo akýkoľvek oznam, je to implementované zle. Ak narážaš na povinnosť poskytnúť informácie o účele, to naozaj dosť dobre a automatizovane skontrolovať nejde. No ak Google straší rušením účtov, bude to pravdepodobne analyzovať automatizovane s kontrolou zameranou na samotné ukadanie cookies, nie na poskytnutie informácií.
Mimochodom, weby byť mali mať zabezpečenú aj odvolateľnosť udeleného súhlasu, takže v momente ak návštevník súhlas dá, lišta by sa nemala skovať, ale zobrazovať možnosť udelený súhlas odvolať :-) A sú tam ešte dalšie komplikácie ohľadne získavania súhlasu od detí a podobne. Viac info napríklad tu: https://www.zdrojak.cz/clanky/budete-dodrzovat-susenkovy-zakon-je-vubec-mozne/
Aby sme sa rozumeli, aj podľa mňa je to celé postavené na hlavu. Osobne, ak by som na webe nejaké tlačítka FB alebo adSesnse reklamu mal, absolútne by som to neriešil, pretože toto nariadenie je totálny nezmysel. A nezmyselný zákon nehodlám dodržiavať. Je to niečo podobné ako "porušenie autorského práva" vložením verejného, dohladateľného obsahu z Internetu do mojej stránky cez iframe, alebo "nelegálnosť" odkazovania na verejný, dohľadateľný obsah, nech už odkazujem kamkoľvek a na čokoľvek. Pretože ak vložím na svoj web vzdialený obrázok, nemám možnosť vedieť, čo sa deje medzi serverom a koncovým zariadením pri HTTP požiadavke – to je čisto vecou medzi prehliadačom návštevníka a serverom, kde ten obsah je uložený. Mám zo zákona povinnosť zisťovať, či ten server kde je uložený obrázok ukladá cookie tretích strán, pretože technicky to možné je? Rovnako ak vložím na svoj web odkaz, nemám kontrolu nat tým, čo na tej odkazovanej adrese je a čo tam bude v budúcnosti. Nemôžem mať teda zodpovednosť nad cudzím obsahom.
-
Jinak jsem si článek znovu prošel a nejsem debil, protože v článku je sice informace, že "vám Google teoreticky může zablokovat účet", ale je naprosto nezdrojovaná a vypadá to jako plácnutí autora. Teprve ty v komentáři píšeš, že to pochází od zaměstnanců Googlu - to mělo být v článku, pak by tady nebylo tolik komentářů :)
-
David SlížekPodporovatel
Ad první dotaz - v článku je to uvedeno, jde o informace, které pocházejí od zaměstnanců Googlu (kteří ale nechtějí mluvit na jméno).
Ad druhý dotaz - jak to budou kontrolovat, to nikdo říct nechce. Samozřejmě je možné, že jen straší.
-
NN (neregistrovaný)
Mne skôr chýba informácia, že ak nalinkujem na svoj web akýkoľvek externý prvok (napr. script, iframe, objekt, obrázok) nemám ako (pokiaľ nie som expert) zistiť, či sa na mňa vzťahuje tento zákon. Navyše sa to v čase môže meniť. Všetko má v rukách ten, kto má daný nalinkovaný objekt na webe a teda by to mala byť jeho zodpovednosť. Práve z tohto pohľadu je tento zákom úplne mimo.
-
V článku mi chybí informace:
- jak jste přišli na to, že google zablokuje nějaký svůj účet, protože na svůj web nedám otravnou lištu s cookies. v automatickém mailu bylo pouze napsané "dejte to do 30. září do pořádku"
- jak by mohl google nebo kdokoli zjistit, jestli to mám nějak implementované (jinak než osobní kontrolou nebo teplým bonzem)? -
David SlížekPodporovatel
A nechcete si opravdu nejdřív přečíst ten článek, než ho začnete komentovat?
-
David SlížekPodporovatel
Píšeme to v článku: pokud využíváte reklamní služby Googlu, může vám Google zablokovat účet. Pokud je nevyužíváte, stačí zatím dodržovat platné české zákony.
ČLÁNKY DO MAILU