Vlákno názorů k článku Na start Country no.1 si budeme muset ještě chvíli počkat, bude to ale v květnu od anonym - Jinak řečeno, dokud se neodpojí Cinema tak vám...

další jantar.
Telka má 1,5% a Smíchov též.
To samé Fanda.
To je dohromady 4 a půl procenta.
Ale pro čtenáře digizonu, to nemá asi cenu, taková čísla a proto je radši vypněme v dvb-t.
To je logika našich politiků.
Máme málo peněz, dluhů nad hlavu, tak si půjčíme, aby jsme jich měly ještě víc.
Prostě na hlavu.

Kdyby se na Nově víc snažili a dávali alespoň o trochu lepší program, tak tyhle dvě mazanice (Smíchov a Telka) nepotřebují.

Jantar jste vy. Ta samá čísla měla rok před tím Nova jen s hlavní Novou, Cinemou a Fandou. Což znamená, že těch 1,5% pro tyto dva nejnovější klony zase ubylo na hlavním programu. Nově to přináší navíc jen náklady, nikoliv nové diváky.

Za prvé kolego Marečku, nebavil jsem se o sledovanosti Fandy ale těch dvou archívních mazanic a za druhé ta tvá tři procenta, jak zcela přesně napsal Honza, ubyla jejich vznikem zase u jiných nováckých kanálů takže opravdu nechápu o čem mluvíš a o co se snažíš.

Kdyby si vzal kolega Mareček "digidovolenou" jako náš "milý" kolega Prostata, tak by svět byl ještě krásnější :-).

Jo Kočičáku vše je dnes hlavně o penězích... když nikdo neví? co s nimi, tak hazarduje a vyhazuje jako ty zkrachovalé projekty jiných televizí... Co se týče HD i já se směju, že je to dražší o trochu čistější obraz ale lidé tj. nadšenci budou řvát dejte nám HD!!!....zadar­mo?....

Člověče tak mi řekni o co je lepší koukat na okudlané 4:3 na širokouhlých televizích bez možnosti si to upravit... Co se týče ostrosti a kontrastu... Obsah programu v SD je stejný a i v HD použitý za stejnou "bačkoru"... Většina lidí kouká na bednu jen jako na kulisu kterou zabíjí čas... Pokud si chceš HD opravdu vychutnat? tak si pusť BluRay bez reklam a navíc i v tom DVB-T / MPE-4 nedosáhneš jeho kvalit díky datovým tokům... Jo upoutávkové satelitní smyčky tam té HD kvality v úmyslně dokonalé pořízené plné parádě též ještě vidíš jinak ten rozdíl není oproti SD tak markatní aby to 10 milionů lidí v Česku nutilo si zapínat HD když jim stačí i SD které mají digitálně přes celý širokoúhlý zobrazovač aby nebyly nuceni koukat na černé pruhy po stranách jako se to děje prý v "HD" kvalitě z archivních pořadů... Jinak časem poznáš, že příliš ostrý obraz ti vypaluje sítnice na očích... už teď když někomu pustíš HD se dožaduje abys vše v jasu a kontrastu stáhnul tak aby to za oči netahalo a neslzely jim i únavou...

To jsou perly: "Jinak časem poznáš, že příliš ostrý obraz ti vypaluje sítnice na očích... " V tom případě bych především obvinil přírodu, že nám nabízí ještě víc než UHD rozlišení a ničí tak oči mnohem víc :-)
Ne, o tom to samozřejmě není a jas a kontrast, které jsou navíc v SD i HD verzích stejné, si na každé TV můžu nastavit dle svých preferencí. Pro oko je naprosto přirozené sledovat obraz ostrý, jak je na to zvyklé z reality. Jestli vám u HD přijde nepřirozený kontrast na hranách, tak spíš zkontrolujte, zda v TV nemáte nastavené nějaké umělé doostřování, to pak vytváří na hranách jasové kontury.
Pokud jde o 4:3, tak samozřejmě preferuji nezkreslené podání. Deformovat to do 16:9 mi přijde stejně inteligentní, jako přizpůsobovat obraz rámu...

Já to zjednoduším prostě ti kterým se řekne HD je něco nadřazeného, tak dle nich musí bý i nutně nejlepší?... Vysvětli mi proč všichni lidi v prodejnách a i v domácnostech kteří si HD nastavení vyzkoušeli pak štelují obraz tak aby potlačili ten pálivý jas s kontrastem protože jinak bez dodatečného stažení na intenzitě pak bolí únavou pálením až slzením oči a u 3D i hlava... Vysvětli mi proč nejde vysílat v HD obraz 4:3 přepočtený na 16:9 když existují ve studiích digitální střihové programy které umí vše předělat... Z SD vysílačů si HD čkové bedny dokáží vnitřně obraz upravit a o moc horší to rozhodně oproti 4:3 není protože vidíš a vnímáš celou plochu obrazovky na rozdíl od těch černých vynuceně hnu.sných ořezů po stranách... Lidské oko vidí širokoúhle přirozeně... Ten původní 4:3 bohužel byl kdysi pro televizní vysílání vymyšlen kompromisně a až v poslední dobou se přešlo na těch 16:9 a i u něho nezůstalo protože se roztahuje až na 21..... atd. v kinech zkoušely už kdysi dávno různé formáty které nejsou vhodné pro televize 4:3 či 16:9... Pořád je na bocích vpravo + vlevo nebo nahoře a dole černý rušivý ořez .... U toho 4:3 je to ale na obrazovkách 16:9 nej nepřirozenější kazící pro oči koukání do bedny...

HD s kontrastem a jasem nijak nesouvisí. TV má stejný kontrast i jas v HD i SD. Každá TV se musí přepnout z defaultního nastavení na něco normálního - ideálně režim kino, teplá barva. To je ale problém tuposti výrobců, ne HD.
Není žádný důvod, proč by černý pruh po stranách měl kazit oči, dřív je černý rám obrazovky taky nekazil. Pokud chcete přepočet a je vás víc, tak ať ho nabídnou výrobci i pro HD režim. Ani v SD nedělá přepočet vysílatel, ale samotná TV.

Ještě, že nejste Kukykuku ředitelem galerie. Už vidím, jak direktivně určíte formát a velikost obrazů a tomuto nápadu padně za oběť většina obrazů z celého depozitáře. Co na tom, že je jeden na výšku, některý čtvercový, jiný kulatý. Všechny ořežete podle jednotného rámu a když bude plocha obrazu moc velká, nebo malá, tak se udělá elektronická kopie a formát se upraví. A, když už to bude jednou v počítači, tak ještě upravíme barvy, popřípadě některé techniky zaměníme na standard olejomalby. HURÁ, za jednotný obraz!

To bylo moc dobré Pamětníku, málem jsem se smíchem udávil čajem.

Nevím kolik a zda vůbec něco Pařízkovi za Cinemu platí? faktem je to, že udělali bububu nátlak na MUX-2 aby si sjednali novou výhodnou smlouvu tj. s lepším pokrytím než má MUX-4 na kterém jiní spekulují si Nova dělá rezervní blokaci pro jiný program který zatím jako zmíněná zpravodajská nepřišel a ani už díky úspornému režimu nebude.... leda tak v DVB-T2 jako placený...