Může mi někdo vysvětlit, co je to za terminus technikus ta ilegální kopie? Já jsem myslel, že podle našeho zákona na ochranu autorských práv existuje ilegální distribuce, ale ilegální kopii opravdu neznám.
Nic takového z článku nevyplývá a ze zákoníku práce také ne.
Navíc §53 je hrubé porušení pracovní kázně. DOmníváte se, že mít v držení hudební nahrávky je hrubé porušení pracovní kázně?
Pokud si tam ovšem panáček pořídil DC hub, nebo tam rozjel jinou obdobnou distribuci přes připojení UPV, pak není co řešit, ale o tom v článku nic není.
a) nebyl ještě potrestán, dokonce netvrdí ani že byl obviněn
b) předpoklad je na nic, podstatná jsou jen fakta
c) vině a trestu rozhoduje pouze soud
d) v skutečnosti zatím za takové jednání v ČR nikdo odsouzen pravomocně nebyl, nejblíže k tomu má patrně jistý Lubsoft, ale pokud vím, tak to dopadne nejspíš dohodou a na soud nedojde
Ty jo! Skladoval 600 GB, toho muselo bejt cela mistnost! Ten titulek je broste bombasticky...na urade skladovano... :-) Jeste ze to neskladoval na jednom harddisku :-)
:)))))))))))))
Skladovat kopie je legální, ať to budete skladovat kdekoliv. Ilegální je maximálně za určitých okolností kopie nabízet, ale o tom v článku není ani slovo.
Fakt je, že 600GB asi po cdčkách neměl, ale jestli je to diskofil :) tak možná i to. Nicméně pokud pointou je, že ten dotyčný to měl na disku, pak na tom stále ještě nic ilegálního není.
IHMO co když šlo o vygrabované originálky, které zakoupil UPV? Je i pak jejích skladování na serveru, který patří UPV nelegální? Já myslím že není.
Už je na čase, aby si novináři zvykli rozlišovat, že držet kopii není nelegální, nelegální je kopii nabízet a za určitých (nikoliv pro vlastní potřebu) kopii vyrábět. Pak má mít někdo ke copyrightu respekt a když ani odborníci to nerozlišují.