Názory k článku Nabídka HDTV kanálů na satelitu je opět bohatší

Já ale HD nepovažuji jen za reklamu. My máme doma také FullHD TV s trochu většími úhlopříčkami a i to málo z DVB-T a DVB-C v HD na nich skutečně vypadá lépe. Já HD beru jako přirozený postupný vývoj televizní technologie poslední doby. Těším se na její rozšíření i na domácí nabídku, ale turecké promo ze vzdáleného satelitu mne opravdu nenadchne. Máme ale být smutní z toho, že se výrobci snaží do života uvádět stále nové normy a parametry vysílání, to je jen důsledek zrychlení technologického pokroku, globalizace a to jsou atributy současné doby. Časy, kdy byl TV použitelný 20 let, jsou už za námi. Do něčeho jsou diváci tlačeni okolnostmi (analog/DVB-T), něco považují za přirozený projev zvyšující se životní i technologické úrovně.

Dobrá, pane Ráczi, od Vás se asi konkrétní argumenty pro posouzení tvrzení o rozdílu mezi "nejvyšší možná" a "absolutně nejvyšší" kvalita obrazu, mezi Comagem a TechniSatem, nedozvím. Třeba by Vám i mně někdo mohl pomoci? Jinak připouštím, že každá značka by měla být jiná, aby se nejednalo o plagiát, ale opakuji že, pokud se jedná opravdu o rozdíl v kvalitě obrazu, potom dva různé pojmy : "nejvyšší možná" a "absolutně nejvyšší", jsou pro mne matoucí.

Ona fascinace pěkným HD obrazem se dá navodit i v každé prodejně jen s DVD či BR přehrávačem. Lidé se ale asi zastavují hlavně proto, že přece jen vidí lepší kvalitu, než mají u sebe doma. Až se budete chlubit tím, že před Vaší výlohou na zemi, nebo na přinesených židlích, posedávají diváci a nevadí jim ani absence zvuku, potom před Vámi smeknu a nebo zapochybuji o zdravém rozumu Vašich spoluobčanů. Něco podobného jsem zažil už před mnoha lety. Před výlohami Elektry se opravdu při významné sportovní události srocovali lidé, ale ty v té době fascinoval fenomén TV jako takové, doma ji neměli z důvodu nedostatku přístrojů nebo i peněz na jejich zakoupení.
Trochu nerozumím Vaší poznámce o rozdílu v kvalitě HD obrazu z Comagu a TechniSatu. Co je na TechniSatu a kterém konkrétním jeho typu, tak zázračného? U Comagu prodejci, včetně Vás, přeci uvádí : "Nejvyšší možná kvalita obrazu a vynikající technické vlastnosti."! To klamete své zákazníky? Nebo "nejvyšší možná" a "absolutně nejvyšší" je jen obchodní trik? :-)

Díky za upřesnění. Nicméně oba přijímače končí s výstupním rozlišením na 720p a 1080i. Proto stále nechápu jak se dá změřit rozdíl z vizuálního prožitku na 10%. Slovní hříčky prodejce chápu, jen by neměl užívat superlativy na dva různé přístroje najednou. To snad odporuje logice. :-)

Nyní tedy už jen technická konzultace. Mohu pochopit, že výrazně dražší přístroj může mít integrovány dokonalejší komponenty a lepší SW. Dokázal bych ještě pochopit rozdíl ve zpracování třeba přijatého signálu s rozlišením 720p a různým upscalingem na 1080i v obou přijímačích. Napadá Vás ještě něco technicky jiného, co by ve Vás mohlo vyvolávat tento rozdíl ve vnímání kvality zobrazení na stejném srovnávacím TV?

Já bych řekl, že DVB-T s MPEG-2 i v Česku máme, sice převážně experimentálně, už dost let a ještě několik let bude jistě zcela funkční a postačující. Nebudou do tedy dohromady ty uvedené 2-3 roky. DVB-T2 norma má hotové parametry staré jen několik měsíců, proto mluvit o zastaralosti toho současného je snad předčasné. O tom, co budou mít na Slovensku skutečně, se teprve přesvědčíme. A podezřívat ze zpátečnictví poměrně čerstvě vybudovanou síť vysílání DVB-T v Německu a Rakousku, by byly jen gesto a póza. Také argument o reálné kvalitě DVB-T příjmu na Vašem NB nemusí být nic všeobecně vypovídající. Jistě nemáte nativní rozlišení jeho LCD zobrazovače přesně odpovídající přijímaným řádkám. Kvalita rescalingu, případně upscalingu je závislá na mnoha parametrech NB. Od kvality použité karty, rychlosti procesoru, přes paměť, nainstalované kodeky a ovladače až po SW, kterým je vše řízeno a zpracováno. Klasický "jednoúčelový" LCD TV s příslušným rozlišením i na metrové obrazovce může mít proto opticky lepší obraz, než je na Vašem 15,4" NB.
Osobně si myslím, že další technologický skok nám momentálně nehrozí. Nebude ho třeba dělat z důvodu mála místa v MUXech. Asi se nenajde dostatek abonentů PayTV, kteří by takové vysílání dokázali ufinancovat. Ani ochota současných TV, financovat FullHD vysílání, při malé penetraci domácností odpovídajícími TV, nebude vycházet z nějaké "charity", ale opět to bude brzdit nedostatek prostředků na investice a provoz tohoto technicky náročnějšího vysílání i výroby pořadů.

Nemám nic proti DVB-S, ani HDTV. Jen se mi zdá současné nadšení ze satelitního šíření "něčeho" v HD jen z nouze cnost. Jistě, pár nadšenců se už nyní může chlubit možností příjmu několika kanálů ve vysokém rozlišení. Části z nich ani nemusí vadit, jakou mají reálnou možnost volby z už existující poměrně pestré nabídky. Je to pro ně technický úspěch, na programu jako takovém, jim asi už tolik nezáleží.
Na druhé straně si přiznejme, že většina satelitních instalací u nás je zcela jednoúčelová, s jediným konvertorem. Maximálně se dvěma, většinou pro Astry na pozicích 19 a 23. A na nich je volně k dispozici jen pár stanic typu promo programů, pro majitele karet dokonce i 2 s češtinou. Na převážnou většinu stanic je ještě nutnou podmínkou příjmu přijímač typu DVB-S2 s MPEG-4, o FullHD TV snad není ani nutno se zmiňovat. Pro příjem z mnoha dalších pozic se jako nejschůdnější řešení nabízí polohování paraboly motorem. Takový příjem lze ovšem smysluplně užít pouze pro jediný TV v domácnosti. Pokud tedy sečteme všechny podmínky příjmu a výsledný efekt pro diváka, zatím nic moc pozitivního k jásání nevidím. V porovnání s některými opovrhovanou nabídkou asi desítky programů z DVB-T, žádná sláva. A to se vůbec nezbývám faktem, v kolika málo domácnostech jsou pro příjem tohoto uváděného tureckého promo kanálu z pozice 42°E splněny všechny bezpodmínečně nutné technické podmínky.

Máte pravdu že promo vysílání v HD ze 42E asi málokoho nadchne i když jinak je tato pozice velmi zajímavá. Ani na té Astře ta nabídka v HD není zatím nikterak atraktivní.Nejlepším programem v tomto formátu bude zcela jistě stanice Melody Zen na Eurobirdu 9E. Já mám sice možnost příjmu pouze v SD rozlišení ale i přesto je tento kanál přímo slast pro ucho posluchače,v HD určitě ještě navíc umocněném i obrazovou stránkou. Kdo má možnost příjmu tohoto kanálu tak rozhodně doporučuji,stojí to za to.

Já naopak z Eurobirdu preferuji Fashion TV HD, konkrétně mini dokumenty o modelkách z Jižní Ameriky. Na ta snědá vycvičená tělíčka v kvalitě HDTV se kouká vážně moc pěkně. :-)

Bohužel na tuto pozici nedosáhnu, překáží mi tam domy. Jinak s tou HD "euforií" je to asi takto: v drtivě většině případů je dnes jedno, o jaký se jedná program, v jaké řeči atd., ale jedná se vždy o ten obraz! Kdo HD vysílání neviděl, tak neuvěří! Pouštím jej lidem přes Comag SL100HD/PVR již nějakou dobu a lidé se mi zastavují v obchodě jen aby se pokochali :-) A což pak když HD naladím na TechniSatu - ten má absolutně nejvyšší kvalitu obrazu ze všech HD receiverů na našem trhu - to je jako byste se opravdu koukali z okna :-)

Ano, to je odpověď hodná chlapa. Nejen jihoamerická tělíčka, ale často i klasická módní přehlídka je pastvou pro HD oči. Jen se toho nepřemlsat. :-)

Tak tomu věřím.To je bez debat.

Tak to je Davide opravdu škoda. Tohle je přímo ideální kanál pro předvádění HDTV vysílání přímo v prodejně. Zároveň s tou relaxační hudbou co se tam vysílá /je možnost přepnout zvuk i přímo na hlas přírody-vodopády,mořské vlny atd./ by to nemělo absolutně chybu. Těch zájemců by snad bylo ještě i víc.

Mám tu výhodu, že jsem oba přístroje mohl porovnávat (jejich obraz). Obraz (HD) má Technisat prostě lepší, potvrdí Vám to určitě i jiný prodejce.

To bude možná právě ten rozdíl. Německo alá Asie. Ono koneckonců stačí se podívat na kvalitu obyčejných SD přijímačů těchto značek. Technisat Digit ... Comag SR... Zatímco technisat v pohodě,celkem spolehlivé přístroje,Comag děs a hrůza. Proto se tomu rozdílu vůbec nedivím i když pochopitelně nemám možnost srovnání HD přístrojů.

Souhlasím s vámi, HD je především reklama. Podle mě by úplně postačovalo, kdyby se vysílalo v klasickém MPEG-2, ale s vyšším datovým tokem. Jak to třeba dělá ČT na satelitu. Nechápu proč se v DVB-T muselo do muxu nacpát 5 kanálů a přitom O2 nemůže sehnat žádné zájemce do muxu 4 a mux 3 je poloprázdný.
Každopádně pro prodejce a výrobce je výhodnější co nejčastěji měnit parametry vysílání, aby mohli prodat co nejvíc přijímačů ;-)

Aby se parametry vysílání měnily po 2-3 letech je ale trochu extrém. Vždyť v Čechách ještě ani neproběhla digitalizace v MPEG-2 a už je to zastaralé. Slováci a Poláci možná skočí rovnou do MPEG-4AVC, jenže to už bude v kurzu zase DVB-T2 ;-)
O kvalitě současného vysílání v MPEG-2 si nemusíme nic nalhávat, mě stačí co vidím za efekty na 15,4" LCD notebooku. Na metrové úhlopříčce to musí být zážitek.
Je to ale celé o zvolených parametrech. Pokud si MP3 vytvořím v 64 kb/s, narvu jich na CD sice kvanta, ale kvalita tomu bude odpovídat.

Opravdu ty rozdíly jsou, každá značka má něco do sebe a je jiná. Jinak s tím BD přehrávačem je to pravda, ale kupovat ho do obchodu jen kvůli tomu, abych na něj lidem pouštěl HD je až příliš zbytečný luxus, neboť by se na něj jen prášilo. BD přehrávače se v ČR zrovna moc neprodávají :-)

Myslel jsem u HD obrazu a zde je TechniSat cca o 10% s kvalitou výše oproti tomu Comagu. (TechniSat Digit HD-8S). Jinak pro pana Pamětníka, už nevím co jsem psal do popisku k přístroji, jedná se ale vždy jen o slovní hříčky, aby to léoe vyznělo :-)

Nenapadá, bude to tím, jak správně píšete. Vždyť se např.podívejte na přístroj TechniSat Digicorder S/T to už je jedno - ve své třídě patří mezi absolutní špičku. Je to hlavně taky dané tím, že se montuje v Německu a né v Asii, jako u jiných značek.