Vlákno názorů k článku Nagravision je pro hackery velkým lákadlem od prudic - Co se tyce hacku souhlasim, ze Husa meli...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
prudic (neregistrovaný)Co se tyce hacku souhlasim, ze Husa meli podstatne driv zastrelit, nez se jim jej podarilo upalit.
"Aby ušetřili, a pokud někdo ušetří, musí zákonitě ten druhý prodělat." Nikoli. Pokud nekdo usetri, druhy nemusi prodelat. Pouze nebude mit vyssi zisky.
U elektronicky sirenych autorskych del to, ze hypoteticky prijimam to co ostatni plati neznamena, ze jsem to zcizil. Zcizil bych to pouze v pripade, ze by se signal nedostal k platicimu zakaznikovi, nebo se ztratil puvodnimu majiteli. Nicmene pravda je, ze z hlediska planu "majitele" muze jit o nechteny efekt - informovat i lidi, kteri nic neplatili. Nesouhlasim s vyuzivanim del, na ktera nemam pravo uzivani, ale slovo kradez je v ceskem jazyce urcena k jinemu vyznamu slova. Ale takova uz je doba, ze reci se melou a dulezite je protivnika ohromit za kazdou cenu. -
prudic (neregistrovaný)za a proc bohuzel? Jak jinak chcete tem debilum dokazat, ze regionalni vysilani sirene druzici je na prd? Svoboda je silne lakadlo. Bohuzel zase jeden z prispevku, ktery lze ve vysi ztrat. Ztraty nejsou zadne, neb lide by si ten prijem neporidili, takze jediny problem je, ze vidi co by jinak nevideli. Hahaha
-
Zdenek (neregistrovaný)Zadavatele reklamy nejaky hackeri netrapi. Jeste jsou spis radi, ze se jejich reklama dostane mezi vetsi pocet lidi, protoze mobilni telefon ci praci prasek si doma nezkopirujete a stejne si je u nich musite koupit.
Jestli pro vas je pochopitelne vypalne za media, tak se ale nelze divit vasim nazorum. Jiste pochopite ze obchodnik plati penize mafii za ochranu sveho obchodu.
Pochybuji, ze prospech medialnich spolecnosti nejak napomaha rozvoji cele spolecnosti. -
Radek Donát (neregistrovaný)Na co Vy vsechno nejste odbornik. Strelit od boku lekarskou diagnozu typu ocni poruchy jen na zaklade nepochopeni, to umite asi opravdu jen Vy ;-).
Odpovidal jste panu Raczovi, ale verejne, takze informace byla vlastne urcena vsem ucastnikum fora. Pokud jste chtel panu Raczovi sdelit tuto informaci soukromne, mohl jste tak ucinit mailem. Ostatne, i kdybych pristoupil na Vasi podivnou hru na doktora, velmi pochybuji o tom, ze pro pana Racze nejste anonymem... -
Jan Mana (neregistrovaný)Pokud netrpíte nějakou oční vadou, pak jediným možným vysvětlením je, že je to ještě horší problém....
Jak s mou informací naloží ten, jemuž byla určena, nechte na něm samotném...
Pro Vás tato informace nemá hodnotu, v pořádku, pokračujte dále, já Vás o ničem přesvědčovat nechci a ani nebudu, je mi to lhostejné...
Končím tuto diskusi... -
Pamětník (neregistrovaný)Mně se sice téma přímo netýká, ale některé názory Prudiče nechápu. Jaký rozdíl je mezi regionálním a nadnárodním vysíláním? Kdo jsou ti debilové? V další větě mi absence háčku (lze/lže) dlouho zakrývala celý její smysl. Proč něco lidé sledují, když by si to za peníze nepořídili? Aby ušetřili, a pokud někdo ušetří, musí zákonitě ten druhý prodělat. Každý může svobodně rozhodovat, zda si věc či službu zaplatí, ale "krádež" čehokoliv, která omezuje toho druhého, podle mne přece není svoboda ale podvod, ač to může opravdu někoho lákat.
Značnou část TV průmyslu v Evropě pohání peníze z reklamy. Nejsou malé a zákonitě si investoři hlídají, zda jsou jejich peníze utráceny za to, co chtějí. Až dojde k opravdovému sjednocení Evropy pod jedním kosmickým prostorem, možná se nadějeme podobných opatření, jako je pro někoho nepochopitelná daň z každého nového CD/DVD média a současné požadavky na pouhou regionální dostupnost potom padnou.
Celkem je pro mne toto téma dost smutné, žádný důvod ke smíchu v něm nevidím a ani si přeci nehrajeme jak děti jen na četníky a zloděje. Pochybuji, že osobní prospěch jednotlivců nějak napomáhá rozvoji celé společnosti.
ČLÁNKY DO MAILU